О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 августа 2016 года г. Самара
Советский районный суд г.Самары в составе:
председательствующего Чемерисовой О.В.,
при секретаре Гаврилове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Волкова А.А. к ПАО МОСОБЛБАНК о расторжении кредитного договора
У С Т А Н О В И Л:
Истец Волков А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит суд расторгнуть заключенный между Волковым А.А. и ОАО АКБ МОСОБЛБАНК ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, обязать ответчика получить удовлетворение задолженности по кредитному договору из стоимости предмета залога, установленной в договоре залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, о дне слушания дела извещены. Причины их неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебных заседаний от них не поступали.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В связи с этим, суд считает, что исковое заявление Волкова А.А. к ПАО МОСОБЛБАНК о расторжении кредитного договора подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что стороны не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Волкова А.А. к ПАО МОСОБЛБАНК о расторжении кредитного договора - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары.
Председательствующий: О.В. Чемерисова