Решение по делу № 2-217/2013 (2-2523/2012;) от 04.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Саберджановой Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышева В. П. к Администрации ... муниципального района ... о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд признать за истцом Гладышевым В.П. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым №, категория земель – ..., разрешенное использование – ..., расположенный по адресу: (адрес) (исковые требования уточнены в соответствии со ст.39 ГПК РФ), мотивируя просьбу тем, что согласно выписки из протокола заседания правления колхоза «...» Гладышеву В.П. как работнику колхоза был выделен земельный участок общей площадью ... кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства в д.(адрес). Данный факт подтверждается записями в архивных выписках из похозяйственной книги ... сельского Совета ... лицевой счет № за ... г.г., за ... г.г. Сведения о данном земельном участке имеются в ФГБУ «Кадастровая палата» по ... отдел. Согласно кадастрового паспорта формы ... данный земельный участок является ранее учтенным ему присвоен кадастровый №, местоположение: установлено (адрес). Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В ... году истец занялся оформлением данного земельного участка и обратился в Администрацию сельского поселения ... муниципального района ... с заявлением о предоставлении выписки из похозяйственной книги нового образца. Однако, получил отказ в предоставлении данной выписки. С данным отказом истец не согласен. Гладышев В.П. пользуется данным земельным участком с момента выделения и по настоящее время, споров по границам со смежными землепользователями нет.

Истец Гладышев В.П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации ... муниципального района ... в судебное заседание явился, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения ... в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ (основания возникновения гражданских прав и обязанностей) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

В соответствии с п.9.1 ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

По делу установлено, что согласно выписке из похозяйственной книги по ... за ... г.г., ... г.г. ... с/о истцу был выделен земельный участок в (адрес) общей площадью ... кв.м. Спорный земельный участок является ранее учтенным и ему присвоен кадастровый №, местоположение: (адрес) Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. С момента предоставления и по настоящее время Гладышев В.П. пользуется и распоряжается спорным земельным участком, права истца на земельный участок третьими лицами не оспариваются.

Согласно заключению кадастрового инженера местоположение границ земельного участка установлено в координатах на местности, споров по границам земельного участка со смежными землепользователями нет. Согласно этих сведений и данных по дежурной кадастровой карте района наложений по границам земельного участка нет. В испрашиваемых границах возможно поставить земельный участок на кадастровый учет.

Учитывая приведенные выше нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гладышева В. П. удовлетворить.

Признать за Гладышевым В. П. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым № категория земель – ..., разрешенное использование – ..., местоположение: (адрес), в следующих координатах:

(таблица)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 07 марта 2013 года.

Судья: Н.Н.Кривенцова