Решение по делу № 2-365/2018 от 05.03.2018

дело №2-365/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2018г.                                                                                          г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Ереджибок С.Г.

с участием Натхо А.И. представляющего интересы истца по доверенности <адрес>8 от 3 февраля 2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску Тхагапсо Хариет Гиссовны к Шеуджен Саиде Пшимафовне о взыскании задолженности по договорам займа, суд

УСТАНОВИЛ:

Тхагапсо Х.Г. обратилась в суд иском к Шеуджен С.П. о взыскании задолженности по договорам займа.

В судебном заседании истица и ее представитель поддержали заявленный иск и суду показали, что Тхагапсо Х. Г. по 10 распискам (с 25.01.2016 г. по 09.04.2016г.) заняла деньги Шеуджен С.П. в сумме 107 000 рублей сроком до 01.08.2016 г. под 10% ежемесячных платежей. Занятую сумму и проценты ежемесячных платежей истица не может получить от ответчицы.

Ежемесячные процентные платежи составляют с 01.08.2019г. по 01.02.2018 года-18 месяцев, в сумме 10700 руб. - каждый месяц, а всего: 18 месяцев Х 10700 руб. =192600 руб.

По представленным расписка ответчица должна возвратить проценты в размере 1 137500 рублей, однако, истица снижает размер процентов, предъявленных ко взысканию, до 192 600 рублей.

Ответчица обещала вернуть, а затем стала скрываться, не отвечать на телефонные звонки, ссылаясь на то, что у нее денег нет, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.

Просит взыскать сумму основного долга и проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6196 рублей.

Ответчица Шеуджен С.П., будучи надлежаще извещенной, в суд не явилась, просит рассмотреть заявленный иск без ее участия.

Суд, с учетом мнения истца и ее представителя, во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть заявленный иск без участия ответчика.

            При этом суд исходит из того, что по смыслу ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает, что нежелание ответчика лично явиться в суд, либо направить своего представителя, для участия в состязательном процессе, не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должен отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

       При рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.

       Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел определяется днем поступления заявления в суд. Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу.    При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Свою позицию по заявленному спору ответчик изложил в отзыве, где подтвердила, что действительно занимала деньги частями у Тхагапсо Х.Г., заплатила ей процентами 120 000 рублей. С марта 2017 года по сентябрь платила по 8 000 рублей, в октябре - 4000 рублей. В марте поменяла работу. В апреле начнет по 3-5 тысяч рублей выплачивать. Не отказывается платить.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В каждом договоре займа указан размер ежемесячных платежей по процентам, который истицей изменен в сторону снижения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании истица по 10 распискам передала ответчице денежные средства общей суммой 107000 рублей (6000+15000+15000 +10000+5000+5000+11000+10000+10000+20000), что подтверждается расписками.

Представленный истцом расчет процентов по распискам в размере 1 137500 рублей, является правильным.

Истица снизила размер процентов до 10, а сумму по процентам до 192 600 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей понесены расхода по оплате госпошлины в размере 6196 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы и взыскании с ответчицы денежных средств полученных ею по договорам займа в размере 107 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 192600 рублей.

Суд считает, что истица представила суду доказательства в обоснование заявленных требований и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Тхагапсо Хариет Гиссовны.

    Взыскать с Шеуджен Саиды Пшимафовны в пользу Тхагапсо Хариет Гиссовны:

-задолженность по 10 договорам займа в размере 107 000 рублей;

-проценты за пользование чужими денежными средствамив размере 192600 рублей ;

-6196 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

      Решение в окончательной форме изготовлено 8 апреля 2018 года.

Председательствующий                                                                      С.Т. Бжассо