Решение по делу № 2-6506/2024 от 13.05.2024

КОПИЯ

УИД: 50RS0028-01-2024-005538-85

                                                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         3 июля 2024 года                                        г.Мытищи, Московская область

          Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Челмодеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6506/2023 по иску АО «СУКРОМКА» к Глинкину Михаилу Борисовичу, Глинкиной Людмиле Александровне, Глинкину Олегу Борисовичу об обязании устранения выявленных нарушений и приведении общедомового газового оборудования в исходное состояние, взыскании неустойки,

      УСТАНОВИЛ:

            МУП «СУКРОМКА» обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам об обязании устранения выявленных нарушений и приведении общедомового газового оборудования в исходное состояние, взыскании неустойки.

В обоснование исковых требований истцом указано, что истец является управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения обследования специализированной организацией ООО «Газ-ТО» в квартире № расположенной по адресу: <адрес> выявлены следующие нарушения:

- переустройство внутридомовой газовой разводки (обрезка ВДГО).

Управляющая компания потребовала устранить нарушения, но нарушения не устранены.

В связи с чем, истец обратился с иском в суд и просил суд:

- обязать ответчиков силами организации, соответствующей требованиям Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», а также имеющей сертификационные материалы для выполнения соответствующего вида работ в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения, привести систему общедомового газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес> состояние, соответствующее строительно-техническим, противопожарным нормам и правилам, а именно устранить выявленное переустройство внутридомового газового оборудования в жилом помещении, восстановить целостность внутридомового газопровода;

- в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу в установленные сроки, взыскать с ответчиков солидарно 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда;

- взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате гос.пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержала и просила суд его удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены. В силу ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание, что данные ответчики извещены судом о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, их неявка была признана судом неуважительной и дело рассмотрено в их отсутствие.

Третьи лица ООО «Газ-ТО», АОГ «Мособлгаз» «Север» в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены. В связи с чем, дело было рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец является управляющей компанией многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>

09.01.2024г. в холе проведения обследования специализированной организацией ООО «Газ-ТО» в квартире № №, расположенной по адресу: <адрес> выявлены следующие нарушения:

- переустройство внутридомовой газовой разводки (обрезка ВДГО).

Управляющая компания потребовала устранить нарушения, направив предписание от ДД.ММ.ГГГГ, но нарушения не устранены.

Ответчики зарегистрированы в данной квартире.

В соответствии ч.1 ст.161 ЖК РФ управляющая организация должна обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ № 491 от 13.08.2006г. общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

На основании ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Приказом Министерства регионального развития РФ от 27.12.2010 года № 780 утверждён свод правил «СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы» (СП 62.13330.2011) соединения труб должны быть неразъёмными, за исключением мест присоединения газоиспользуещего оборудования и технических устройств.

В силу Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170 переоборудование жилых помещений должно производится согласно порядку, утверждённому действующим законодательством.

Истцом предоставлены доказательства, в которых зафиксированы выезды работников управляющей компании в квартиру и фиксирование допущенных нарушений.

Принимая во внимание, что на ответчиках лежит обязанность по надлежащему содержанию своей квартиры и нарушения в газовой системе может угрожать жизни и здоровью граждан, проживающих в многоквартирном доме, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с чем, суд обязывает всех ответчиков силами организации, соответствующей требованиям Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», а также имеющей сертификационные материалы для выполнения соответствующего вила работ в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения, привести систему общедомового газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес> в состояние, соответствующее строительно-техническим, противопожарным нормам и правилам, а именно устранить выявленное переустройство внутридомового газового оборудования в жилом помещении, восстановить целостность внутридомового газопровода.

В силу ст.94, ст.98 ГК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в равных долях в пользу истца расходы на гос.пошлину в размере 6 000 рублей.

Согласно ст.206 ГПК РФ суд вправе по требованию истца присудить в пользу истца денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости и соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного и недобросовестного поведения.

Истец просит суд взыскивать с ответчиков при неисполнении решения суда неустойку в размере по 5 000 рублей за каждый день просрочки.

Суд считает возможным данные требования удовлетворить частично и в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу в установленные сроки, взыскать с ответчиков солидарно 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда. Оснований для взыскания неустойки в большем размере, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СУКРОМКА» (ИНН: №) к ФИО3 (паспорт: №), ФИО2 (паспорт: №), ФИО4 (паспорт: №) об обязании устранения выявленных нарушений и приведении общедомового газового оборудования в исходное состояние, взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Обязать ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 силами организации, соответствующей требованиям Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», а также имеющей сертификационные материалы для выполнения соответствующего вида работ в течение 10 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда устранить выявленные нарушения, привести систему общедомового газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес> в состояние, соответствующее строительно-техническим, противопожарным нормам и правилам, а именно устранить выявленное переустройство внутридомового газового оборудования в жилом помещении, восстановить целостность внутридомового газопровода;

В случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда по настоящему делу в установленные сроки, взыскивать с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 солидарно 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 в пользу АО «СУКРОМКА» расходы по оплате гос.пошлины в размере 6000 рублей.

Исковые требования АО «СУКРОМКА» (ИНН: №) к ФИО3 (паспорт: №), ФИО2 (паспорт: №), ФИО4 (паспорт: №) о взыскании неустойки в большем размере – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 26 июля 2024 года.

Судья                     подпись                                                             С.Ю. Наумова

КОПИЯ ВЕРНА: