Решение по делу № 2-4766/2021 от 03.09.2021

Гражданское дело №2-4766/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область «18» ноября 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Гнусиной Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АДЕО.ПРО» к Зотову С. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «АДЕО.ПРО» обратилось в суд с иском к Зотову С.В. о взыскании денежных средств, просил суд: взыскать с Зотова С.В. в пользу ООО «АДЕО.ПРО» задолженность по соглашению о порядке добровольного возмещения ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

    В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о порядке добровольного возмещения ущерба. Ответчик обязался выплатить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, выплачивая ежемесячно по <данные изъяты> руб. Однако, ответчик не произвел ни одного платежа во исполнение заключенного соглашения.

Представитель истца ООО «АДЕО.ПРО» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зотов С.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части первой статьи 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с данным кодексом и иными федеральными законами.

Частью четвертой статьи 248 ТК РФ установлено, что работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 15 мин. у <адрес> Зотов С.В., являясь штатным сотрудником ООО «Адео.про» и управляя служебным автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. № совершил столкновение с припаркованным у обочины прицепом <данные изъяты>, г.р.з. № в составе автопоезда с а/м «<данные изъяты>, г.р.з. №. В результате столкновения произошла технологическая гибель автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № (пункт 1 соглашения о порядке добровольного возмещения ущерба работодателю, причиненного работником).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Адео.про» в лице генерального директора Шеплякова И.А. и Зотов С.В. заключили в порядке ст.248 ТК РФ соглашение о порядке добровольного возмещения ущерба работодателю, причиненного работником (л.д.5).

Пунктом 5 соглашения стороны согласовали, что Зотов С.В. в счет полного возмещения ущерба обязуется в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ возместить ООО «Адео.про» сумму в размере <данные изъяты> руб., равными долями, выплачивая ежемесячно по <данные изъяты> руб. путем зачисления ее на расчетный счет ООО «Адео.про».

Однако, ответчик не произвел ни одного платежа на расчетный счет истца во исполнение заключенного соглашения. Доказательства обратного – в нарушение ст.56 ГПК РФ – ответчиком в материалы дела не представлены.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности предъявленных ООО «АДЕО.ПРО» к Зотову С.В. о взыскании денежных средств в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АДЕО.ПРО» к Зотову С. В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Зотова С. В. в пользу ООО «АДЕО.ПРО» задолженность по соглашению о порядке добровольного возмещения ущерба от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «22» ноября 2021 года.    

Судья                             А.Н. Юсупов