Решение по делу № 33-7051/2014 от 12.03.2014

Судья: Жеребцова И.В. дело № 33-7051/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Красновой Н.В.,

судей Савельева А.И., Шмелева А.Л.

при секретаре Демчук Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 31 марта 2014 года апелляционную жалобу Администрации городского округа Электросталь

на решение Электростальского городского суда Московской области от 27 декабря 2013 года по делу по иску Пронина Сергея Михайловича, Прониной Марии Михайловны к Администрации городского округа Электросталь Московской области о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя Администрации городского округа Электросталь Чуриловой О.Н., представителя Пронина С.М., Прониной М.М. – Карплюк Н.В.,

УСТАНОВИЛА:

Прониным С.М., Прониной М.М. предъявлен иск к Администрации городского округа Электросталь Московской области о восстановлении в очереди на улучшение жилищных условий. Требования мотивировали тем, что В 1994 году на основании Постановления Главы города Электросталь, вместе с матерью - Прониной Л.Н., были приняты на учёт нуждающихся в улучшении жилищных условий. Решением Электростальского городского суда Московской области от 2010 года по иску ОАО «ЭЗТМ» Пронина Л.Н. была признана утративший право пользования жилым помещением, а истцы - не приобретшими право пользования жилым помещением, что послужило для администрации поводом для снятия их с учета с очереди в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Решением Электростальского городского суда Московской области от 06 декабря 2011 года Пронина Л.Н. была восстановлена на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Полагают, что указанное решение является основанием к восстановлению и их в очереди на предоставление жилого помещения, поскольку на момент постановке на учет, истцы были несовершеннолетними.

Представитель Администрации городского округа Электросталь исковые требования не признал.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 27 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с постановленным решением, Администрация городского округа Электросталь в апелляционной жалобе просит его отменить, как незаконное и не обоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных Жилищным кодексом РФ случаев.

Согласно ст. 6 Федерального закона «О ведении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», согласно которой граждане, принятые на учет до 01 марта 2005 года в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют свое право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма, указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1,3-6 части 1 ст. 56 ЖК РФ, а также в случае ими утраты оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей.

В суде апелляционной инстанции представитель администрации не отрицал тот факт, что истцы, будучи в несовершеннолетнем возрасте, вместе с матерью Прониной Л.Н. были поставлены на учёт нуждающихся в получении жилья.

18 мая 2011 года Постановлением Администрации городского округа Электросталь Московской области за № 11/2 Пронина Л.Н. и ее дети (истцы) были сняты с очереди в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Решением Электростальского городского суда Московской области от 06 декабря 2011 года Пронина Л.Н. была восстановлена на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Решение суда вступило в законную силу.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции правильно исходил из того, что истцы, будучи несовершеннолетними, с учётом прав их матери на постановку на учёт нуждающихся в жилье, подтверждённого решением суда, были поставлены и стояли на очередь на улучшение жилищных условий до 01 марта 2005 года.

Судебная коллегия отмечает, что восстановление истцов в указанной очереди не лишает администрацию права рассматривать вопросы обоснованности дальнейшего нахождения истцов на очереди, исходя из положений, предусмотренных пунктами 1,3-6 части 1 ст. 56 ЖК РФ, а также, в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие ЖК РФ давали истцам право на получение жилых помещений по договорам социального найма.

Таким образом, судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения. Правовых доводов, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Электростальского городского суда Московской области от 27 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа Электросталь – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: