Решение по делу № 11-32/2015 от 01.04.2015

А П Е Л ЛЯ Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2015 года Железнодорожный районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Бойко Л.А.при секретаре Ходаевой Е.Н.

рассмотрев в порядке апелляции в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе Терентьева А.С. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самары Орловой Н.А. от 13 февраля 2015 года по иску Терентьевой Е.В. к Терентьеву А.С. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, которым постановлено : « Исковые требования Терентьевой Е.В. к Терентьеву А.С. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме удовлетворить частично : взыскать с Терентьева А.С. в пользу Терентьевой Е.В. алименты на несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>, в твердой денежной сумме, в размере, равном величине прожиточного минимума для детей в Самарской области, установленного постановлением Правительства Самарской области от 30.10.2014г. № 668, что составляет 7 466 рублей ежемесячно, с момента вступления в законную силу настоящего решения и до совершеннолетия ребенка, которые подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей в Самарской области. В удовлетворении остальной части иска отказать.», суд

УСТАНОВИЛ

Терентьева Е.В. обратилась к мировому судье с иском о взыскании с Терентьева А.С. в ее пользу ежемесячно алименты в твердой денежной сумме 7 738 рублей, на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> с 12 января 2015 года и до совершеннолетия ребенка. Установить порядок индексации взысканных алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории РФ, ссылаясь на следующее. Ребенок проживает с ней и находится на ее материальном обеспечении. С ответчика, отца ребенка, взысканы алименты в размере ? части заработка и иных доходов. Заработная плата ответчика составляет 3 000 рублей, алименты перечислятся в размере 750 рублей. У ответчика имеется грузовой автомобиль, на котором он работает и имеет дополнительный доход. Размер прожиточного минимума составляет 7 738 рублей, с учетом необходимости максимального сохранения ребенку уровня его прежнего обеспечения, вынуждена обратиться в суд.

Мировым судьей вынесено вышеуказанное решение суда, на которое ответчик Терентьев А.С. подал апелляционную жалобу.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что мировым судьей допущены нарушения норм материального и процессуального права. Истицей не представлено доказательство того, что он скрывает свои доходы, не представлены доказательства того, что прежний уровень материального обеспечения ребенка был равен 7 466 рублей. Суд не учел, что у него имеется еще один ребенок, которого он обязан содержать.

В судебном заседании представитель Терентьева О.А.- Варфоломеев В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил суду, что ответчик предпринимает меры к тому, чтобы найти более высокооплачиваемую работу, иных доходов, кроме как 3 000 рублей не имеет. Он желает общаться с ребенком. Считает, что мать ребенка также должна нести расходы по содержанию ребенка.Решение суда просит отменить, в иске отказать.

В судебном заседании истица Терентьева Е.В. доводы жалобы находит необоснованными, решение суда правильным. Ребенок нуждается в дорогостоящем лечении, что подтверждается медицинскими документами, о чем отцу ребенка известно. Она вынуждена всю получаемую заработную плату тратить на содержание ребенка, поскольку получаемых 750 рублей в качестве алиментов на содержание ребенка не хватает. Считает, что ответчик умышленно трудоустроился на низкооплачиваемую работу, откуда представил справку, в действительности он занимается перевозками на своем грузовом автомобиле, имеет доход от земельного пая. Она не препятствует ему общаться с ребенком. Полагает, что взысканной суммы с учетом ее заработной платы будет достаточно, чтобы лечить ребенка. Иногда ответчик покупал ребенку фрукты, денег на лечение, дополнительное обучение не давал, хотя ему было известно о проблемах со здоровьем ребенка и затратах на его лечение.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, представленные истицей медицинские документы и рекомендации по лечению ребенка, суд приходит к выводу, что мировой судья обоснованно руководствовалась ст.ст. 83,119 Семейного кодекса РФ, разъяснениями Пленума Верховного суда РФ, изложенными в Постановлении от 25.10.1996г. № 9 « О применении судами Семейного Кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» пришла к выводу о том, что имеются основания для взыскания алиментов в твердой денежной сумме, а разрешая вопрос о размере суммы обоснованно мотивировала свои доводы: конкретными обстоятельствами дела, проживанием ребенка с матерью, которая полностью обеспечивала его продуктами питания, одеждой, оплачивала занятия английским языком..

Выплачиваемая ответчиком ежемесячная сумма в размере 750 рублей существенно нарушает права ребенка и его матери, не обеспечивает ему достойный уровень проживания. Ответчик является трудоспособным, имеет в собственности грузовое транспортное средство, следовательно он имеет реальную возможность выплачивать в пользу ребенка денежную сумму, которая бы обеспечивала достойный уровень жизни.

Доводы ответчика о том, что взысканная сумма является завышенной, и у ребенка ранее не было такого достатка, суд находит необоснованными, поскольку как видно из представленных справок о доходах истицы она имела возможность и обеспечивала ребенку данный уровень жизни, занималась воспитанием, обучением, лечением ребенка. Доказательств того, что ответчик дополнительно принимал участие в расходах на ребенка им не представлено.

Взысканная с ответчика сумма взыскана в размере, равном величине прожиточного минимума для детей в Самарской области, установленного постановлением Правительства Самарской области от 30.10.2014г. № 668.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств суд не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены решения мирового судьи.

Руководствуясь ст.. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самары Орловой Н.А. от 13 февраля 2015 года по иску Терентьевой Е.В. к Терентьеву А.С. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Терентьева А.С. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Бойко Л.А.