Решение по делу № 2-495/2022 от 30.08.2022

Дело №2-495/2022

22RS0032-01-2022-000590-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года                                                                                              г. Горняк

Локтевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Чеботаревой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КПК «Резерв» к Сотниковой Валентине Викторовне, Сотникову Виталию Сергеевичу о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В Локтевский районный суд с уточненным исковым заявлением к Сотниковой Валентине Викторовне, Сотникову Виталию Сергеевичу о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа обратился КПК «Резерв».

В обоснование своих требований указали, что 12.03.2020 между КПК «Резерв» и Сотниковым С.П. был заключен договор потребительского займа №112.

Выполняя условия договора займа истец передал Сотникову С.П. денежные средства в суме 30000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.03.2020 №Г0000000483.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на срок 36 месяцев. Договор считается заключенным с момента передачи Займодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов. Срок возврата последней части займа и уплаты процентов устанавливается не позднее 12.03.2023.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 23% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 36; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/36 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей - ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Сотников С.П. оплатил:

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1064 рубля, проценты за пользование займом в размере 546 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1992 рубля, проценты за пользование займом в размере 617 рублей; пеня в размере 1 рубль;

-ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 2068 рублей, проценты за пользование займом в размере 542 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 1157 рублей, проценты за пользование займом в размере 453 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 401 рубль; проценты за пользование займом в размере 209 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в размере 1000 рублей.

В дальнейшем Сотников С.П. не произвел возврат частей займа в сроки, предусмотренные графиком. Таким образом, Сотников С.П. не исполнил свои обязанности, предусмотренные ст. 810 ГК РФ, п.6 Индивидуальных условий договора займа, графиком платежей.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты Сотников Сергей Петрович, умер ДД.ММ.ГГГГ и после его смерти открыто наследственное дело № нотариусом Фащевской Н.И.

Кроме того, истцом было установлено, что Сотникову С.П. на праве собственности принадлежало помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно выписке ЕГРН ответчики ДД.ММ.ГГГГ оформили жилое помещение по вышеуказанному адресу в долевую собственность, соответственно вступили в права наследования.

Добровольно наследники не принимают никаких действий по погашению образовавшейся задолженности по договору займа.

Истец просил взыскать с Сотниковой Валентины Викторовны, Сотникова Виталия Сергеевича в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 22318 рублей 00 копеек, государственную пошлину в сумме 870 рублей 00 копеек, а также судебные издержки, связанные с отправлением почтовой корреспонденции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сотникова В.В. о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, согласно заявлению, имеющегося в материалах дела исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Сотников В.С. о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия. Позицию относительно исковых требований не выразил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ), в соответствии с пунктом 1 которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа между ним и гражданином должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании исследованы доказательства, представленные истцом, по которым судом установлены следующие фактические обстоятельства дела.

Судом установлено, что истец является юридическим лицом - кредитным потребительским кооперативом, зарегистрированным в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи своих членов посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств и размещении денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и членом КПК «Резерв» Сотниковым С.П. заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30000 рублей, сроком возврата на 36 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставкой 23% годовых, на условиях, предусмотренных договором. Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалах дела копиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления заемщика о предоставлении займа «Пенсионный 23%».

Получение заемщиком Сотниковым С.П. займа в сумме 30000 рублей подтверждается имеющимся в материалах дела расходным кассовым ордером №Г0000000483 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей.

В соответствии с условиями договора займа заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, внося ежемесячно платежи в соответствии с установленным графиком. Согласно пункту 4 условий договора займа проценты за пользование займом составляют 23% годовых на сумму займа и подлежат уплате ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 12 договора займа, в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена статьей 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены займом.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных истцом доказательств следует, что заемщик Сотников С.П., нарушив договорные обязательства, платежи в счет погашения займа производил несвоевременно и не в полном объеме. Последний платеж в счет оплаты долга по указанному договору займа был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей. Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком Сотниковым С.П., своих обязательств по договору займа нашло подтверждение в судебном заседании.

Из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформирована задолженность по вышеуказанному договору займа в сумме 22318 рублей 00 копеек.

Данный расчет судом признан обоснованным, составлен с учетом суммы основного долга, периодов просрочки платежей, условиями договора займа и графиком, ответчиками не оспорен, контрасчет ответчиками также не представлен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и членом КПК «Резерв» Сотниковым С.П. заключен договор залога движимого имущества, согласно которому в обеспечение полного и ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Залогодержателем (КПК «Резерв») и Залогодателем (Сотниковым С.П.), Залогодатель передает в залог Залогодержателю сотовый телефон марки Nokia. IMEI (S/N) №, цвет черный.

Судом установлено, что Сотников Сергей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, указанное обстоятельство подтверждается записью акта о смерти №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно информации, предоставленной нотариусом Локтевского нотариального округа <адрес> Фащевской Н.И., после смерти Сотникова С.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № по претензии Кредитного потребительского кооператива «Резерв». В наследственном деле также имеется претензия ПАО Сбербанк. Наследники с заявлением о принятии наследства или отказе от наследства не обращались.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре недвижимости не имеется сведений о принадлежности Сотникову Сергею Петровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объектов недвижимости.

Согласно выпискам из Единого государственного Реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости, квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в которой при жизни был зарегистрирован Сотников С.П., принадлежат правообладателям: Сотникову В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли в общей долевой собственности и в размере 3/4 доли в праве общей долевой собственности - Сотниковой Валентине Викторовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с информацией АО «Ростехинвентаризация -Федеральное БТИ» сведений о наличии недвижимого имущества на имя Сотникова Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в архиве Локтевского производственного участка не имеется.

Согласно информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, на имя Сотникова Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ-21011, государственный регистрационный знак Н998ЕА/22. ДД.ММ.ГГГГ прекращено право собственности на указанное транспортное средство в связи с наличием сведений о смерти.

По информации инспекции гостехнадзора, на имя Сотникова Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, техники зарегистрировано не было.

Согласно записи акта о заключении брака №, ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между Дохловым Сергеем Петровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Сотниковой Валентиной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После заключения брака мужу присвоена фамилия Сотников С.П.

Согласно записи акта о рождении № родителями Сотникова Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: Сотников Сергей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - отец, Сотникова Валентина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - мать.

Согласно записи акта о рождении №, Сотников Александр Сергеевич родился ДД.ММ.ГГГГ. В графе отец записан Сотников Сергей Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать записана Сотникова Валентина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно решения Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия наследстваСотниковой В.В.после смерти сына Сотникова А.С. путем обращения к нотариусу, а после смерти супруга Сотникова С.П. путем фактического принятия наследственного имущества в виде доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Вышеуказанным решением, судом признано за Сотниковой Валентиной Викторовой, Сотниковым Виталием Сергеевичем по 1/4 доли права собственности в праве общей долевой собственности в порядке приватизации за каждым, а также за Сотниковой В.В. право собственности на 2/4 доли квартиры в праве общей долевой собственности в порядке наследования (по 1/4 доли), принадлежавших при жизни умершим сыну Сотникову А.С. и супругу Сотникову С.П. Кроме того, признано за Сотниковой В.В., право собственности на земельный участок расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Сотникова С.П.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Сотникова В.В. является правообладателем 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.        

Таким образом, судом установлено, что после смерти Сотникова С.П., именно супруга Сотникова В.В. приняла наследство, открывшееся после смерти супруга, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а впоследствии зарегистрировав право собственности на принятое наследство в установленном законом порядке.

Следовательно, Сотникова В.В. несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела, судом также установлено наличие на счетах № и №, открытых на имя Сотникова С.П. в ПАО Сбербанк денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - день его смерти, в общей сумме 52,11 рублей, иного имущества не установлено.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 049 696 руб. 93 коп., следовательно стоимость одной четвертой доли, принадлежавшей умершему наследодателю Сотникову С.П. составила 262424,23 руб..

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В материалах дела имеется заявление ответчика Сотниковой В.В. о признании исковых требований в полном объеме, а также о согласии с тем, что рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, доля в которой унаследована ею после смерти супруга, соответствует ее кадастровой стоимости, указанной в выписке ЕГРН. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости определения рыночной стоимости наследуемого имущества.

Таким образом, стоимость перешедшего к Сотниковой В.В. наследственного имуществе после смерти ее супруга явно превышает сумму долга, даже без учета стоимости земельного участка и денежных средств на счетах наследодателя.

Исходя из изложенного, поскольку установлен наследник заемщика, установлена стоимость наследуемого имущества наследодателя, с учетом признания иска ответчиком Сотниковой В.В., суд полагает возможным удовлетворить исковые требования КПК «Резерв» частично, взыскав сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Сотниковым С.П., с его наследника Сотниковой В.В. в пределах стоимости наследуемого имущества.

В удовлетворении заявленных требований к Сотникову В.С. отказать, как к ненадлежащему ответчику, поскольку факт принятия им наследства после смерти его отца Сотникова С.П. судом не установлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88,94 ГПК РФ к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом, при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 870 рублей 00 копеек, исходя из цены иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Сотниковой В.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 870 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом были заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных издержек, связанных с отправлением почтовой корреспонденции ответчикам.

Поскольку почтовые расходы в сумме 454 рубля 94 копейки, подтверждены кассовыми чеками ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, понесены истцом в связи с необходимостью для реализации права на обращение в суд, в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ и разъяснений в абз. 2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд признает данные расходы судебными издержками, которые подлежат взысканию с ответчика Сотниковой В.В.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Резерв» к Сотниковой Валентине Викторовне, Сотникову Виталию Сергеевичу о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Сотниковой Валентины Викторовны (паспорт серия 0104 №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» (ИНН 2209023910) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22318 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 870 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 454 рубля 94 копейки.

В удовлетворении заявленных требований к Сотникову Виталию Сергеевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                                           Е.С. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2022 года.