Решение по делу № 33-1223/2023 от 17.05.2023

Судья Пузырева Н.А.                         дело № 33-1223/2023

дело № 2-53/2023 (УИД 12RS0008-01-2022-002609-83)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                             22 июня 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Клюкиной О.В. и Скворцовой О.В.,

при секретаре Кузнецовой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Софронова А. Ю., Софроновой Е. Ю., Софроновой А. В. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 9 марта 2023 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Софронова А. Ю., Софроновой Е. Ю. к администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл, Краснооктябрьской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл об установлении факта принятия наследства, открывшегося <дата>, после смерти ФИО1, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество отказать в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Скворцовой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Софронов А.Ю., Софронова Е.Ю. обратились с исковым заявлением к администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» Республики Марий Эл, Краснооктябрьской городской администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл об установлении факта принятия наследства, открывшегося <дата>, после смерти ФИО1, включении имущества: 3/4 доли в праве долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, <адрес> в состав наследственной массы и признании права собственности на наследственное имущество: 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; 3/4 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 33,5 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, <адрес>.

В обоснование требований указано, что Софронов А.Ю. и Софронова Е.Ю. являются наследниками пятой очереди, фактическими принявшими наследство после ФИО1, умершей 23 июня 2021 года. О смерти наследодателя истцы узнали 15 марта 2022 года после личного получения свидетельства о смерти. С 10 августа 2018 года по день смерти ФИО1 проживала в ГБУ РМЭ «Шоя-Кузнецовский дом-интернат». Сотрудники интерната о смерти наследодателя истцам не сообщили.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Софронов А.Ю., Софронова Е.Ю. просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В жалобе настаивают на совершении ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии спорного наследства. Решение суда нарушает права третьего лица Софроновой А.В.

В апелляционной жалобе третье лицо Софронова А.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В жалобе указано, что истцы жили летом 2021 года в теплое время в спорном доме и обрабатывали земельный участок с 2018 года, что свидетельствует о совершении ими действий, направленных на принятие спорного наследства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, заслушав объяснения представителя Софронова А.Ю. Девятилова В.Ф., поддержавшего апелляционную жалобу, Софроновой А.В., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из дела видно, что <дата> умерла ФИО1. Запись акта о смерти составлена Отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» <№> от <дата>, выдано свидетельство о смерти <№> от <дата>.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Из представленных в материалы дела истцами документов, следует, что умерший ранее у них отец ФИО2 являлся сыном ФИО3, который приходился ФИО1 младшим родным братом и умер <дата>.

Таким образом, истцы в силу положений абзаца 3 пункта 2 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к числу наследников по закону пятой очереди.

Из содержания искового заявления и пояснений истцов, их представителя следует, что о смерти ФИО1 они узнали <дата> после личного получения в Отделе ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» свидетельства о смерти. Согласно информации отдела ЗАГС администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл <дата> выдано повторное свидетельство о смерти ФИО1 серии <№>.

Согласно материалам личного дела <№> ГБУ РМЭ «Шоя-Кузнецовский психоневрологический интернат», а именно выписки из приказа <№>-к от <дата>, отрывного талона к путевке <№> от <дата>, ФИО1 прибыла в учреждение <дата>, на основании путевки <№> от <дата>, и зачислена на стационарное обслуживание в учреждение с <дата>.

Согласно ответу ГБУ РМЭ «Шоя-Кузнецовский дом-интернат» ФИО1 с <дата> находилась на не полном государственном обеспечении, была зарегистрирована по месту жительства с <дата> и проживала по день смерти <дата> по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1 открылось наследство, включающее в себя ? доли в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: Республика Марий Эл, <адрес>.

Право собственности ФИО1 на указанную долю в квартире возникло в порядке приватизации, на основании договора <№> от <дата> на передачу квартиры в собственность граждан. Вторая половина доли в праве долевой собственности на квартиру принадлежала по договору супругу умершей ФИО4

Наследственное дело после смерти <дата> ФИО4 заводилось нотариусом Эргубаевой Т.А. За возмещением расходов на похороны наследодателя <дата> обращалась Шабалина Л.Г.

В материалы дела истцами суду не представлено доказательств, что ФИО1 совершила действия по принятию наследства в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру после смерти ФИО4

Как верно указано судом, сам по себе факт регистрации ФИО1 в квартире до <дата> не свидетельствует о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Также после смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и 3/4 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО1 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости <дата>.

Сведения о регистрации в Едином государственном реестре недвижимости на 3/4 доли в праве долевой собственности на дом отсутствуют.

Согласно постановлению главы Краснооктябрьской поселковой администрации <№> от <дата> «О перерегистрации домовладения и земельного участка <адрес>» произведена перерегистрация 3/4 доли домовладения <№> по <адрес> в <адрес> Республики Марий Эл на имя ФИО1

Третье лицо Софронова А.В. имеет в собственности 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

В обоснование иска по настоящему делу истцы ссылались на то, что ими принято спорное наследство путем осуществления действий, свидетельствующих о его фактическом принятии. В частности, истцы приезжали и пользовались земельным участком и домом по адресу: <адрес> при жизни ФИО1 в силу родственных отношений и не прекращают пользоваться имуществом по настоящее время, оплачивают коммунальные платежи.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд верно исходил из того, что истцами каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о их вступлении во владение или в управление наследственным имуществом, принятии мер по сохранению наследственного имущества, произведении за свой счет расходов на содержание наследственного имущества в течение шести месяцев после смерти ФИО1, не представлено.

С учетом положений части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истицей наследства является совершение ею действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

Доводы апелляционной жалобы о совершении истцами действий, свидетельствующих о фактическом принятии спорного наследства, отклоняются, как несостоятельные.

Как утверждали истцы, они впервые узнали о смерти наследодателя <дата>, то есть после истечения срока, установленного для принятия наследства. Погашение Софроновым А.Ю. <дата> задолженности за коммунальные платежи по квартире, находящейся по адресу: г. Йошкар-Ола, <адрес>, и оплата услуг электроэнергии по адресу: <адрес>, <дата> произведены Софроновым А.Ю. за пределами срока для принятия наследства.

Софронов А.Ю. и Софронова Е.Ю. пользовались земельным участком, исходя из сложившегося при жизни ФИО1 землепользования в силу родственных отношений, а не в силу намерения совершать действия по принятию и сохранению наследственного имущества ФИО1, относиться к нему как к собственному имуществу.

Вывод суда о недоказанности истицами факта принятия наследства после смерти ФИО1 в течение шести месяцев со дня открытия наследства сделан с учетом представленных ими и исследованных судом доказательств применительно к положениям статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что ссылка в жалобе на то, что суд критически подошел к оценке показаний свидетелей, объяснениям третьего лица, является несостоятельной, поскольку суд в обжалуемом решении дал полный и исчерпывающий анализ показаниям свидетелей, указав на противоречивость их показаний и в силу родственных отношений заинтересованности в исходе дела.

Кроме этого, право оценки представленных доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. У судебной коллегии оснований для иной оценки, представленным доказательствам, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при проверке и оценке фактических обстоятельств дела, исследовании и оценки доказательств судом первой инстанции при разрешения данного спора не установлено.

Таким образом, решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалобы удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 9 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Софронова А. Ю., Софроновой Е. Ю., Софроновой А. В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий     А.Е. Соснин

Судьи     О.В. Клюкина

     О.В. Скворцова

апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 28 июня 2023 года