Решение по делу № 33-11937/2017 от 08.11.2017

Судья Бакшина Н.В. Дело № 33-11937

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Лозенко И.А.

судей Павлуцкой С.В., Корчагиной П.А.,

при секретаре Цыбульской М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стружинского Никиты Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо: АО «ДВИЦ Ипотечный центр», о взыскании страхового возмещения, по апелляционной жалобе ПАО СК «Росгосстрах», на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования Стружинского Никиты Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах», третье лицо: АО «ДВИЦ Ипотечный центр», о взыскании страхового возмещения удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу АО «ДВИЦ Ипотечный центр» страховое возмещение в размере 2 874 953, 30 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Стружинского Никиты Сергеевича компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 700 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования г. Владивосток государственную пошлину в размере 26100 рублей.

Заслушав доклад судьи Лозенко И.А., выслушав Стружинского Н.С., представителя Стружинского Н.С. - Бобровича П.П., представителя ПАО СК «Росгосстрах» - Королеву Ю.В., судебная коллегия,

установила:

Стружинский Н.С. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный ипотечный центр» и Стружинской Л.A. заключен договор займа на сумму 2 880 000 рублей под 13,50% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Стружинской Л.А. заключен договор страхования № № (личное и имущественное страхование). Выгодоприобретателем является ОАО «Дальневосточный ипотечный центр». По договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Стружинской Л.А. была приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Стружинская Л.А. умерла, смерть произошла в результате самоубийства. Стружинский Н.С. является сыном Стружинской Л.А., и наследником первой очереди. На дату наступления страхового случая страховая сумма составляет 2 974 953, 30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик отказал истцу в признании заявленного события страховым случаем.

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ОАО «Дальневосточный ипотечный центр» страховое возмещение в размере 2 874 953, 30 рублей, взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Стужинского Н.С. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 600 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца - Бобрович П.П. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признал, указал на отсутствие страхового случая. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размере штрафа по ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица АО «ДВИЦ» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласился ответчик, в поданной жалобе просит отменить решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный ипотечный центр» и Стружинской Л.A. заключен договор займа на сумму 2 880 000 рублей под 13,50% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Стружинской Л.A. заключен договор страхования № № (личное и имущественное страхование).

В соответствии с п. 1.5 данного договора выгодоприобретателем является ОАО «Дальневосточный ипотечный центр».

Уплата страхового вноса в размере 28 347, 04 рублей подтверждается квитанций на получение страховой премии (взноса) серии 7003 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3.1.1. договора страхования по личному страхованию страховым случаем является смерть застрахованного лица, наступившая в течение срока действия договора страхования в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания).

Согласно п. 5.1.1. договора страхования по личному страхованию не признаются страховыми случаями события, предусмотренные в п. 3.1.1. договора, наступившие в результате самоубийства или покушения на самоубийство, а также травм и заболеваний, полученных в результате покушения на самоубийство, в первые два года действия настоящего договора, за исключением тех случаев, когда застрахованное лицо было доведено до такого состояния противоправными действиями третьих лиц.

Аналогичные нормы закреплены в Правилах комплексного ипотечного страхования (типовые (единые) № 108, согласно пп. б п. 3.3.4 которых риск причинения вреда здоровью или смерти в результате несчастного случая или болезни страхователя (физического лица) (застрахованного лица) (страхование от несчастных случаев и болезней (личное страхование), включает в себя следующие события, за исключением случаев его возникновения по причине самоубийства, если договор страхования к времени смерти страхователя (застрахованного лица) действовал не менее двух лет, или попытки самоубийства страхователя (застрахованного лица), за исключением случаев, когда страхователь (застрахованное лицо) был доведен до самоубийства преступными действиями других лиц.

По договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Стружинской Л.A. была приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>, выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Стружинская Л.A. умерла, смерть наступила в результате асфиксии, повешения, удушения и давления с неопределенными намерения в доме, помещении, квартире, пансионе, гараже, во дворе, саду у дома, плавательном бассейне в частном доме (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, Стружинская Л.А. умерла в результате самоубийства путем повешения.

На основании заявления сына умершей Стружинской Л.A- Стружинского Н.С., являющегося наследником первой очереди, нотариусом Владивостокского нотариального округа Петровской Л.Ю. заведено наследственное дело №.

На дату наступления страхового случая, в соответствии с приложением № к договору страхования, страховая сумма по 3 периоду составляет 2 874 953, 30 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлен мотивированный отказ в страховой выплате ввиду отсутствия страхового события. Указано, что смерть в результате суицида не относится к «несчастному случаю» и не является страховым случаем.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд исходил из того, что смерть Стружинской Л.А., наступившая ДД.ММ.ГГГГ по истечении двух лет со дня заключения договора страхования, должна быть расценена, как страховой случай.

Данный вывод суда является правильным, поскольку основан на материалах дела.

Доводы ответчика о том, что смерть Стружинской Л.А. наступила в результате самоубийства, что не является страховым случаем, нельзя признать законными и обоснованными по следующим основаниям.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, страховой случай является объективно совершившимся событием, наступление или не наступление которого не зависит от действий (бездействий) и субъективного отношения страхователя к этому факту.

Законом не предусмотрено, что причина наступления несчастного случая может иметь юридическое значение при определении события страховым случаем.

Следовательно, страховым случаем признается факт смерти застрахованного, независимо от причин ее наступления.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 963 ГК РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящего кодекса.

В силу п.3 ст. 963 ГК РФ страховщик не освобождается от выплаты страховой суммы, которая по договору личного страхования подлежит выплате в случае смерти застрахованного лица, если его смерть наступила вследствие самоубийства, и к этому времени договор страхования действовал уже не менее двух лет.

Норма п.3 указанной статьи является императивной.

Из материалов дела усматривается, что смерть страхователя Стружинской Л.А., наступила вследствие самоубийства ДД.ММ.ГГГГ, и к этому времени договор страхования от несчастного случая действовал более двух лет.

Согласно п.1 ст. 963 ГК РФ, страхователь освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Наличие умысла страхователя в наступлении страхового случая не установлено.

Иные основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, в том числе, предусмотренные ст. 964 ГК РФ, отсутствуют.

Поскольку смерть страхователя в результате несчастного случая, наступила в течение действия договора страхования, умысел страхователя (выгодоприобретателя) в наступлении смерти не установлен, смерть страхователя отнесена договором страхования к страховым случаям, выплата страхового возмещения в установленные договором страхования сроки не произведена, судом правильно сделан вывод о взыскании страховой выплаты.

Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда. Решение суда вынесено в соответствии требований закона.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: