Решение по делу № 2-1985/2020 от 04.08.2020

дело №2-1985/2020

25RS0033-01-2020-005103-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года                          г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Иваненко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковым требованием к Иваненко А.С., указав о заключении <дата> между ПАО Банк ВТБ24 и ответчиком кредитного договора <номер> по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 410000 руб. сроком на 32 месяцев под условие ежемесячной оплаты долга и процентов в размере 10870 руб., последний платеж - 7663, 76 руб. согласно графику платежей от <дата>.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик в нарушение условий заключенного кредитного договора допустил просрочку возврата кредита и процентов за пользование кредитом, и по состоянию на <дата> сумма задолженности по договору составила 270553, 18 руб.

<дата> между ПАО Банк ВТБ24 и истцом заключен договор уступки прав требования <номер>, по которому право требования по указанному кредитному договору уступлено истцу.

В связи с произведенными <дата> оплатами ответчика по кредиту на сумму 24 839, 74 руб., ООО «ЭОС» просило суд взыскать с Иваненко Я.С. сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 245 713, 44 руб. и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5657, 13 руб.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в свое отсутствие.

Ответчик Иваненко А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. По изложенному, на основании статьи 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно требованиям ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления от <дата> между ОАО «ТрансКредитБанк» и Иваненко А.С. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <номер>, по которому Иваненко А.С. предоставлен кредит в сумме 410 000 руб. сроком на 32 месяца и уплатой процентов в размере 20% годовых. Приложением к указанному договору определен ежемесячный график гашения кредита, начиная с <дата> по <дата> по 10 870 руб. ежемесячно, последний платеж до <дата> в сумме 7663, 76 руб.

ОАО «ТрансКредитБанк» выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению кредита в полном объеме и произвел Иваненко А.С. выдачу кредита в сумме 410000 руб. путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Однако, заемщик Иваненко А.С. принятые на себя по указанному кредитному договору обязательства по ежемесячному гашению задолженности согласно графику нарушил, несвоевременно и не в полном объеме выплачивал основную сумма кредита и проценты.

В этой связи, у Иваненко А.С. перед ОАО «ТрансКредитБанк» по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 270553, 18 рублей, из которой: 190108,15 руб. - задолженность по основному долгу, 32604, 82 руб. - задолженность по процентам.

<дата> ОАО «ТрансКредитБанк» упразднен и вошел в состав банк ВТБ24.

    На основании п.7.2.6 Общих условий потребительского кредитования между ПАО Банк ВТБ24 и ООО "ЭОС" <дата> заключен договор уступки права требования <номер>, по которому право требования по уплате долга перешло в пользу истца и кредитному договору присвоен <номер>, о чем уведомлен должник информационным письмом.

    С учетом изложенного и произведенных <дата> ответчиком платежей в счет оплаты долга по кредиту на сумму 24 839, 74 руб., с Иваненко А.С. в пользу ООО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность в сумме 245 713, 44 руб.

    Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    На основании данной нормы расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 5657, 13 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Иваненко А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Иваненко А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 245 713, 44 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5657, 13 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            А.Н.Харченко