Решение по делу № 1-39/2021 от 05.07.2021

Уголовное дело №

УИД 05RS0№-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июля 2021 года

Унцукульскийрайонный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Исламханова С.Ж.,

с участием

государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес> РД ФИО3,

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре судебных заседаний ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя <адрес> ДАССР, со средним образованием, работающего учителем в МКОУ «Иштибуринская основная общеобразовательная школа» <адрес> РД, женатого, имеющего на иждивении трех несовершеннолетних детей, ранее не судимого, военнообязанного, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 Ж.Г., совершил преступление, направленное против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В 2002 году, более точная дата и время судом не установлено, ФИО2 Ж.Г., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, Республики Дагестан, при неустановленных обстоятельствах, не пройдя в установленном законном порядке обучение в высшем учебном заведении по образовательной программе и не сдав государственную итоговую аттестацию (экзамен) незаконно получил от своего ныне покойного отца ФИО5, диплом серии ABC № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, выданный на имя ФИО1, о якобы окончании им Дагестанского педагогического университета, в котором было указанно, о том, что якобы решением государственной аттестационной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8    Ж.Г., присвоено квалификация учитель математики информатики и вычислительной техники по специальности «математика», выше указанный диплом ФИО2 Ж.Г., хранил у себя дома по вышеуказанному адресу с 2002 года более точная дата и время судом не установлена) по ДД.ММ.ГГГГ, до момента добровольной выдачи диплома сотрудникам полиции ОМВД России по <адрес>.

Далее ФИО2 Ж.Г., действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного использования заведомо поддельного диплома, вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, зная о его подложности, обратился с письменным заявлением на имя директора Иштибуринской основной школы, (ныне МКОУ «Иштибуринская ООШ») о приеме на работу учителем математики и физики при этом в числе необходимых для трудоустройства документов предъявил заведомо подложный диплом об окончании Дагестанского государственного педагогического университета по специальности учитель математики, информатики и вычислительной техники по специальности «математика» за регистрационным номером 1677 серии ABC3775476 от ДД.ММ.ГГГГ. Приказом директора МКОУ Иштибуринской основной школы от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 Ж.Г., назначен учителем математики и физики согласно поданного заявления, в последующем согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя директора по учебно-воспитательной работе МКОУ «Иштибуринская ООШ», <адрес> и работает на данной должности по настоящее время.

Таким образом, ФИО2 Ж.Г., использовал заведомо подложный диплом, о высшем образовании предоставляющий право трудоустройства в общеобразовательные учебные заведения, на должности, предусматривающие наличие высшего образования.

Согласно полученным сведениям с Дагестанского педагогического университета Республики Дагестан, от ДД.ММ.ГГГГ за №, диплом о высшем образовании за № серии 3775476 на имя ФИО1, не выдавался. ФИО1 с 1997 по 2002 год в ДГПУ не обучался.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ диплом, представленный на экспертизу за серией ABC3775476 на имя ФИО1 В представленном на исследовании бланке диплома с серийной нумерацией ABC3775476 изображения основных реквизитов полиграфического оформления (защитных сеток, знаков серийной нумерации, защитных волокон) и основных фоновых изображений выполнены способом цветной струйной печати.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 Ж.Г., виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, заявив, что данное решение принято им добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, и ему понятны пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник ФИО6, поддержал мнение подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что органом, производившим дознание выполнены и соблюдены все необходимые условия и порядок, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 Ж.Г., не превышает 5 лет лишения свободы, в отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.Одновременно с этим суд полагает, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается изложенными в обвинительном акте доказательствами.

Совокупность изложенных доказательств позволяет суду признать их достаточными, а виновность подсудимого ФИО1, доказанной.

Действия ФИО1, выразившиеся в приобретении, хранениив целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право трудоустройства на различные должности, где необходимо наличие высшего образования, в том числе и в общеобразовательные учебные заведения, квалифицирует их по ч.3 ст. 327 УК РФ.

При назначении ФИО1, наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 Ж.Г., к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает нахождение на иждивении трех несовершеннолетних детей, признание вины, раскаяние.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание, в виде 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории МО «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу:

- подложный диплом АВС № от 03.07.2002г. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Унцукульскийрайонный суд РД в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор составлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья С.Ж. Исламханов