Решение по делу № 2а-3579/2021 от 12.05.2021

№2а-3579/2021

УИД 75RS0001-02-2021-004037-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи           Еремеевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бороевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу–исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Бальжинимаевой Т.А., старшему судебному приставу Центрального районного отдела судебных приставов №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Филинковой Е.Н., Центральному районному отделу судебных приставов №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной Службы Судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по совершению действий, заинтересованное лицо – Васильева Е.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №2 Центрального судебного района г. Читы, судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП №1 г. Читы ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Васильевой Ю.А. в пользу Общества задолженности в размере 18 278,55 руб. Ссылаясь на то, что с момента возбуждения исполнительного производства до момента его окончания судебным приставом-исполнителем не предприняты все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП №1 по г. Чите Бальжинимаевой Т.А., выразившееся в непринятии мер принудительного для своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа, обязать старшего судебного пристава Центрального РОСП №1 по г. Чите отменить постановление об окончании исполнительного производства для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований исполнительного документа.

В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечена Васильева Ю.А..

В порядке подготовки к участию в деле в качестве соответчика привлечен Центральный РОСП №2 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю.

В судебное заседание стороны и заинтересованное лицо не явились, представителей не направили, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

До судебного заседания административный ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на отмену ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Суд прекращает производство по административному делу и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (часть 3 статьи 194 КАС РФ).

Согласно статье 225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец указал на нарушение его прав бездействием ответчика, выразившемся в окончании исполнительного производства до принятия необходимых мер, направленных не исполнение требований исполнительного документа.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что постановление об окончании исполнительного производства отменено ДД.ММ.ГГГГ вышестоящим должностным лицом, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, поскольку действия (бездействия) ответчика перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к к судебному приставу–исполнителю Центрального районного отдела судебных приставов №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Бальжинимаевой Т.А., старшему судебному приставу Центрального районного отдела судебных приставов №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Филинковой Е.Н., Центральному районному отделу судебных приставов №1 г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению Федеральной Службы Судебных приставов России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по совершению действий прекратить.

Определение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                                                             Ю.В. Еремеева