Решение по делу № 2а-1225/2021 от 07.09.2021

Дело № 2а-1225/2021                    копия

УИД 33RS0015-01-2021-002453-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        29 октября 2021 года                                       город Петушки

        Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                  О.П.Перегудовой,

при секретаре судебного заседания           О.В.Гармаевой,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю ОСП Петушинского района Кокуриной А.А. и УФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

        ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Петушинского района Кокуриной А.А., выразившееся:

        - в уклонении от направления запросов в период с дата до даты подачи иска в ПФ РФ, ИФНС РФ с целью получения сведений о работодателе должника Андреева В.А., в том числе в случае его увольнения из адрес

        - в уклонении от направления постановления об обращении взыскания на периодические доходы должника в адрес актуального работодателя и взыскателя по исполнительному производству;

        - в уклонении от проведения проверки бухгалтерии адрес либо иного актуального работодателя должника на предмет правильности удержания и перечисления денежных средств, подлежащих удержанию на основании постановления от дата об обращении взыскания на заработную плату в адрес либо иного постановления;

        - в уклонении от осуществления производства по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном законодательством РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица работодателя должника;

        - в уклонении от осуществления перечисления денежных средств, в сроки и в порядке очередности, установленных ст.ст.110-111 ФЗ «Об исполнительном производстве»;

        Просит обязать судебного пристава-исполнителя Кокурину А.А.:

        - запросить Пенсионный фонд РФ и ИФНС России сведения о работодателе должника Андреева В.А.;

        - обратить взыскание на получаемую должником заработную плату у иного работодателя;

        - направить постановление об обращении взыскания на периодические доходы должника в адрес актуального работодателя и взыскателя по исполнительному производству;

        - провести проверку бухгалтерии адрес либо иного     актуального работодателя должника на предмет правильности удержания и перечисления денежных средств из заработной платы должника;

        - при наличии признаков состава правонарушения рассмотреть вопрос о составлении протокола об административном правонарушении в отношении виновных лиц;

        - перечислить денежные средства на расчетный счет взыскателя в порядке очередности, установленной ст.ст.110-111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

        Представитель административного истца Семенова Е.И. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска. Последствия прекращения производства по административному делу ей разъяснены и понятны. Письменное заявление о прекращении производства по административному делу от 29.10.2021 приобщено в материалы дела.

        Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Кокурина А.А., судебный пристав-исполнитель Хатунцева С.А., УФССП России по Владимирской области, заинтересованное лицо Андреев В.А. в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

        Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец может изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска, признать административный иск, заключить соглашение о примирении.

        П. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

        Последствия, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

        Анализ материалов дела, с учетом предмета спора, позволяют суду сделать вывод о необходимости принятия отказа представителя административного истца Семеновой Е.И. от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46,194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Прекратить производство по административному делу № 2а-1225/2021 по административному исковому заявлению ООО «Владимирское правовое агентство» к судебному приставу-исполнителю ОСП Петушинского района Кокуриной А.А. и УФССП России по Владимирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП, возбужденному дата в отношении должника Андреева В.А. о взыскании задолженности, в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

        На определение может быть подана жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

                                            Судья: /подпись/ О.П.Перегудова