Решение по делу № 33-1914/2021 от 23.03.2021

Судья Бондарева Е.Ю.                                            Дело № 2-245/2021

                                                                                            № 33 – 1914/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2021 года                                                             г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего       Гарматовской Ю.В.,

судей                                    Куниной А.Ю., Филатовой Н.В.,

при секретаре              Журавлевой М.И.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дивеева Александра Викторовича на решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 14 января 2021 года по гражданскому делу по иску Ксенофонтова Дмитрия Юрьевича к Дивееву Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договорам займа, пени за нарушение сроков возврата денежных средств

    Заслушав доклад судьи Куниной А.Ю., выслушав представителя истца Ксенофонтова Д.Ю. – Рубашкина В.В., представителя ответчика Дивеева А.В. – Черкаевой О.В., полагавших возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить, судебная коллегия

       У С Т А Н О В И Л А:

Ксенофонтов Д.Ю. обратился в суд с иском к Дивееву Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа от 01 августа 2019 года в размере 1 044 000 рублей, пени в размере 50 112 рублей и по договору займа от 01 октября 2019 года в размере 150 000 рублей, пени в размере 6 750 рублей.

Решением Гурьевского районного суда Калининградской области заявленные требования Ксенофонтова Д.Ю. удовлетворены частично.

С Дивеева А.В. в пользу Ксенофонтова Д.Ю. взыскана задолженность по договору займа от 01 августа 2019 года в размере 1 044 000 рублей, пени в размере 15 033, 60 рублей, задолженность по договору займа от 01 октября 2019 года в размере 150 000 рублей, пени в размере 5 385 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 272,09 рублей, всего взыскано 1 228 690, 69 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Дивеев А.В. просит решение суда изменить, уменьшив сумму взысканной задолженности по договору займа от 01 августа 2019 года до 900 000 рублей, сумму неустойки по указанному договору до 12 960 рублей, общую сумму, подлежащую взысканию до 1 068 345 рублей, сумму государственной пошлины - до 13 541,73 рублей.

В адресованном суду апелляционной инстанции заявлении стороны просят суд утвердить заключенное между ними мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от заявленных к ответчику требований о взыскании задолженности и неустойки по договору займа от 01 августа 2019 года и по договору займа от 01 октября 2019 года, а также от взыскания судебных расходов, заявленных в рамках данного гражданского дела, а также от любых других требований, связанных с несвоевременным исполнением или неисполнением ответчиком условий договоров займа от 01 августа 2019 года и от 01 октября 2019 года, а ответчик обязуется выплатить истцу в срок до 31 декабря 2021 года денежную сумму в размере 1 140 000 рублей в качестве оплаты всех предъявляемых к ответчику требований и иных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела в следующем порядке: 100 000 рублей в момент подписания настоящего мирового соглашения; сумму в размере 1 040 000 рублей в течение 8 месяцев по 130 000 рублей ежемесячно. Оплата производится в российских рублях наличными либо путем перечисления на расчетный счет истца.

При неисполнении (либо ненадлежащем исполнении) ответчиком условий мирового соглашения, оно подлежит исполнению в принудительном порядке в соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ.

    Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

Стороны указали в мировом соглашении, что последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи.

Мировое соглашение выражено в письменном виде и подписано лично Дивеевым А.В., представителем истца Ксенофонтова Д.Ю. – Роменко А.В., действующего на основании нотариальной доверенности.

В судебном заседании представитель истца Ксенофонтова Д.Ю. – Рубашкин В.В., представитель ответчика Дивеева А.В. – Черкаева О.В. поддержали заявление об утверждении мирового соглашения.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и законных интересов других лиц не нарушают, судебная коллегия полагает возможным его утвердить.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 326-1 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Гурьевского районного суда Калининградской области от 14 января 2021 года отменить.

Утвердить по настоящему делу мировое соглашение на следующих условиях:

Истец отказывается от заявленных к ответчику требований о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору займа от 01 августа 2019 года и договору займа от 01 октября 2019 года, а также от взыскания судебных расходов, заявленных в рамках данного гражданского дела и понесенных при рассмотрении дела в Гурьевском районном суде Калининградской области и суде апелляционной инстанции, а также от любых требований, связанных с несвоевременным исполнением или неисполнением ответчиком условий договоров займа от 01 августа 2019 года и от 01 октября 2019 года.

Ответчик обязуется выплатить истцу в срок до 31 декабря 2021 года денежную сумму в размере 1 140 000 рублей в качестве оплаты всех предъявляемых к ответчику требований и иных расходов, связанных с рассмотрением настоящего гражданского дела в следующем порядке: 100 000 рублей оплачивается в момент подписания настоящего мирового соглашения; сумма в размере 1 040 000 рублей подлежит выплате в течение 8 месяцев по 130 000 рублей ежемесячно. Оплата указанных выше сумм производится в российских рублях наличными либо путем перечисления на расчетный счет истца.

    Судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела сторонами друг другу не возмещаются и возлагаются на ту сторону, которая их понесла.

При неисполнении (либо ненадлежащем исполнении) ответчиком условий мирового соглашения, оно подлежит исполнению в принудительном порядке в соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ.

Производство по делу по иску Ксенофонтова Д.Ю. к Дивееву А.В. о взыскании задолженности, неустойки прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий

Судьи