Решение от 07.02.2023 по делу № 2-277/2023 (2-1558/2022;) от 13.12.2022

    Дело № 2-277/2023

    УИД № 42RS0042-01-2022-003184-74                         копия

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новокузнецк                                                                             07 февраля 2023 года

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ю.Н., при секретаре Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Багринцева Е.В. к Александрову М.Н. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

        УСТАНОВИЛ:

        ИП Багринцев Е.В. обратился в суд с иском к Александрову М.Н. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

    ИП Багринцев Е.В. просит взыскать с Александрова М.Н. в его пользу сумму займа в размере 600000 рублей.

    Судебное заседание по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Багринцева Е.В. к Александрову М.Н. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество было назначено на 25.01.2023 года на 13 часов 30 минут.

    Истец Багринцев Е.В., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

        Из-за неявки истца, судебное заседание отложено на 07.02.2023 года на 09 часов 00 минут.

        Истец Багринцев Е.В., извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Александров М.Н. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Потребительский гаражно-строительный кооператив «Гидродобытчик», извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину неявки не сообщили, на рассмотрении дела не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление индивидуального предпринимателя Багринцева Е.В. к Александрову М.Н. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

        Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░