Решение по делу № 2-46/2020 от 26.11.2019

Дело №2-46/2020 года

УИД 07RS0004-01-2019-002798-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем                                                                                                         31 января 2020 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания - Шереужевой Л.Ж.,

с участием прокурора - Доткулова Б.М.,

а также истца - Шикова А.Б., представителя ответчика Шиковой (Кармоковой) С.А. - Шаханова З-Б.М., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя отдела опеки и попечительства МКУ «Управления образования местной администрации Чегемского муниципального района КБР» Шомахов А.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шикова А.Б., Барагуновой З.А., Барагуновой К.А. к Шиковой (Кармоковой) С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Шиков А.Б., Барагунова З.А., Барагунова К.А. обратились в суд с иском к Шиковой (Кармоковой) С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселении и о возложении обязанности на ОУФМС по Чегемскому району КБР снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истцы указали, что Шикову А.Б. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на данное жилое помещение он приобрел на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он составил договор дарения на своих племянниц - Барагунову З.А. и Барагунову К.А., и передал им в дар по 1/6 доле в праве на индивидуальный жилой дом, а также по 1/6 доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> До этого времени Шиков А.Б. зарегистрировал по указанному адресу свою бывшую супругу - ответчика Шикову (Кармокову) С.А. Брак Шикова А.Б. с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака у них двое несовершеннолетних детей. После расторжения брака ответчик не является членом семьи Шикова А.Б., вышеуказанный дом не является собственностью ответчика, с ней общее хозяйство не ведется.

Истцы Барагунова З.А и Барагунова К.А., будучи извещены надлежащим образом о времени, месте и дне слушания дела, в судебное заседание не явились, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело по правилам части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик Шикова (Кармокова) С.А., будучи извещенная надлежащим образом о времени, месте и дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, поручила ведение дела представителю Шаханову З-Б.М.

В соответствии с правилами статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо - Отделение по вопросам миграции ОМВД по Чегемскому району, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило, не направило в суд своего представителя, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Истец Шиков А.Б. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика Шаханов З.Б.-М. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении за необоснованностью.

Представитель отдела опеки и попечительства МКУ «Управления образования местной администрации Чегемского муниципального района КБР» Шомахов А.В. разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Прокурор Доткулов Б.М. дал заключение о необоснованности заявленных требований, счел нужным просить об отказе в удовлетворении искового заявления.

Выслушав сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно пункту 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В обоснование заявленных требований истцами суду предоставлено завещание, удостоверенное Шалушкинским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за № согласно которому ШХТ Шикову А.Б. (истцу) завещается домовладение, находящееся по адресу: <адрес>. На основании данного завещания нотариусом Чегемского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение, находящееся в <адрес>.

Согласно ответу Управления Росреестра по КБР по сведениям ЕГРН истцу Шикову А.Б. принадлежит 2\3 доли земельного участка и жилого дама по адресу: <адрес> истцу Барагуновой К.А. 1/6 доли земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес> истцу Барагуновой З.К. 1/6 доли земельного участка и жилого дама по адресу: <адрес>

Согласно справке администрации с.п. Шалушка от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с.<адрес> переименована в улицу <адрес>

Как следует из искового заявления, истцы просят признать утратившей право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учету и выселить ответчика из жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, доставшиеся после смерти ШХТ Шикову А.Б. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, и жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес> в отношении которого истцы просят признать утратившим право пользования, снять с регистрационного учета и выселить ответчика, являются одним и тем же объектом недвижимости суду не представлено, как того требует статья 56 ГПК РФ.     

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданное Отделом ЗАГС Чегемского района КБР, между истцом Шиковым А.Б. и ответчиком Шиковой (Кармоковой) С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, актовая запись №.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Чегемского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности Шикова А.Б. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> согласно свидетельству о государственной регистрации права № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что данный объект недвижимости приобретен Шиковым А.Б. в период брака с ответчиком Шиковой (Кармоковой) С.А. и является общим совместным имуществом Шикова А.Б. И Шиковой (Кармоковой) С.А.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не является общим совместным имуществом истца Шикова А.Б. и ответчика Шиковой (Кармоковой) С.А. истцами суду не представлено.     

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Таким образом, каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета, а также выселению из домовладения, расположенного по <адрес> истцами суду не предоставлено.

При рассмотрении дела судом не был установлен факт выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, напротив ответчик Шикова (Кармокова) С.А. проживает в указанном домовладении, в данном жилище находятся ее личные вещи.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковое заявление Шикова А.Б., Барагунвой З.А., Барагуновой К.А. к Шиковой (Кармоковой) С.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Чегемский районный суд КБР.

Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2020 года.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья -         Ж.Б. Кумыкова