Решение по делу № 2-989/2020 от 14.01.2020

Дело № 2-989/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года                                 г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи         Блейз И.Г.,

при участии секретаря судебного заседания    Бойко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухомлинова В.И. к Подгородецкой О.В. о взыскании неосновательного обогащения; третье лицо Управление Федеральной службы судебных приставов России по г. Севастополю,

установил:

    Истец обратился в суд с иском к Подгородецкой О.В. о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы тем, в ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание с него в пользу ответчика 103 200 рублей. В рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, в период с февраля по декабрь 2017 года задолженность полностью взыскана. Однако после полного взыскания долга со счета ОСП по Гагаринскому району ошибочно в пользу Подгородецкой О.В. повторно перечислена сумма 83 064,66 рублей, поступившие в адрес ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю из ПАО «РНКБ Банк». 28.08.2019 года судебным приставом-исполнителем в адрес ответчика было направлено письмо с требованием о возврате излишне взысканных с меня денежных средств в 83 064,66 рублей, которое ею было получено 11.09.2019 года. Ответчик от возврата денежных средств уклоняется. Просит взыскать с Подгородецкой О.В. в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере 83 064,66 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 771,60 рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебным заседанием установлено, что в ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сухомлинова В.И. в пользу взыскателя Подгородецкой О.В., предмет исполнения: взыскание денежной компенсации стоимости легкового автомобиля в сумме 103 200 рублей.

02.09.2019 года судебным-приставом исполнителя ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Как следует из материалов исполнительного производства входе совершения исполнительных действий в пользу ответчика излишне перечислено 83 064,66 рублей, в связи с чем судебным приставом-исполнителем в адрес Подгородецкой О.В. направлено письмо с требованием о возврате излишне взысканных денежных средств. Письмо получено взыскателем 11.09.2019 года.

Статьей 1102 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ положения об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В данном случае важен объективный результат - наличие неосновательного сбережения имущества.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества, в том числе денежных средств, за счет другого лица без должного правового основания.

В силу пункту 1 статьи 1102, пункту 2 статьи 1107 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано не только возвратить сумму неосновательного обогащения, но и уплатить на нее проценты в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 67 ГК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что предъявленная к взысканию сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 686,89 руб. исходя из следующего расчета: - с 11.09.2019 по 27.10.2019 (47 дн.): 83 064,66 x 47 x 7% / 365 = 748,72 руб. - с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 83 064,66 x 49 x 6,50% / 365 = 724,82 руб. - с 16.12.2019 по 30.12.2019 (15 дн.): 83 064,66 x 15 x 6,25% / 365 = 213,35 руб.

Период начисления процентов суд исчисляет с даты получения ответчиком письма судебного пристава-исполнителя о необходимости возврата денежных средств и до даты, указанной в расчете истца.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковое заявление Сухомлинова В.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Подгородецкой О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Сухомлинова В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 83 064, 66 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2019 года по 30 декабря 2019 года в размере 1 686,89 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2692 руб., а всего 87 443, 55 руб. (восемьдесят семь тысяч четыреста сорок три руб. 55 коп.)

В удовлетворении иных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированный текст решения изготовлен 25 мая 2020 года.

Председательствующий                     И.Г. Блейз