Решение от 22.10.2015 по делу № 2-1640/2015 от 20.08.2015

                                                                                             К делу № 2-1640/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Анапа                                                                                                   22 октября 2015 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                                                             Холодовой Н.В.,

при секретаре                                                                               Софьиной Е.П.,

с участием представителя ответчика Москалева И.Г., по доверенности Ардаширова О.А., представителя ответчика Кутергина А.А., по доверенности Дурицкой Ж.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к Москалеву И.Г, Веревкиной О.П., Кутергину А.А., Москалевой Н.М., о взыскании задолженности,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

               Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к Москалеву И.Г., Веревкиной О.П., Кутергину А.А., Москалевой Нелли Н.М., о взыскании задолженности, в исковом заявлении уточнив требования указал, что 30 августа 2012 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и Москалевым И.Г. заключен договор о предоставлении кредита 000. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику – Москалеву И.Г. кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, процентная ставка по кредиту 25% годовых, срок возврата кредита – 30 августа 2015 года. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита 000 от 30 августа 2012 года заключены:

договор поручительства 000П-1 от 30 августа 2012 года, по которому поручителем выступает - Веревкина О.П.. В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 30 августа 2012 года и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме;

договор поручительства 000 от 30 августа 2012 года, по которому поручителем выступает – Кутергин А.А.. В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 30 августа 2012 года и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме;

договор поручительства 000-З от 30 августа 2012 года, по которому поручителем выступает – Москалева Н.М.. В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 30 августа 2012 года и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

            Условия договора о предоставлении кредита 000 от 30 августа 2012 года Москалев И.Г. не выполняет с сентября 2012 года.

            Банком в адрес ответчиков были направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка по настоящее время не исполнены.

            04 октября 2012 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и Москалевым И.Г. заключен договор о предоставлении кредита 000. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику – Москалеву И.Г. кредит в размере 835 000 (восемьсот тридцать пять тысяч) рублей, процентная ставка по кредиту 25,5% годовых, срок возврата кредита – 02 октября 2015 года. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита 000 от 04 октября 2012 года, заключен договор залога 000 от 04 октября 2012 года, в соответствии с условиями которого, Веревкина О.П. передала в залог автотранспортное средство: марка, модель: KIA GRANBIRD_SD4_GREENFIELD_KM948, идентификационный номер (VIN)000, модель № двигателя 000, ТС – 2002 года выпуска, цвет кузова – синий, светло синий, наименование (тип ТС) - автобус, принадлежащий на праве собственности Веревкиной О.П.

            Условия договора о предоставлении кредита 000 от 04 октября 2012 года Москалев И.Г. не выполняет с мая 2014 года.

            Банком в адрес ответчиков были направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка по настоящее время не исполнены.

            Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, сумма задолженности Москалева И.Г. перед Банком «Первомайский» (ПАО) согласно договору о предоставлении кредита 000 от 30 августа 2012 года составляет 564 451 рубль 57 копеек, из них: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 22 июля 2015 года – 348 784 рубля 12 копеек; сумма просроченной задолженности по основному долгу по состоянию на 22 июля 2015 года -150 665 рублей 24 копейки; сумма текущих процентов по основному долгу за период с 01 июня 2015 года по 22 июля 2015 года – 12 736 рублей 78 копеек; сумма текущих процентов по просроченному основному долгу за период с 01 июня 2015 года по 22 июля 2015 года – 10 103 рубля 65 копеек; сумма просроченных процентов с 25 декабря 2014 года по 25 июня 2015 года – 42 161 рубль 78 копеек.

            Просит суд: взыскать солидарно с Москалева И.Г., Веревкиной О.П., Кутергина А.А. и Москалевой Н.М. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 30 августа 2012 года в размере 564 451 рубль 57 копеек, а также уплаченную государственную пошлину в размере 8 844 рубля.52 копейки; расторгнуть договор о предоставлении кредита 000 от 30 августа 2012 года, датой расторжения договора считать 23 июля 2015 года.

            В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав уточненные исковые требования в полном объеме.

            Представитель ответчика Москалева И.Г., по доверенности Ардаширов О.А. заявленные исковые требования признал, предоставил квитанцию об оплате 10 000 рублей просил снизить на эту сумму исковые требования, пояснив, что его доверитель Москалев И.Г. не может сразу оплатить сумму кредита в полном объеме, но от обязательств не отказывается и погашать кредит будет ежемесячно.

            Представитель ответчика Кутергина А.А., по доверенности Дурицкая Ж.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поясняя, что кредит брал Москалев И.Г., денежными средствами тоже пользовался он, а ее доверитель не должен страдать. Просила в удовлетворении заявленных исковых требований в отношении Кутергина А.А. отказать.

            Ответчики Москалев И.Г., Веревкина О.П., Кутергин А.А., Москалева Н.М., надлежащим образом извещенные о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные Банком «Первомайский» (ПАО) исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Правилами ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма кредитного договора, несоблюдение которой влечет его недействительность – ничтожность.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

            В судебном заседании установлено, что 30 августа 2012 года между Банком «Первомайский» (ПАО) и Москалевым И.Г. заключен договор о предоставлении кредита № МК-48419.

            В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику – Москалеву И.Г. кредит в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, процентная ставка по кредиту 25% годовых, срок возврата кредита – 30 августа 2015 года.

            В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита 000 от 30 августа 2012 года заключены:

            - договор поручительства 0001 от 30 августа 2012 года, по которому поручителем выступает - Веревкина О.П.. В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 30 августа 2012 года и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме;

- договор поручительства 000 от 30 августа 2012 года, по которому поручителем выступает – Кутергин А.А.. В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 30 августа 2012 года и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме;

- договор поручительства 000 от 30 августа 2012 года, по которому поручителем выступает – Москалева Н.М.. В соответствии с условиями Договора поручительства, поручитель полностью принимает на себя обязательства Заемщика по возникшей задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 30 августа 2012 года и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Условия договора о предоставлении кредита 000 от 30 августа 2012 года Москалев И.Г. не выполняет с сентября 2012 года.

            Банком в адрес ответчиков были направлены претензии для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка по настоящее время не исполнены.

            Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, сумма задолженности Москалева И.Г. перед Банком «Первомайский» (ПАО) согласно договору о предоставлении кредита 000 от 30 августа 2012 года составляет 564 451 рубль 57 копеек, из них: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на 22 июля 2015 года – 348 784 рубля 12 копеек; сумма просроченной задолженности по основному долгу по состоянию на 22 июля 2015 года -150 665 рублей 24 копейки; сумма текущих процентов по основному долгу за период с 01 июня 2015 года по 22 июля 2015 года – 12 736 рублей 78 копеек; сумма текущих процентов по просроченному основному долгу за период с 01 июня 2015 года по 22 июля 2015 года – 10 103 рубля 65 копеек; сумма просроченных процентов с 25 декабря 2014 года по 25 июня 2015 года – 42 161 рубль 78 копеек.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора в связи с неисполнением обязательств по погашению кредитной задолженности и процентов по договору.

При указанных обстоятельствах, у истца возникли основания для предъявления к ответчику требований о взыскании образовавшейся задолженности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая, что ответчиком не представлено в суд доказательств исполнения обязательств в полном объеме, а представлена только квитанция об оплате кредитных обязательств в размере 10 000 рублей, суд считает законным удовлетворить заявленные Банком «Первомайский» (ПАО) исковые требования и взыскать солидарно с Москалева И.Г., Веревкиной О.П., Кутергина А.А. и Москалевой Н.М. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита 000 от 30 августа 2012 года в размере 554 451 рубль 57 копеек; расторгнуть договор о предоставлении кредита 000 от 30 августа 2012 года, датой расторжения договора считать 23 июля 2015 года.

Принимая во внимание требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что     стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 844 рубля 52 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 000 ░░ 30 ░░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 000 ░░ 30 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 554 451 ░░░░░ 57 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 844 ░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

.