Дело № 1 – 153 / 2022
УИД 16RS0035-01-2022-001281-14
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 июля 2022 года г.Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи – Абдуллина И.И.,
при секретаре – Салаховой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя – Аюпова Н.Н.,
подсудимого – Талипова Л.И.,
защитника – адвоката Сафиуллина Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Талипова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, являющегося самозанятым, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Талипов Л.И., действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, зная, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, находясь в салоне автомобиля марки «Lada 219010 Lada Granta», с регистрационным знаком <данные изъяты> возле прилегающей к дому <адрес> территории, передал иному лицу, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, то есть незаконно сбыл, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,37 грамма за 4000 руб., которое ранее, в указанный период времени, незаконно приобрел и хранил при себе, у лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, за аналогичную сумму. Денежные средства в сумме 4000 рублей были перечислены Шакировым Р.Н. по просьбе лица, материалы проверки в отношении которого выделены в отдельное производство, на лицевой счет абонентского номера № используемый Талиповой Л.И., к которой подключена услуга «Мобильный банк» и привязана банковская карта № ПАО «Сбербанк», открытое на имя Талиповой Л.И., которым не было известно о преступных намерениях подсудимого.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш отнесен к наркотическим средствам и оборот его в Российской Федерации запрещен.
Подсудимый Талипов Л.И. виновным себя в незаконном сбыте наркотических средств признал, по существу дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время Шарипов И.И. попросил его помочь приобрести наркотическое средство. Созвонившись с Газизуллиным Ю.С. узнал, что возможно приобрести наркотическое средство гашиш массой 2 грамма за 4000 рублей, о чем сообщил Шарипову И.И., который согласился. Далее он забрал указанное наркотическое средство <адрес> и отвез его домой Шарипову И.И. <адрес> и передал их последнему в салоне автомашины. Подтвердил обстоятельства описные в обвинении, указал, что сожалеет о случившемся, он добровольно написал явку с повинной, активно сотрудничал со следствием, дал изобличающие показания в отношении лица сбывшего ему наркотическое средство. На его иждивении находится мать инвалид и двое малолетних детей.
Данные в суде показания подсудимого Талипова Л.И. согласуются с другими материалами дела.
Согласно протоколу явки с повинной от 08.04.2022 (т.1 л.д.160) Талипов Л.И. признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь <адрес> передал Шарипову Ильнару наркотическое средство – гашиш. В содеянном раскаивается, вину признает полностью.
Из протокола личного досмотра Шарипова И.И. от 27.03.2022 (т.1 л.д.4-5) видно, что возле дома <адрес>, из правого наружного бокового кармана трико Шарипова И.И. изъят сверток из изоленты желто-зеленого цвета внутри которого находится комокообразное вещество темного цвета (т.1 л.д. 4-5).
Из заключения эксперта №579 от 05.05.2022 следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Шарипова И.И., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,32 гр. (т.1 л.д. 238-240)
Из протокола личного досмотра Талипова Л.И. от 27.03.2022 (т.1 л.д.24) видно, что ДД.ММ.ГГГГ. возле дома <адрес> Талипов Л.И. добровольно выдал с внутреннего кармана куртки курительную трубку черного цвета.
Из заключения эксперта №580 от 06.05.2022 следует, что на внутренней поверхности трубки, изъятой у Талипова Л.И., обнаружены следы тетрагидроканнабинола (т.1 л.д. 220-223).
Согласно протоколам осмотра места происшествия от 11.05.2022 и 12.05.2022 (т.2 л.д.133-135, 138-139), с фототаблицей к ним, проведенного с участием свидетеля Шарипова И.И., а также подсудимого Талипова Л.И. и его защитника, осмотрен участок местности перед двухстворчатыми воротами дома <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля «Лада Гранта», под управлением Талипова Л.И., последний передал Шарипову И.И. наркотическое средство-гашиш.
Из протокола места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, при участии Талипова Л.И., следует, что вблизи дома <адрес> осмотрена автомашина «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, из салона которого изъят мобильный телефон марки «Redmi», внутри чехла которого обнаружено спрессованное вещество. Осмотренный автомобиль признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 26-31, 33).
Из заключения эксперта №578 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что представленное на исследование вещество, изъятое из автомашины Талипова Л.И., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,03 гр. (т. 1 л.д. 229-231).
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру +7(917)259-82-28 Шарипова И.И. на 27.03.2022, установлены соединениями с абонентскими номерами, подсудимого Талипова Л.И. № ДД.ММ.ГГГГ, и со свидетелем Шакировым Р.Н. по абонентскому номеру № ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 151-159).
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что вина подсудимого Талипова Л.И. доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.
Каких - либо доказательств того, что Талипов Л.И. оговорил себя, а также свидетели оговаривают Талипова Л.И. по вменяемому ему преступлению суду не представлено.
Существенных нарушений уголовно - процессуального законодательства, безусловно влекущих за собой признание приведенных выше доказательств недопустимыми, судом не установлено.
Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства:
Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Талипов Л.И. каким-либо душевным заболеванием в момент совершения преступления не страдал и не страдает в настоящее время. Он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Талипов Л.И. не представляет общественную опасность для себя либо для других лиц, в принудительном лечении не нуждается, наркоманией не страдает и в лечении не нуждается (т.1 л.д. 214-216).
Суд выводы экспертов – психиатров считает правильными, так как данных, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимого, по уголовному делу не имеется. Суд признает Талипова Л.И. вменяемым.
При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6 УПК РФ и 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Талипова Л.И. отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи.
Талипов Л.И. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и соседями, участковым уполномоченным полиции, по предыдущим местам учебы, АНО «Центр патриотического воспитания детей и молодежи», супругой характеризуется положительно, награждался почетными и похвальными грамотами.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что Талипов Л.И. имеет на иждивении 2 малолетних детей и мать инвалида, поскольку как показал подсудимый он принимает участие в их воспитании и содержании, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым даны признательные показания, указаны подробности совершенного деяния, указанные обстоятельства были им подтверждены в дальнейшем в ходе предварительного расследования, способствовали изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, что свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, он ранее не судим, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, наркотической зависимостью не страдает, исключительно положительно характеризуется, имеет устойчивые семейные связи, занимается общественно полезным трудом, заявил об осознании и осуждении своего противоправного поведения, твердом намерении встать на путь исправления и впредь не совершать никаких неправомерных деяний, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, ранее не судимого, характеризующегося положительно, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Талипову Л.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая при этом требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Между тем, учитывая личность подсудимого Талипова Л.И., положительные характеристики, а также его поведение после выявления его причастности к незаконному обороту наркотических средств в ходе предварительного следствия и в суде, давшего признательные показания, изобличающие его и иных лиц в совершении преступлений ранее не известных органам предварительного следствия, что свидетельствует о снижении общественной опасности его личности, матери Талипова Л.И. имеющей инвалидность и вдовы, а также малолетних детей подсудимого, суд считает, что все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, являются исключительными, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и полагает возможным при определении наказания Талипову Л.И. применить положения ст. 64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 ст. 228.1 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст.53.1 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Талипова Л.И., до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Талипова Л.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ч.1, 3, 5 ст.73 УК РФ назначенное Талипову Л.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 года. Возложить на Талипова Л.И. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Талипову Л.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
-
- детализацию телефонных соединений и выписки по банковским картам хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки «Lada 219010 Lada Granta» рег.знак № оставить по принадлежности у Талипова Л.И.;
- банковскую карту «Банк Зенит» на имя <данные изъяты>, мобильный телефон марки «Redmi Note 8» оставить по принадлежности у Шакирова Р.Н.;
- мобильный телефон марки «Redmi 9T» оставить по принадлежности у Талиповой Л.И.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток.
Председательствующий И.И.Абдуллин