Решение по делу № 2а-1326/2018 от 29.03.2018

Дело № 2а-1326/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«09» апреля 2018 года     г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Заполацкой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нитепиной Ю.В.,

с участием:

-административного истца Жукова М.В.,

-представителя административных ответчиков Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области, начальника отдела – старшего судебного пристава Здоренко С.В., судебных приставов-исполнителей Ярковой А.В., Стаценко Я.В. - Криветченко М.Н. (по доверенности),

-административного ответчика судебного пристава-исполнителя Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Стаценко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Жукова Михаила Владимировича к Белгородскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, судебным приставам-исполнителям Ярковой Анне Владимировне, Стаценко Яне Владимировне, начальнику отдела Белгородского районного отдела судебных приставов– старшему судебному приставу Здоренко Светлане Викторовне о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенное нарушение,

Установил:

Жуков М.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика: по возбуждению исполнительного производства №4214/18/31002-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя Стаценко Я.В. от 08.02.2018 года №31/002/18/17265; по совершению исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Стаценко Я.В. – выезд по адресу: (адрес обезличен), проверка ключей, проникновение в жилое помещение, осмотр и составлению акта от 01.03.2018 года; бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Здоренко С.В. при рассмотрении его жалобы, поданной в порядке подчиненности от 19.02.2018 года; по составлению судебным приставом-исполнителем Ярковой А.В. протокола об административном правонарушении от 06.03.2018 года; обязать административного ответчика Стаценко Я.В. устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления №31002/18/17265 от 08.02.2018 года о возбуждении исполнительного производства; обязать административного ответчика возместить ему понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Определением Белгородского районного суда от 30.032018 года Жукову М.В. отказано в принятии административного искового заявления в части признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ярковой А.В. по составлению протокола об административном правонарушении от 06.03.2018 года.

В судебном заседании административный истец Жуков М.В. представил письменное заявление, в котором просит прекратить производство по его административному исковому заявлению, в связи с отказом от административного иска.

Административный истец Жуков М.В. в судебном заседании пояснил, что заявление им сделано добровольно, порядок и последствия такого заявления он осознает и понимает, ему известны и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.157,194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).

       Указанное заявление в соответствии со ст. 157 КАС РФ приобщено к материалам дела.

        Представитель административных ответчиков Белгородского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области, начальника отдела – старшего судебного пристава Здоренко С.В., судебных приставов-исполнителей Ярковой А.В., Стаценко Я.В. - Криветченко М.Н. (по доверенности) не возражал против принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Обсудив заявление административного истца, выслушав мнение представителя административных ответчиков Криветченко М.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст.157 КАС РФ до принятия судом отказа от административного иска административному истцу разъяснены последствия прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст.194,195 КАС РФ, о недопустимости повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Заявление административного истца об отказе от административных исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела, последствия прекращения производства по заявлению, предусмотренные ст. 194,195 КАС РФ, административному истцу понятны.

Судом принят отказ от заявленных требований, поскольку он совершен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.46,157,194,195, 198,199 КАС РФ, суд

определил:

       Принять отказ Жукова Михаила Владимировича от административного иска к Белгородскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, судебным приставам-исполнителям Ярковой Анне Владимировне, Стаценко Яне Владимировне, начальнику отдела Белгородского районного отдела судебных приставов– старшему судебному приставу Здоренко Светлане Викторовне о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенное нарушение.

    Производство по административному делу по административному исковому заявлению       Жукова Михаила Владимировича к Белгородскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Белгородской области, судебным приставам-исполнителям Ярковой Анне Владимировне, Стаценко Яне Владимировне, начальнику отдела Белгородского районного отдела судебных приставов– старшему судебному приставу Здоренко Светлане Викторовне о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенное нарушение, прекратить.

     Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Заполацкая Е.А.