Решение по делу № 1-105/2021 от 20.01.2021

дело № 1-105/2021

УИД: 07RS0002-01-2018-000722-12

П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Баксан 08 июня 2021 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Хахо К.И.,

при секретаре судебного заседания Шогеновой Э.Р.,

c участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Баксана Курданова Р.С.,

подсудимых:

Бжихатлова Р.Х., его защитника Машуковой Э.С., представившей удостоверение № 386 от 12 мая 2011 года и ордер № 4654 от 09 февраля 2021 года, наряду с защитником – представителя Абазова З.Х.,

Шугушева А.Р., его защитника Ремизовой М.С., представившей удостоверение № 07/98 от 20 ноября 2002 года и ордер № 530 от 22 января 2021 года

Кодзокова А.А., его защитника Шетовой Л.А., представившей удостоверение № 490 от 27 декабря 2013 года и ордер № 03 от 26 января 2021 года,

потерпевшего Свидетель №5, его представителя – адвоката Амвросова К.Х., представившего удостоверение № 1287 от 29 октября 2004 года и ордер № 196162 от 26 января 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бжихатлова Рустама Хусейновича, <данные изъяты>

Кодзокова Аслана Адмировича, <данные изъяты>

Шугушева Азрета Руслановича, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Бжихатлов Р.Х., Кодзоков А.А., Шугушев А.Р. совершили умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное группой лиц при следующих обстоятельствах:

17 сентября 2016 года в вечернее время, в домовладении, расположенном по адресу: КБР, г.о. Баксан, с.<адрес>, проходило застолье, связанное с предстоящей свадьбой Кодзокова А., в котором принимали участие Бжихатлов Р.Х., действующий сотрудник полиции-оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Баксанский», Кодзоков А.А., Шугушев А.Р., Свидетель №5 и другие лица, употреблявшие за столом спиртные напитки.

В ходе застолья, примерно в 00 часов 30 минут 18 сентября 2016 г. между Бжихатловым Р.Х. и Свидетель №5 произошел словесный конфликт, обусловленный вызывающим поведением последнего, выразившимся в употреблении Свидетель №5 нецензурной брани в адрес присутствующих за столом. В ходе этого, они вышли из-за стола и, находясь, у входных ворот указанного домовладения стали выяснять между собой отношения. В этот момент Бжихатлов Р.Х., испытывая к Свидетель №5 личную неприязнь, нанес умышленно три удара незначительной силы кулаками обеих рук в область лица последнего. Свидетель №5, осознавая, что Бжихатлов Р.Х. является сотрудником полиции, не стал отвечать на насильственные действия Бжихатлова Р.Х. и, будучи уверенным, что его поведение соответствует общепризнанным нормам, продолжил выяснять отношения словесно, высказывая при этом свое недовольство и, требуя от Бжихатлова Р.Х. объяснения причин нанесения ему ударов.

Примерно в 00 часов 55 минут Бжахатлов Р.Х. и Свидетель №5, продолжая выяснять между собой отношения прошли вместе по ул. Кирова в направлении пер. Южный вдоль мечети, расположенной рядом с вышеуказанным домовладением, зашли за угол мечети, на пересечении ул. Кокова и пер. Южный в с.п. Дыгулыбгей, где продолжился между собой разговор.

В данном месте в период времени, примерно с 00 часов 55 минут до 01 часа 35 минут 18 сентября 2016 г. Шугушев А.Р., реализуя совместный преступный умысел, направленный на групповое избиение Свидетель №5, используя произошедший конфликт между Бжихатловым Р.Х. и Свидетель №5 как повод, приблизился к стоявшим напротив друг друга Бжихатлову Р.Х. и Свидетель №5 и умышленно, осознавая опасность своих действий и желая наступления опасных последствий группового избиения в виде причинения вреда здоровью Свидетель №5, неожиданно для последнего умышленно нанес ему сильный травмирующий удар кулаком правой руки в левую височную и скуловую области лица, в результате которого Свидетель №5, потеряв координацию, схватившись руками за лицо, присел на 1 колено. Затем, Бжихатлов Р.Х., продолжая испытывать неприязнь к Свидетель №5 умышленно нанес ему кулаками обеих рук множественные беспорядочные травмирующие удары по лицу и голове. В это время Кодзоков А.А., испытывая к Свидетель №5 личную неприязнь, реализуя совместный умысел, направленный на групповое избиение Свидетель №5, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий в виде причинения вреда здоровью Свидетель №5, подбежал к сидевшему на земле в обессиленном состоянии Свидетель №5 и нанес ему умышленно не менее двух ударов ногой по лицу в область носа.

Вышеуказанными совместными действиями Бжихатлова Р.Х., Кодзокова А.А., Шугушева А.Р. Свидетель №5 были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга средней степени, перелом ячеек решетчатого лабиринта, перелом клиновидной кости без смещения, назальная ликворея, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни; перелом лобного отростка скуловой кости, скуловой дуги без смещения, расхождение лобно-скулового шва, перелом спинки носа, боковых скатов со смещением фрагментов, оскольчатый перелом верхней челюсти слева, перелом всех стенок гайморовой пазухи со смещением фрагментов в полость пазухи продолжением на нижнюю стенку левой орбиты, перелом латеральной стенки орбиты, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток; ушибленная рана левой височной области, квалифицирующаяся как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня; параорбитальная гематома слева, травматический отек левой половины лица, ушиб мягких тканей височной области слева, не влекущие за собой расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности.

В судебном заседании подсудимые Бжихатлов Р.Х., Шугушев А.Р. и Кодзоков А.А. признали себя виновными в предъявленном им обвинении и раскаялись в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказались, пояснив, что отказываются от данных ими ранее показаний и полностью поддерживают показания, данные потерпевшим Свидетель №5 в судебном заседании, которые соответствуют действительности.

Кодзоков А.А. пояснил при этом, что нанес потерпевшему один сильный удар ногой по лицу, а не два.

Помимо признания подсудимыми вины, их вина в инкриминируемом деянии в судебном заседании нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными материалами уголовного дела.

Потерпевший Свидетель №5 в судебном заседании показал, что 17 сентября 2016 г. он был приглашен на торжество, связанное с предстоящей свадьбой Кодзокова А.. Там же были Бжихатлов Р.Х., Кодзоков А.А. и Шугушев А.Р. и другие. Бжихатлова Р.Х. и Кодзокова А.А. в тот вечер видел впервые. Шугушева А.Р. ранее видел, но конкретных отношений с ним никогда не поддерживал. Старшим за столом был Кодзоков А.А. Они все выпивали. Во время знакомства за столом ему стало известно, что Бжихатлов Р.Х. является сотрудником полиции. Во время застолья он обратил внимание, что Бжихатлов Р.Х. к нему был настроен агрессивно. Поскольку все были пьяные, он стал призывать присутствующих успокоиться и послушать старшего за столом, которого в тот момент никто не слушал. Так как никто не успокаивался, он встал из-за стола и вышел на улицу. На улице у него состоялся разговор с Кодзоковым А., который ему стал выговаривать, что он якобы неправильно себя ведет. Он ответил, что все нормально и готов пожать руку Бжихатлову Р.Х. Подойдя к Бжихатлову Р.Х., он протянул ему руку в знак примирения, но в ответ получил от него три несильных удара по лицу. Зная, что Бжихатлов Р.Х. является сотрудником полиции, он не стал отвечать ему тем же, нанося удары. Он стал ему говорить, почему он его ударил, и почему он себе это позволяет. В разговоре кто-то предложил пройти на улицу и там поговорить. Пройдя до пересечения пер. Южный и ул. Кокова, повернув, он неожиданно получил сильный удар в левую височную область от Шугушева А.Р., от которого он присел на колено, после чего ему не дали встать. Бжихатлов Р.Х. набросился на него сзади и стал наносить ему удары по голове. Избиение продолжалось некоторое время, затем прекратилось. Свидетель №5 сидел на корточках возле забора. В этот момент подбежал Кодзоков А.А. и нанес ему 2 или 3 удара ногой по лицу, попав в область носа. Далее его приводили в чувство, поливая водой. Свидетель №6 оказывал ему помощь. Он попросил Свидетель №6 отвезти его домой, на что тот сказал, что в таком виде он не может отвести его домой и отвел к себе домой, где положил на кровать под навесом. Привезли какую-то медседстру, которая сделала укол и сказала, что его немедленно нужно госпитализировать. Примерно в семь часов утра его отвезли домой. Увидев его в избитом состоянии, мать и брат отвезли его в больницу г. Баксана, откуда его срочно направили в РКБ г. Нальчика. Когда он поступил в больницу, приходили сотрудники полиции, которые стали его просить не писать заявление, говоря, что в драке бывает все. С заявлением в полицию о его избиении, когда он находился в больнице, обратилась его мать. Кодзоков А.А. приезжал в больницу раза три и приносил свои извинения за то, что совершил. Домой к ним приезжали родственники Бжихатлова Р.Х., которые также извинялись. С ними общались его родители. Во время избиения он сознание не терял, происходящее видел, несмотря на то, что левый глаз был заплывшим от сильного удара Шугушева А.Р. Если даже он вел себя неправильно за столом, это не давало никому права избить его до такого состояния. В настоящее время потерпевшие выплатили ему компенсации материального ущерба и морального вреда, извинились перед ним, он принял их извинения.

Свидетель Свидетель №4 в суде показала, что является матерью потерпевшего Свидетель №5 17 сентября 2016 года сын, будучи приглашенным, пошел на свадебные мероприятия к Кодзокову А.. Вернулся домой он лишь на следующий день, 18 сентября 2016 года, в 7 часов утра, с сильно опухшей головой. Она, подумав, что он попал в ДТП, спросила, что произошло, он ответил, что избили. Не спрашивая подробности, они вместе с другим сыном отвезли Свидетель №5 в приемное отделение больницы г.Баксана. Осмотрев его, врачи дали направление в РКБ г. Нальчик, где ему сделали КТ, сына осмотрел хирург и сказал, что у него раздроблен лицевой скелет, перелом черепа. Врач вызвала полицию. Когда она стала спрашивать у сына, почему он так избит, последний рассказал, что во время застолья у Кодзокова А. у него произошел конфликт с Бжихатловым Р.Х. Сын пытался успокоить всех за столом и послушать старшего, а Бжихатлов Р.Х. сказал: «Кто ты такой, чтобы устанавливать свои правила». Они вышли за ворота и Бжихатлов Р.Х. несколько раз ударил сына по лицу. Сын не стал отвечать на удары, поскольку знал, что тот сотрудник полиции. Затем они отошли в сторону. В этот момент его неожиданно одни раз очень сильно ударил Шугушев А.Р., от удара которого, он присел на колено. Собралась толпа, которая скандировала. После этого, Бжихатлов Р.Х. набросился сзади на сына и стал его избивать. Затем сына, сидящего на корточках, ногой дважды ударил в нос Кодзоков А.А. В больницу к сыну первым пришел Шугушев А.Р. и попросил прощение за произошедшее, принес деньги, которые он не взял. Через несколько дней Шугушев А.Р. пришел с Кодзоковым А.А., который также принес свои извинения, хотел договориться. Позже к сыну приходил дознаватель и предлагал дать объяснения, что он якобы упал с лестницы. Начальник полиции Хаконов всячески препятствовал ходу следствия. После случившегося она ждала, что к ним придут Кодзоковы, у которых все это произошло, и объяснят, почему её сына избили, и почему Кодзоков А., являющийся сотрудником полиции, не предотвратил избиение. Поскольку сын был в тяжелом состоянии и не мог сам самостоятельно что-то решать, она обратилась с заявлением от имени сына в следственные органы. 29 декабря 2017 года к ним домой пришла мать Кодзокова А. и родственники Бжихатлова Р.Х., которые просили у неё прощение за произошедшее. В феврале 2018 года Шугушевы приходили к ней с извинениями. Извинения в настоящее время потерпевшим и членами его семьи приняты, материальный и моральный ущерб возмещены.

В связи с отказом в соответствии со ст. 51 Конституции РФ свидетеля Свидетель №5 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия согласно которым он является родным братом потерпевшего Свидетель №5, со слов которого ему стало известно, что последний вместе с Свидетель №6 17 сентября 2016 года поехали по месту жительства Кодзокова А. в связи с предстоящей свадьбой последнего. Утром, 18 сентября 2016, он услышал крики матери и увидел брата, лицо которого имело многочисленные повреждения в виде гематом. Со слов брата ему стало известно, что он был избит сотрудником полиции Бжихатловым Р.Х., а также гражданами Шугушевым А.Р. и Кодзоковым А.А. Свидетель №6, с которым Свидетель №5 ездил на предсвадебные мероприятия и который привез рано утром Свидетель №5 домой, подтвердил, что последнего избили Бжихатлов Р.Х., Шугушев А.Р. и Кодзоков Аслан (том 2 л.д. 121-124).

Свидетель Шугушева А.А., которой суд разъяснил положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против супруга – Шугушева А.Р., отказалась от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Шугушевой А.А., данные ею на предварительном следствии, из которых следует, что в начале января 2018 года, находясь дома, от супруга узнала, что его вызывают в правоохранительные органы, не пояснив почему. 10 января 2018 года, она вместе с матерью Азрета – Ш.Р. находилась в гостях в г.Баксан, когда последняя позвонила сыну и попросила отвезти их домой. Азрет ответил, что находится в суде в г.Баксан и его задерживают на 2-3 дня. Позже на ее телефонный звонок сыну какой-то парень ответил, что Азрета арестовали на 2 месяца. Р. позвонила своему супругу Шугушеву Руслану и сообщила о случившемся. В этот же вечер по месту их жительства приехали Бжихатлов Рустам, Кодзоков А. и Кодзоков Аслан. В ходе разговора они сказали, что в Баксане ИВС не работает, Азрета повезли в ИВС г.Нальчик. С их слов им стало известно, что год назад произошла драка, где присутствовал Азрет. Они пообещали, что через два дня заберут его и привезут домой. Она поверила. Спустя два-три дня по месту их жительства, вечером, приехали Бжихатлов Рустам и Кодзоков А., которые пояснили, что не смогли забрать Азрета из СИЗО, однако через 10 дней Верховный Суд его выпустит. Она поверила. Этого не произошло. В этот же вечер Бжихатлов Рустам и Кодзоков Алим приехали к ним домой, и последний сказал, что не смогли забрать Азрета, поскольку не смогли найти, с кем решить этот вопрос. Также К. А. сказал, что у матери Зеушева имеется чек об оплате медицинского лечения сына на сумму 1 800 000 рублей, который тот вместе с Бжихатловым Рустамом, а также Кодзоковым Асланом общими силами оплатят Зеушевым. На их вопросы, почему заставили Азрета написать явку с повинной, Кодзоков А. ответил, что у Кодзокова Аслана больной ребенок, ему нельзя было вину брать на себя, Бжихатлов Рустам – сотрудник полиции действующий, его уволят, Азрет нигде не работал, по этой причине выбор пал на Азрета. При этом, продолжали твердить, что решат вопрос Азрета, просто нужно немного времени. В ходе свиданий в условиях СИЗО с мужем она сказала ему, что Кодзоков А. и Бжихатлов Рустам обманули его, ничем не помогут, ему нужно рассказать правду. Азрет, сперва не хотел, до последнего верил, что они помогут. Азрет рассказал ей, что действительно ударил один раз Потерпевший №1, что они попросили всю вину «взять» на себя, взамен пообещали что «решат» вопросы. После долгих уговоров Азрет сказал, что напишет заявление о повторном допросе и расскажет всю правду. В конце января 2018 года, она и родители Азрета поехали к Зеушевым домой. У них состоялся разговор, в ходе которого они решили, что, Азрет даст правдивые показания, и расскажет все, как было на самом деле на свадебных мероприятиях у Кодзокова А. (том 4 л.д. 124-127).

Свидетель Шугушева Р.К., которой суд разъяснил положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против своего близкого родственника отказалась от дачи показаний в отношении своего сына Шугушева А.Р.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Шугушевой Р.К., данные ею на предварительном следствии, которые полностью аналогичны оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелями Шугушевой А.А. (л.д. 111-114 т.4)

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании показал, что вырос в одном селе с Кодзоковым А.А., знает его. Сам занимается частным извозом. Примерно 2 года назад Кодзоков А.А. попросил отвезти его в больницу в г. Нальчик и во время дороги вкратце рассказал, что Свидетель №5 избили на свадьбе. Когда они приехали в больницу к Свидетель №5 Кодзоков А.А. извинился перед потерпевшим за то, что произошло на свадьбе у Кодзокова А., он сидел старшим за столом, однако допустил драку. При этом Кодзоков А.А. попросил Свидетель №5 забрать заявление в полиции, на что тот ответил, что, когда он выйдет из больницы, потом будет разбираться. По просьбе матери Кодзокова А.А. он ездил к Зеушевым, с просьбой забрать заявление о привлечении к ответственности Кодзокова А.А. Конкретных обстоятельств избиения Свидетель №5 он не знает, как и не знает, кто его избил.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №9, Шугушева Р.Н., Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №3, Шогенцукова А.С., Свидетель №2 Саракаевой А.З.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им на предварительном следствии 22 мая 2018 года, и оглашенных в судебном заседании следует, что он является отцом потерпевшего Потерпевший №1. Со слов сына ему стало известно, что последнему при избиении его тремя лицами, был причинен тяжкий вред здоровью. Один из избивавших по фамилии Бжихатлов, является сотрудником полиции. В конце января – начале февраля 2018 года, в вечернее время, к ним по месту жительства приехали родители Шугушева Азрета и его супруга. Женщины со стороны Шугушева Азрета разговаривали с его супругой Свидетель №4. С отцом Шугушева Азрета у него состоялся отдельный разговор, а именно, тот рассказал, что сотрудники полиции Кодзоков А. и Бжихатлов Рустам обманули Азрета, уговорили взять всю вину на себя, взамен обещали помочь решить вопрос о его освобождении. Отец Шугушева Азрета сказал, что Азрет написал заявление о том, что готов дать новые показания, в которых расскажет всю правду о том, кто и как наносил удары Потерпевший №1. Свидетель №9 сказал, что в настоящее время чем-либо помочь не может, поскольку уголовное дело возбуждено и фигурантам предъявлено обвинение, однако сказал, что его семья не будет настаивать на суровом наказании для Азрета в случае, если тот будет говорить правду. 01 апреля 2018 года, к нему домой днем приехали отец, мать, супруга и брат Бжихатлова Рустама. Дома находился он и его супруга. Отец Бжихатлова Рустама стал говорить, что пришел просить не сажать сына в тюрьму. В ходе разговора родственники Бжихатлова Рустама не отрицали его участие в избиении З. (том 5 л.д. 42-44).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Ш. Р.Н., данных им на предварительном следствии, следует, что 10 января 2018 г. ему стало известно от сына, что его арестовывает суд. Его супруга Ш. Р. сообщила ему, что уже более года Азрет является фигурантом уголовного дела, согласно материалам которого в конце 2016 г., на свадебных мероприятиях у Кодзокова А., проживающего в с.п. Дыгулыбгей, произошла драка, в ходе которой Азрет, а также сотрудник полиции Бжахатлов Рустам и Кодзоков Аслан побили некого Зеушева. Также супруга сказала, что Бжихатлов Р. и Кодзоков А. обнадежили Азрета в том, что все вопросы по делу «решат» самостоятельно. В тот же вечер по месту их жительства приехали Бжахатлов Р., Кодзоков А. и Кодзоков Аслан. В ходе разговора они сказали, что через несколько дней «вытащат» его сына Шугушева Азрета из ИВС г. Нальчика. С их слов ему стало известно, что они тоже наносили удары Зеушеву. Азрет по их просьбе написал явку с повинной и признался, что в одиночку нанес все телесные повреждения потерпевшему Зеушеву, взамен ему пообещали «решить его вопрос». Спустя три дня к ним домой приехали Бжихатлов Р. и Кодзоков А., которые пояснили, что не смогли «вытащить» Азрета из изолятора. Через 10 дней обжалуют решение суда и Верховный суд Азрета выпустит. Спустя 10 дней Верховный суд оставил меру пресечения в виде заключения под стражей Азрету без изменения. В конце января 2018 г. его сноха попросила потерпевшего Зеушева о встрече. Он, супруга и сноха поехали к Зеушевым домой, где состоялся разговор, в ходе которого они пришли к тому, что, если Азрет станет сотрудничать со следствием, будет давать правдивые показания и рассказывать все, как было на самом деле. Зеушев к нему претензий иметь не будет. В ходе разговора Зеушев пояснил, что Азрет его ударил один раз, после чего Бжихатлов Р. стал наносить ему множественные удары по голове, затем Кодзоков Аслан несколько раз ногой ударил его по лицу. В ходе краткосрочного свидания с сыном в СИЗО, у него состоялся с ним разговор, в ходе которого он рассказал суть разговора с потерпевшим и предложил рассказать правду. Азрет рассказал, что действительно ударил один раз Зеушева. Бжихатлов Р. и Кодзоков Аслан наносили удары Зеушеву, и они попросили его всю вину взять на себя, взамен пообещали ему решить все проблемы. Азрет пообещал, что напишет заявление о повторном допросе и в показаниях расскажет всю правду. После приехал Бжахатлов Р., Кодзоков А. и Кодзоков Аслан не приезжали к ним, и он с ними не встречался (л.д. 107-110 т.4).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что Кодзоков А. является его другом, знакомы с ним 3-4 года, работает он в отделе уголовного розыска МО МВД России «Баксанский». Свидетель №5 знает примерно год как жителя с.п. Дыгулыбгей, отношений с ним не поддерживает. 17 сентября 2016 г. он был на свадебных мероприятиях у Кодзокова А. в с.п.Дыгулыбгей. Расселись за столы примерно в 22 часа. За их столом сидело примерно 10 человек, среди которых были Потерпевший №1, Кодзоков А., Шугушев Азрет, Свидетель №6, Бжихатлов Рустам, остальных не помнит, поскольку к столу подходило и отходило большое количество людей. Спустя несколько часов, Зеушев З. опьянев, стал неадекватно себя вести за столом, придирался ко всем сидящим, перебивал, грубо и на повышенных тонах обращался в ходе разговоров, стал вести себя неуважительно к остальным сидевшим за столом. По этому поводу ему практически все, сидевшие за столом, делали замечание. На замечания Зеушев З. не реагировал, своим поведением провоцировал всех сидевших на драку. Когда начались танцы некоторые встали из-за столов. Зеушев З. и Шугушев А. вышли на улицу, за пределы домовладения. Шугушев А. пытался успокоить Зеушева З. Большое количество гостей также вышло вслед за ними. Они стояли рядом с мечетью и разговаривали. Зеушев З. говорил на повышенных тонах. Шугушев А. продолжал его просить успокоиться. Зеушев З. не реагировал. Остальные гости стояли недалеко от них. В этот момент Зеушев З. кулаком нанес удар в лицо Шугушеву А., после чего последний в ответ нанес Зеушеву З. два удара в лицо, в результате чего Зеушев З. упал на землю. Более, Шугушев А. ему ударов не наносил, вернулся в домовладение. Кто помог Зеушеву З. подняться, он не помнит. Кто увел Зеушева З. со свадебных мероприятий, он не видел. Кодзоков А. и Бжихатлов Р., возможно, оставались во дворе домовладения, в тот период, когда Шугушев А. наносил удары Зеушеву З. (л.д. 91-94 т.2).

Из дополнительного протокола допроса свидетеля Свидетель №8, который также был оглашен в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ходе свадебных мероприятий у Кодзокова А. был объявлен перерыв, включили музыку, кто-то выходил со двора на улицу, кто именно, он не помнит. Сам он не выходил со двора. Спустя некоторое время все вернулись к своим столам. После перерыва он Зеушева З. за столом не видел. Также он не видел за столом Апанасова И., с которым приехал Зеушев З. Где в тот момент находился Зеушев З. и почему он не вернулся, он не интересовался, поскольку решил, что он уехал домой. На следующий день, от кого именно не помнит, ему стало известно, что Зеушев З. лежит в больнице, что у него был конфликт с Шугушевым А. более подробных обстоятельств он не помнит, поскольку прошло длительное время, к тому же он употреблял спиртное в тот вечер и находился в состоянии опьянения. Дать показания, что он видел, что Зеушев З. ударил Шугушева А., в ответ на что, Шугушев А. ударил Зеушева З. два раза по лицу, его просил об этом Шугушев А., если его вызовут на допрос к следователю. Он не видел, как и кто наносил удары Зеушеву З., и с кем именно у Зеушева З. был конфликт. Показания поменял в связи с тем, что понимает, что должен говорить правду (л.д. 132-134 т. 5).

Последние оглашенные показания дополнительного допроса Свидетель №8 суд признает достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и другими доказательствами.

Из показаний Свидетель №7, данных на предварительном следствии, которые были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству сторон следует, что 17 сентября 2016 г. он был приглашен к Кодзокову А.. Примерно в 22 часа они сели за стол. Компания у них была из 7-10 человек. Кодзоков Аслан сидел за столом в качестве тамады. Примерно через 2 часа Зеушев З. сильно опьянел, стал вести себя агрессивно, ругался матом и адрес участников застолья, оскорблял всех. Кодзоков Аслан несколько раз сделал ему замечания за его поведение, однако Зеушев З. не унимался, его также пытались успокоить другие ребята. Зеушев З. на кабардинском языке обратился к столу в грубой нецензурной форме, обзывая сидевших за столом. Спустя некоторое время за столом был объявлен перерыв. Свидетель №15 вывел Зеушева З. Он оставался за столом с другими. Шугушев А. вышел вслед за Зеушевыми. Спустя некоторое время он тоже вышел на улицу. На углу мечети он увидел, как Свидетель №15 что-то говорил Зеушеву З. Последний был агрессивным, что-то кричал. К ним подошел Шугушев А., который стал успокаивать Зеушева З. После этого он увидел потасовку между Зеушевым З. и Шугушевым А., при этом он видел, как Азрет нанес З. несколько ударов кулаком в область лица и головы. Сколько именно ударов нанес З. не помнит. От нанесенных ударов З. упал на землю. Шугушев А. стоял над ним, кто-то из ребят оттащили Шугушева А., после чего он успокоился К Зеушеву З. подошел Апанасов И. и стал оказывать ему медицинскую помощь. Зеушев З. ехать домой в таком состоянии не хотел, поэтому Апанасов И. отвез его к себе домой. Чтобы наносили удары Зеушеву З. другие лица он не видел. Кодзоков А. и Бжихатлов Р. оставались за столом. На улице он их не видел (л.д. 24-27 т. 3).

В судебном заседании также были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные на предварительном следствии, согласно которых в середине сентября 2016 года он был приглашен Кодзоковым А. по той причине, что тот привез к себе домой невесту. Кроме него там присутствовали Бжихатлов Рустам, Шугушев Азрет, Потерпевший №1, Свидетель №6, Кодзоков Аслан и другие. Они сидели за столом и распивали спиртные напитки. Он периодически то отходил, то подходил к столу. Спустя некоторое время за столом стало шумно, сидевшие громко спорили между собой, что-то выясняли, что именно не помнит. Среди спорящих был Зеушев З. Тамада делал замечания сидевшим, призывал их успокоиться и перестать спорить между собой. В ходе застолья был объявлен перерыв для танцев. Часть сидевших за столом, встали, кто-то пошел в огород, кто-то остался во дворе. Спустя некоторое время танцы закончились, все вернулись к своим столам. После перерыва он Зеушева З. уже не видел, как и не видел Апанасова И. Он решил, что они уехали по домам. Он вышел на улицу покурить и увидел Зеушева З. и Апанасова И. на улице, а именно на углу мечети, при этом у Зеушева З. на лице имелись повреждения. Апанасов И. отвел Зеушева З. к себе домой. Вернувшись в дом, он от кого именно не помнит услышал, что между Зеушевым З. и Шугушевым А. произошла драка. Он поинтересовался у Шугушева А., что произошло, он пояснил, что у него с Зеушевым З. произошел конфликт. В ту же ночь Шугушев А.Р. отвел его сторону и попросил его, что в случае если его вызовут в полицию, чтобы он рассказал, что видел, как Зеушев З. ударил его по лицу, на что он в ответ два раза ударил З.. Он дал свое согласие Шугушеву А. По этой причине в ранее данных им показаниях он говорил, что у Зеушева З. был конфликт с Шугушевым А. за столом, что Шугушев А. выводил Зеушева З. на улицу, что он видел, как З. ударил кулаком А., а А. в ответ два раза ударил кулаком по лицу З.. На самом деле он не видел какого-либо конфликта, а также не видел, как и кто ударил Зеушева З. Об этом он показал на очной ставке с Шугушевым А.Р. Показания поменял в связи с тем, что понял, что должен говорить правду (л.д. 135-137 т.5).

В основу приговора суд кладет последние оглашенные показания Свидетель №7, данные им на предварительном следствии, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и другими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии, следует, что 17 сентября 2016 г. он на автомашине «Тойота-Камри», принадлежащей Потерпевший №1, поехал к Кодзокову А. на свадьбу. Он находился на заднем дворе вместе с К. А., где варилось мясо. Они сидели там и распивали вдвоем спиртное. В доме за праздничный стол он не садился и там не находился. Где сидел Потерпевший №1 он не знает. Примерно в 23 часа 30 минут, он обратил внимание на то, что Зеушев З., который был в состоянии алкогольного опьянения с несколькими ребятами, с кем именно не помнит, среди них был Шугушев Азрет, что-то выясняли во дворе на повышенных тонах. Со слов гостей ему стало известно, что Потерпевший №1, сидя за праздничным столом с кем-то повздорил. Зеушев З. с кем-то вышел за пределы домовладения Кодзокова А.А. и пошел в направлении угла мечети. За ними потянулось еще несколько человек. Спустя некоторое время он также пошел туда. За углом он увидел потасовку между Зеушевым З. и Шугушевым А. Когда их растащили, он подошел к Зеушеву З., который сидел на земле. Все лицо у него было в крови, особенно повреждения имелись на левой части головы, где имелась рана, которая обильно кровоточила. Кто-то приносил в ведрах воду, он пошел к себе домой, взял «зеленку» и вернулся к Зеушеву З. Промыл водой раны Зеушеву З. и обработал их зеленкой. После этого вместе с Дугулубговым Асланом он привел Зеушева З. к себе домой, так как Зеушев З. в таком состоянии не хотел ехать к себе домой. В 03-04 часа Зеушев З. уснул. Проснувшись, Зеушев З. попросил отвезти его домой, что он и сделал. О том, привозил ли Дугулубгов А. медсестру к нему домой для оказания помощи Зеушеву З. ему не известно, возможно и привозил, когда он готовил постель в доме для Зеушева З., сам он лично не видел. На следующий день, со слов Зеушева З. ему стало известно, что он госпитализирован в РКБ МЗ КБР и будет проходить лечение. Он вместе с К. А. навещал Зеушева З. в РКБ МЗ КБР. (т.2 л.д. 136-139)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Шогенцукова А.С., данных им на предварительном следствии, следует, что в сентябре 2016 г. Кодзоков А. «украл» невесту по национальным обычаям и организовал предсвадебное мероприятие. Он был в числе приглашенных. Кроме него, на мероприятии присутствовали Бжихатлов Р., Шугушев А., Зеушев З., Апанасов И., Кодзоков Аслан и другие лица. Кодзоков Аслан был тамадой. За столом произошла какая-то словесная перепалка. Между кем именно не помнит. Он видел, как Свидетель №5 и Шугушев А.Р. выходили в сопровождении других лиц, кого именно не помнит, к входным воротам, затем направились вдоль мечети и зашли за угол. Он сам туда не ходил и не видел, что там происходило. Спустя некоторое время все вернулись к своим столам. Зеушев З. за стол не вернулся.Он решил, что Зеушев З. уехал домой, поскольку Апанасова И., с которым Зеушев З. приехал к Кодзоковым также не видел. На следующей день ему стало известно, что Зеушев З. лежит в больнице, что его кто-то избил на предсвадебных мероприятиях. Шугушев А. попросил его сказать, что он якобы видел, как он, то есть Шугушев А. ударил несколько раз Зеушева З. по голове. На самом деле он не видел, кто и как наносил удары Зеушеву З., подробности ему не известны. Какого-либо конфликта между Зеушевым З. и Шугушевым А. он не видел. Он видел только как Зеушев З. с Шугушевым А. выходили на улицу в сопровождении с остальными присутствующими(л.д. 189-192 т.4)

В основу приговора суд кладет настоящие показания свидетеля Шогенцукова А.С., поскольку они согласуются с другими доказательствами, свидетельствующими о причастности подсудимых к совершению инкриминируемого им преступления.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия 16 мая 2018 года, согласно которым в конце сентября – начале октября 2016 года он проходил лечение в нейрохирургическом отделении РКБ МЗ КБР. Когда он поступил на лечение, в палате уже находился парень, которого он в последующем узнал как Потерпевший №1. На момент поступления он обратил внимание, что у Потерпевший №1 имелась прооперированная рана на голове, на одном из глаз была большая гематома. Потерпевший №1 пояснил ему, что его избили несколько человек в селе на свадьбе (том 5 л.д. 5-7).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им 25 мая 2018 года, следует, что с сентября по октябрь месяц 2016 года он проходил лечение в нейрохирургическом отделении РКБ МЗ КБР. С ним в одной палате лечение проходил Потерпевший №1. Насколько помнит, Потерпевший №1 привезли в больницу с телесными повреждениями, со слов З. ему стало известно, что последнего жестоко избили (том 5 л.д. 50-52).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Саракаевой А.З., данные ею в ходе предварительного следствия 28 июня 2017 года, согласно которым ею совместно с другими экспертами проводилась комплексная экспертиза по материалам дела с освидетельствованием потерпевшего. При проведении экспертизы, при анализе телесных повреждений, они основывались на рентгеновских снимках. При нанесении 2-3 ударов ногой в область носа возможно образование любого повреждения из комплекса указанных в п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8; при нанесении беспорядочных ударов кулаками по голове возможно образование любого повреждения из комплекса указанных в п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8 (том 2 л.д. 158-164).

Из оглашенных показаний свидетеля Саракаевой А.З. от 09 июля 2018 года следует, что в целях разъяснения заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы она поясняла, что повреждения, описанные в п.п.1.1, а именно: ОЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени, перелом ячеек решетчатого лабиринта, перелом клиновидной кости без смещения, назальная ликворея, следует рассматривать, как комплекс черепно-мозговой травмы. Однозначно дифференцировать какое из травматических воздействий явилось причиной указанных телесных повреждений, не представляется возможным. Вероятнее всего они усугубляли друг друга. Для ячеек решетчатого лабиринта и клиновидной кости характерна центральная локализация. Однозначно исключить вероятность образования повреждений, указанных в п.п.1.1 при травматических воздействиях левосторонней локализации не представляется возможным (том 6 л.д. 9-13).

С согласия стороны защиты в судебном заседании были оглашены протоколы очных ставок между подсудимыми и свидетелями, данными ими в ходе производства предварительного следствия.

Из оглашенного протокола очной ставки между обвиняемыми Кодзоковым А.А. и Шугушевым А.Р. следует, что Шугушев А.Р. показал, что за столом между Бжихатловым Р.Х. и Свидетель №5 произошла ссора. В этот момент он вышел из-за стола, вышел в огород. Когда он вернулся Бжихатлов Р.Х. и Свидетель №5 стояли во дворе, что-то выясняли между собой. Затем они вдвоем прошли вдоль мечети, зашли за угол. Они стали разговаривать между собой. Свидетель №5 высказывался нецензурной бранью в адрес присутствующих. Он подошел и нанес Свидетель №5 один удар кулаком по лицу. Затем он отошел, Бжихатлов стал избивать Свидетель №5 Увидев это, он подбежал и оттащил Бжихатлова Р.Х. от Свидетель №5 Потом Кодзоков Аслан один раз ударил ногой Свидетель №5, куда именно не помнит. Свидетель №5 в это время сидел на земле После этого Свидетель №5 никто не бил. Кодзоков Аслан и Бжихатлов Р.Х. сказали ему, что лучше, если он всю вину возьмет на себя один. Он тоже решил, что так будет лучше, поэтому ранее давал показания, что наносил удары Свидетель №5 только он. Кодзоков А.А. отказался отвечать в соответствии со ст.51 Конституции РФ подтверждает ли он показания Шугушева А.Р. (л.д. 148-150 т. 4).

Из оглашенного протокола очной ставки между обвиняемыми Бжихатловым Р.Х. и Шугушевым А.Р. следует, что Шугушев А.Р. показал, что за столом между Бжихатловым Р.Х. и Свидетель №5 произошла ссора, причина которой ему не известна. В этот момент он вышел из-за стола в огород. Когда он вернулся Бжихатлов Р.Х. и Свидетель №5 стояли во дворе, что-то выясняли между собой. Затем они вдвоем прошли вдоль мечети, зашли за угол, стали разговаривать. Свидетель №5 матерился, ему это не понравилось, он подошел к нему и ударил его дин раз кулаком в лицо, Свидетель №5 присел, он отошел. Когда вернулся, Свидетель №5 дрался с Бжихатловым Р.Х. Он подошел и растащил их. Кодзоков Аслан один раз ногой ударил Свидетель №5 Бжихатлов Р.Х. попросил его взять всю вину на себя, пообещав, что поможет выйти из тюрьмы. Ранее давал показания, что один избил Свидетель №5, чтобы спасти от ответственности Бжихатлова Р.Х. и Кодзокова А.А. Находясь в СИЗО Б. Р.Х. оказывал помощь в передаче продуктов питания и одежды, обещал увести его от уголовной ответственности. Просил его взять вину на себя, поскольку был сотрудником полиции, в противном случае он мог потерять работу. С показаниями Ш. А.Р. Бжихатлов Р.Х. не согласился, пояснив, что он оставался сидеть за столом, ничего не видел. Узнал об избиении Свидетель №5 на следующий день. Кто бил Свидетель №5 он не знает, поскольку сам этого не видел. Шугушева А.Р. взять вину на себя по факту избиения Свидетель №5 не просил. Каким-либо образом загладить вину перед Свидетель №5 он не пытался (л.д. 168-173 т. 4).

Согласно оглашенного протокола очной ставки между обвиняемым Шугушевым А.Р. и свидетелем Свидетель №7 Шугушев А.Р. показал, что Бжихатлов Р.Х. бил Свидетель №5, который сидел на земле по голове и лицу кулаками. Тогда, он с кем-то оттащил Бжихатлова Р.Х. с Свидетель №5 В этот момент Кодзоков А.А. подбежал и один раз ударил ногой Свидетель №5 по лицу. Он один раз ударил Свидетель №5 по лицу кулаком. Он лично просил Свидетель №7 о том, чтобы дал показания, что якобы он избивал Свидетель №5, поскольку по просьбе Бжихатлова Р.Х. и Кодзокова А.А. решил взять всю вину на себя.

Свидетель Свидетель №7 показал, что не видел, кто избивал Свидетель №5, ранее он давал показания, что видел, как Шугушев А.Р. избивал Зеушева Р.Х., по его просьбе (л.д. 199-202 т.4).

Из оглашенного протокола очной ставки между обвиняемым Бжихатловым Р.Х. и свидетелем Шугушевой А.А. следует: свидетель Шугушева А.А. показала, что со слов её супруга Шугушева А.Р. ей известно, что Бжихатлов Р.Х. бил Свидетель №5 по лицу и голове до тех пор, пока Шугушев А.Р. не стащил Бжихатлова Р.Х. с Свидетель №5 Её супруг один раз ударил Свидетель №5, поскольку последний на это его спровоцировал. Когда Шугушев А.Р. стащил Бжихатлова Р.Х. с Свидетель №5, подбежавший в этот момент Кодзоков Аслан нанес несколько ударов ногой по лицу Свидетель №5 Когда её супруга арестовали, к ним домой приезжал Бжихатлов Р.Х., с ним было несколько человек, в том числе Кодзоков А., Кодзоков Аслан, которые говорили, что они помогут Шугушеву А.Р. выйти из СИЗО. Бжихатлов Р.Х. и Кодзоков А. говорили, что оплатят Зеушевым сумму 1600000 рублей на лечение. В последующем Бжихатлов Р.Х. приезжал к ним домой со своим отцом и просили, чтобы Шугушев А.Р. не менял показания. Шугушев А.Р. вначале говорил, что избил Свидетель №5, написал явку с повинной в отношения себя. Через Бжихатлова Р.Х. и Кодзокова А. она передала пакет с теплыми вещами Шугушеву А.Р. Кодзоков А. дал ей еще деньги в сумме 20000 рублей для детей в счет помощи. Бжихатлов Р.Х. с показаниями свидетеля не согласился и показал, что он не видел, как избивали Свидетель №5, его на том месте не было. Он приезжал к Шугушевым домой, но они не говорили, что помогут Шугушеву А.Р. в освобождении. Они говорили, что помогут им материально, про сумму 1600000 рублей он ничего не говорил. С отцом он приезжал к Шугушевым, чтобы узнать, как дела у Шугушева А.Р., поскольку он его друг (л.д. 203-208 т.4).

Из оглашенного протокола очной ставки между обвиняемым Бжихатловым Р.Х. и свидетелем Шугушевой Р.К. следует: свидетель Шугушева Р.К. показала, что за пару дней до того, как её сына Шугушева А.Р. увезли в СИЗО от невестки Шугушевой А.А. ей стало известно, что у Шугушева А.Р. проблемы с правоохранительными органами. Сам сын ей сказал, что Бжихатлов Р.Х. решит все его вопросы. К ним приезжали несколько человек, в том числе и Кодзоков А., которые уверяли, что через несколько дней его отпустят.. Кодзоков А. передал Шугушевой А.А. 20000 рублей в счет материальной помощи для детей, сказав, что данную сумму они собрали поровну с Бжихатловым Р.Х. Также Бжихатлов Р.Х. приходил к ним со своим отцом, который говорил, что уже решил вопрос в отношении Бжихатлова Р.Х., чтобы тот ушел от ответственности. Сын ей рассказал, что в начале явку с повинной он написал, поскольку Бжихатлов Р.Х. является сотрудником полиции, ему нельзя «светиться» в таком деле, при этом пообещал, что он Шугушева А.Р. вытащит из тюрьмы. Сын верил в дружбу, пожалел его и написал явку с повинной. Бжихатлов Р.Х. данные показания не подтвердил, пояснив, что он не видел, как избивали Свидетель №5 Он приезжал к Бжихатловым и обещал, что поможет материально, поскольку Шугушев А.Р. является его другом. Они не говорили, что помогут в его освобождении. Он приезжал к Шугушевым со своим отцом, чтобы спросить, как дела у Шугушева А.Р. и поддержать морально, он не просил писать явку с повинной (л.д. 209-214 т.4).

Согласно оглашенного протокола очной ставки между обвиняемым Шугушевым А.Р. и свидетелем К.А. Шугушев А.Р. показал, что, когда они сидели за столом между Свидетель №5 и Бжихатловым Р. началась словесная ссора. Когда он возвращался с огорода Свидетель №5 и Бжихатлов Р.Х. стояли у ворот домовладения, потом проследовали за угол мечети. Свидетель №5 выражался очень громко нецензурными словами, он не выдержал и один раз ударил его кулаком по лицу. Свидетель №5 после удара присел, он отошел в сторону, а когда обернулся, увидел, что Бжихатлов Р.Х. бьет Свидетель №5 который сидел на земле по голове и лицу кулаками. Тогда он с кем-то оттащил Б. Р.Х. В этот момент Кодзоков А. подбежал и один раз ударил ногой Свидетель №5 по лицу. Свидетель К. А.А. не согласился с данными показаниями, пояснив, что он, Бжихатлов Р.Х., Кодзоков Аслан сидели за столом и на улицу не выходили. При каких обстоятельствах Свидетель №5 были причинены телесные повреждения, он не видел, поскольку не присутствовал на месте. На следующий день после мероприятия, со слов очевидцев, ему стало известно, что между Свидетель №5 и Шугушевым А.Р. была драка. Писать явку с повинной Шугушева А.Р. он не просил (л.д. 219-222 т. 4).

Согласно оглашенного протокола очной ставки между обвиняемым Шугушевым А.Р. и свидетелем Свидетель №15 Шугушев А.Р. дал аналогичные показания, которые давал при очных ставках с другими лицами в части, причинения телесных повреждений Зеушеву Р.Х. им, Бжихатловым Р.Х. и Кодзоковым Асланом. Свидетель №5 вышел из домовладения с Бжихатловым Р.Х. Показания, что его первым ударил Свидетель №5 были придуманы им и Бжихатловым Р.Х. он просил некоторых свидетелей, чтобы они давали такие показания, Свидетель №15 он об этом не просил, просил его об этом кто-либо другой ему не известно. Свидетель Свидетель №15 показал, что Свидетель №5 сильно выпил, стал вести себя за столом неадекватно, он вывел его из-за стола и повел на улицу, чтобы успокоить. Вслед за ними вышел Шугушев А.Р. На улице он стал успокаивать Свидетель №5, но он не успокаивался, становился более агрессивным, стал кричать, материться и неожиданно ударил Шугушева А.Р. В ответ Шугушев А.Р. два раза ударил Свидетель №5, последний присел на землю. Чтобы Бжихатлов Р.Х. и Кодзоков Аслан били Свидетель №5 он не видел (л.д. 223-226 т.4).

Согласно оглашенного протокола очной ставки между обвиняемым Шугушевым А.Р. и свидетелем Свидетель №6 Шугушев А.Р. дал аналогичные показания, которые давал при очных ставках с другими лицами в части, причинения телесных повреждений Зеушеву Р.Х. им, Бжихатловым Р.Х. и Кодзоковым Асланом. Свидетель Свидетель №6 показал, что он видел во дворе потасовку. Несколько человек стояли и разговаривали с Свидетель №5 Разговоры были на повышенных тонах. Из стоявших он помнит Шугушева А.Р. и Бжихатлова Р.Х., всех не запомнил. Вся толпа, в том числе и Свидетель №5 пошли вдоль мечети за угол. За углом мечети он видел, что Свидетель №5 сидел на земле, на его голове имелись телесные повреждения, лицо было в крови. Он пошел домой, принес «зеленку», бинты. Вернувшись, стал промывать раны Свидетель №5 и обрабатывать их зеленкой. Ему помогал Дугулубгов Ахмед, с которым они отвели Свидетель №5 к нему домой, и уложили спать. Чтобы Бжихатлов Р.Х. наносил удары Свидетель №5 он не видел. В тот момент, когда за углом мечети была потасовка Бжихатлов Р.Х. там находился. Во дворе домовладения он видел конфликт между Бжихатловым Р.Х. и Свидетель №5, они на повышенных тонах что-то выясняли между собой и дергали друг друга за одежду. Кодзоков Аслан находился за углом мечети, но он не видел, чтобы он наносил удары Свидетель №5 (л.д. 231-234 т. 4).

Из оглашенного протокола очной ставки между обвиняемым Бжихатловым Р.Х. и свидетелем Апасовым И.Р. следует, что Свидетель №6 подтвердил, что Свидетель №5 и Бжихатлов Р.Х. стояли во дворе и выясняли между собой что-то. Разговаривали они с собой на повышенных тонах. Чтобы Бжихатлов Р.Х. наносил удары Свидетель №5 он не видел, В тот момент, когда за углом мечети была потасовка Бжихатлов Р.Х. там находился. Во дворе домовладения он видел конфликт между Бжихатловым Р.Х, и Свидетель №5, они на повышенных тонах что-то выясняли между собой. Суть разговора он не слышал. Шугушев А.Р. нанес Свидетель №5 один удар кулаком в голову (л.д. 1-4 т.5).

Также вина Бжихатлова Р.Х., Кодзокова А.А., Шугушева А.Р. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Заявлением Свидетель №4 от 18 сентября 2016 года, согласно которому она, будучи предупрежденной по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности Шугушева Азрета и неустановленных лиц, которые в период времени с 17 по 18 сентября 2016 года, находясь по ул. Кокова в с.п. Дыгулыбгей, нанесли множество ударов в область головы и тела ее сыну Зеушеву З.Х., чем причинили ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 62).

Заключением судебно-медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Свидетель №5 имеются телесные повреждения: ОЧМТ, ушиб головного мозга средней степени, перелом ячеек решетчатого лабиринта и клиновидной кости; квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни (п. 6.1.2); оскольчатый перелом верхней челюсти слева со смещением фрагментов в полость гайморовой пазухи; перелом лобного отростка скуловой кости, скуловой дуги слева с расхождением лобно-скулового шва; перелом спинки и боковых скатов носа со смещением фрагментов, которые квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (пункт. 7.1); ушибленная рана левой височной области, ушиб мягких тканей и кровоподтеков лица слева, которые не влекут за собой расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности (п.9).

Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия (каковыми могут быть пальцы рук, сжатые в кулак, нога обутая в обувь и др.) возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. (л.д.85-88 т.1)

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Свидетель №5 имеются телесные повреждения: ОЧМТ, ушиб головного мозга средней степени, перелом ячеек решетчатого лабиринта, перелом клиновидной кости без смещения, назальная ликворея, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни (п.6.1.2); перелом лобного отростка скуловой кости, скуловой дуги без смещения, расхождение лобно-скулового шва, перелом спинки носа, боковых скатов со смещением фрагментов, оскольчатый перелом верхней челюсти слева, перелом всех стенок гайморовой пазухи со смещением фрагментов в полость пазухи продолжением на нижнюю стенку левой орбиты, перелом латеральной стенки орбиты, квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (п. 7.1); ушибленная рана левой височной области, квалифицирующаяся как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства здоровья не более 21 дня (8.1); параорбитальная гематома слева, травматический отек левой половины лица, ушиб мягких тканей височной области слева, не влекущие за собой расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности (п.9).

Образование вышеуказанных телесных повреждений при обстоятельствах, изложенных Свидетель №5 возможно.

После получения описанных телесных повреждений, совершение самостоятельных активных действий (перемещение, способность звать на помощь) возможно.

Взаиморасположение потерпевшего и нападавших в момент причинения повреждений могло быть любым, за исключением тех, при которых области травмирования были недоступны (закрыты) для причинения повреждений.

По имеющимся данным, учитывая локализацию повреждений на относительно ограниченном участке тела, характер и вид повреждений, можно предположить, что количество травматических воздействий было множественным, однако достоверно определить количество травматических воздействий и их последовательность, не представляется возможным.

Учитывая вид, характер телесных повреждений, их локализацию, можно предположить, что:

- при нанесении удара кулаком в левую височную и скуловую области могли образоваться повреждения, описанные п. п. 1.2, 1.5, 1.6, 1.7, 1.8;

- при нанесении двух-трех ударов ногой в область носа возможно образование любого из указанного комплекса повреждений;

- при беспорядочных ударах кулаками по голове возможно образование любого повреждения из указанного комплекса (л.д. 62-78 т.2).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 13 января 2017 года, произведенного с участием потерпевшего, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный на пересечении ул. Кокова и ул. Южная в с.п. Дыгулыбгей, г.о. Баксан, где Свидетель №5 был подвергнут избиению в ночь с 17 на 18 сентября 2016 г., когда пребывал на свадебных мероприятиях по месту жительства Кодзокова А.А. (л.д. 178-182 т.1);

Дополнительным протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием потерпевшего Свидетель №5 – участка местности, прилегающего к входным воротам домовладения по ул. Кокова в с.п. Дыгулыбгей г.о. Баксан, где Бжихатлов Р.Х. нанес ему три удара кулаком по лицу, когда они находились на праздничных мероприятиях у Кодзокова А. в период времени с 17 по 18 сентября 2016 г. После нанесения ударов они прошли с Бжихатловым Р.Х. вдоль мечети по ул. Кокова в направлении пер. Южный, где свернули направо и зашли за угол мечети, где Шугушев А.Р. нанес ему удар кулаком в лицо, после чего Бжихатлов Р.Х. накинулся на него со спины и нанес множественные удары по голове и лицу, затем подбежавший Кодзоков А.А. 2-3 раза ударил его ногами по лицу (л.д. 23-28 т.5);

Протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей к нему от 14 января 2017 года, согласно которого потерпевший Свидетель №5 указал участок местности пересечение улиц Кокова и Южная в с.п. Дыгулыбгей, г.о. Баксан, где примерно после 00 часов 18 сентября 2016 года в ходе празднования за столом у него произошла словесная перепалка с Бжихатловым Р.Х. После этого, находясь во дворе домовладения Кодзокова А.А. Бжихатлов Р.Х. нанес ему три удара кулаком по лицу. Он Бжихатлову Р.Х. ответных ударов не нанес. Затем они вышли за пределы домовладения Кодзокова А.А. с целью поговорить, выяснить отношения. Они вдвоем прошли вдоль мечети в направлении ул. Южной, на пересечении улиц Кокова и Южная свернули на последнюю, где у столба линий электропередачи остановились, расположились лицом другу к другу и стали разговаривать. За ними последовали Шугушев А., Кодзоков А., Кодзоков Аслан, Апанасов И, К. А. и другие. Шугушев А.Р. нанес ему очень сильный удар в левую височную и скуловую области лица, как ему показалось кулаком руки, после которого у него потемнело в левом глазу, на мгновение он перестал видеть на левый глаз, закружилась голова, и он присел на одно колено. Шугушев А.Р. нанес ему удар с левой стороны в тот момент, когда он, стоял лицом к лицу с Бжихатловым Р.Х. и разговаривал. После чего Бжихатлов Р.Х. сел на него со спины и в течение нескольких минут стал наносить удары по голове. Бжихатлова Р.Х., видимо, кто-то стащил с него. Он сидел, не было сил встать, чувствовал себя плохо, в этот момент к нему подошел Кодзоков Аслан и нанес ему 2-3 удара ногой в область носа, после чего ему стало тяжело дышать. Избиение закончилось и перед ним подсел Апанасов И., который поливал его водой, чтобы он пришел в себя. Кодзоков А., присутствовал там, но участие в избиение не принимал. (л.д. 191-195 т.1);

Согласно протокола осмотра предметов от 14 января 2017 года и фототаблицы к нему, с участием потерпевшего Свидетель №5 осмотрен СД-диск с видеозаписью, предоставленной ГКУ «Безопасная республика», на видеозаписи изображены фасад здания мечети в темное время суток, а также перемещение разных людей, в которых Свидетель №5 узнает себя, Бжихатлова Р.Х., Кодзокова А.А., Шугушева А.Р., Свидетель №6 и других лиц (т. 1 ст. 234-243).

В судебном заседании исследовано заявление и расписка потерпевшего Свидетель №5 о выплате ему подсудимыми Бжихатловым Р.Х., Кодзоковым А.А., компенсации морального вреда по 300000 рублей, согласно которого их извинения потерпевшим приняты, претензий к ним не имеет (т. 9 л.д. 131-133), а также расписка Свидетель №5 в получении от супруги Бжихатлова Р.Х. 200000 рублей в счет компенсации причиненного в результате преступления материального ущерба и морального вреда (т. 10 л.д. 11)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей Ш. А.А., Ш. Р.К., Ш. Р.Н., соответственно супруги, матери и отца подсудимого Шугушева А.Р., согласно которым к ним домой приезжали Бжихатлов Р.Х., Кодзоков А., Кодзоков Аслан и поясняли, что они через несколько дней вытащат его сына из ИВС г. Нальчика, что Шугушев Азрет по их просьбе написал явку с повинной и признался, что в одиночку нанес все телесные повреждения потерпевшему Зеушеву, подтвердилось желание Шугушева А.Р. помочь Бжихатлову Р.Х. и Кодзокову А.А. избежать уголовную ответственность за совершенное преступление, чем и были вызваны, по мнению суда, противоречия в показаниях Шугушева А.Р., согласно которым он изначально давал не соответствующие действительности показания, сделал явку с повинной о совершении им одним преступления в отношении Свидетель №5

Из протокола явки с повинной Шугушева А.Р. от 23 сентября 2016 года следует, что 17 сентября 2016 г., примерно в 22 часа, находясь по адресу: <адрес>, напротив <адрес>, в ходе возникшей ссоры с Зеушевым Зауром, который первый ударил его в область лица кулаком, в ответ он ударил его кулаком в область лица, после чего их разняли, и он поехал домой (л.д. 36 т.1).

Данный протокол также подтверждает то обстоятельство, что Шугушев А.Р. пытался взять всю вину за совершенное преступления на себя.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствовавших об оговоре потерпевшим Свидетель №5 подсудимых в нанесении ему телесных повреждений. Судом не установлено каких-либо причин об оговоре Шугушевым А.Р. в нанесении телесных повреждений Бжихатловым Р.Х. и Кодзоковым А.А. потерпевшему Свидетель №5

Показания потерпевшего Свидетель №5 согласуются между собой, с установленными обстоятельствами дела и другими доказательствами.

Все подсудимые подтвердили показания, данные Свидетель №5 в судебном заседании.

Как установлено судом, все допрошенные свидетели подтвердили, что Свидетель №5 пришел на свадебные мероприятия к Кодзокову А. без телесных повреждений. За столом возник конфликт между Бжихатловым Р.Х. и Свидетель №5 Имеющиеся телесные повреждения у Свидетель №5 свидетельствуют о том, что они не могли быть образованы от одного удара Шугушева А.Р.

Поскольку у Свидетель №5 имеются множественные телесные повреждения, которые образованы от многочисленных ударов, то доводы потерпевшего Свидетель №5 о том, что подсудимые наносили удары, суд считает убедительными и достоверными. Кроме того, показания Свидетель №5 последовательные на протяжении как предварительного, так и судебного следствия, согласуются с другими доказательствами, собранными по делу.

Об умысле всех подсудимых на причинение Свидетель №5 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, свидетельствует совокупность обстоятельств совершения преступления: характер, механизм и локализация ударов – нанесение ударов каждым из осужденных в жизненно важные органы кулаками и ногами с достаточным приложением силы, в последовательности один за другим.

Таким образом, об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц, суд исходит из установленных по делу фактических обстоятельств, с учетом направленности умысла виновных, места приложения силы и множественности травмирующих воздействий в жизненно-важные органы, согласованности совместных действий виновных, объединенных единым стремлением в достижении преступного результата успокоить и наказать Свидетель №5 за его поведение.

Доказательства по делу собраны в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для признания подсудимых виновными в совершении инкриминируемого им преступления, а именно, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенному группой лиц и действия каждого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ.

В связи с изложенным, ходатайство защитника Ремизовой М.С. о переквалификации действий подсудимого Шугушева А.Р. на ч. 1 ст. 112 УК РФ и прекращении уголовного дела за примирением сторон суд считает не обоснованным, не подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

При определении меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых и тяжесть ими содеянного.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельствами наличие у Кодзокова А.А. двоих малолетних детей и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие <данные изъяты> ребенка и малолетнего ребенка - инвалида, возмещение морального вреда потерпевшему в размере 300 000 рублей, частичное признание вины, раскаяние в содеянном;

Смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у Бжихатлова Р.Х. двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему в размере 500 000 рублей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что он является ветераном боевых действий.

Смягчающими обстоятельствами Шугушева А.Р., в соответствии с п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие у Шугушева А.Р. двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В отношении всех подсудимых суд признает наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления (Свидетель №5 на замечания сидящих за столом не реагировал, выражался нецензурными словами, перебивал старших).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у Кодзокова А.А., Шугушева А.Р. нет.

В соответствии с п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение Бжихатловым Р.Х. умышленного преступления, будучи сотрудником органа внутренних дел.

Суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на мене тяжкую, принимая во внимание обстоятельства преступления, а также отношения виновных лиц к содеянному.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, личности Бжихатлова Р.Х., Кодзокова А.А. и Шугушева А.Р. которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, возместили потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, вину признали, в содеянном раскаялись, при этом положительно характеризуются по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят, с учетом смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства Бжихатлова Р.Х., позиции потерпевшего Свидетель №5, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости суд приходит к выводу, что их исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Бжихатлова Рустама Хусейновича, Кодзокова Аслана Адмировича, Шугушева Азрета Руслановича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ и назначить наказание:

Бжихатлову Рустаму Хусейновичу в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Кодзокову Аслану Адмировичу в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Шугушеву Азрету Руслановичу в виде лишения свободы сроком 2 (два) года

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бжихатлову Р.Х. считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кодзокову А.А. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Шугушеву А.Р. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденных в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, ежемесячно - один раз в месяц - являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день.

Контроль за поведением осужденных возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Меру пресечения Бжихатлову Р.Х. и Кодзокову А.А. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Меру пресеченияШугушеву А.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - СД-диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения комплекса «Безопасная Республика» - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранными ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья