Решение по делу № 02-2859/2019 от 25.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2859/19 по исковому заявлению фио к фио, фио, фио, фио, фио о нечинении препятствий в пользовании, вселении, определении долей в оплате, а также по встречному исковому заявлению фио. фио, фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, фио, фио, фио о нечинении препятствий в пользовании, вселении, определении долей в оплате – отказать.

Встречное исковое заявление фио. фио, фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета  - удовлетворить.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Указанное решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2859/19 по исковому заявлению фио к фио, фио, фио, фио, фио о нечинении препятствий в пользовании, вселении, определении долей в оплате, а также по встречному исковому заявлению фио. фио, фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, фио, фио о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, определении долей в оплате, ссылаясь на то, что истец зарегистрирован по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: адрес, проживала в указанном жилом помещении более 10 лет.

Помимо истца в указанном жилом помещении зарегистрированы также ответчики фио, фио, фио, фио, фио

Указанная квартира была предоставлена семье фио по ордеру № 270976 от дата, выданному Кунцевским РИК. дата в отношении указанного жилого помещения заключен договор социального найма № 5707-01-2008-1460401 с ДЖП и ЖФ адрес.

В связи с расторжением в дата брака между родителями истца, между фио и фио сложились неприязненные отношения, отец истца фио чинит истцу препятствия в пользовании указанной квартирой.

В связи с данными обстоятельствами дата и дата фио обращалась в правоохранительные органы.

Поскольку соглашение об определении порядка пользования жилым помещением, об определении размера оплаты за жилье и коммунальные услуги сторонами не достигнуто, истец обратился в суд с настоящим иском, просит вселить фио в квартиру, расположенную по адресу: адрес, обязать ответчиков не чинить истцу препятствий в пользовании указанной квартирой, определить доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги истцу в размере 1/6 доли общей суммы платежей, ответчикам – в размере 5/6 доли общей суммы платежей за указанную квартиру, обязать наименование организации адрес ежемесячно производить начисления платежей за указанное жилое помещение путем выдачи отдельных платежных документов, взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма и расходы по оформлению доверенности в размере сумма

Ответчиками фио, фио, фио предъявлен встречный иск к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивированный тем, что до дата фио была зарегистрирована по адресу: адрес, где родилась и постоянно проживала до дата со своими родителями.

В дата дом, расположенный по адресу: адрес, был признан аварийным и подлежащим расселению. В целях улучшений жилищных условий фио зарегистрировал фио в спорной квартире, однако фактически она продолжала проживать по адресу: адрес.

В дата родители фио – фио и фио приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес, в которой фио проживает до настоящего времени.

В спорную квартиру фио вселиться не пыталась, коммунальные платежи не оплачивает, расходов по ремонту и содержанию жилого помещения не несет, на требования сняться с регистрационного учета не реагирует, чем нарушает права истцов по встречному иску.

Истцы по встречному иску просят суд признать фио утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец по первоначальному иску фио в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности фио, который в судебное заседание явился, просил об удовлетворении исковых требований, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать.

Ответчики по первоначальному иску фио, фио, фио, фио, фио в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы представителю по доверенности фио, которая в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласилась, представила возражения на иск, встречный иск поддержала.

Представители ответчиков ДГИ адрес, наименование организации адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, письменную позицию по делу не представили.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца по первоначальному иску фио по доверенности фио, представителей ответчиков по первоначальному иску по доверенности фио, приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворении встречного иска, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

На основании ч. 2 ст. 677 ГК РФ, граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

В силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

На основании п. 4 ст. 3 ЖК РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с ЕЖД и выпиской из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства фио, фио, фио, фио, фио, фио

Указанная квартира была предоставлена семье фио по ордеру № 270976 от дата, выданному Кунцевским РИК. дата в отношении указанного жилого помещения заключен договор социального найма № 5707-01-2008-1460401 между фио и ДЖП и ЖФ адрес.

Как следует из первоначального искового заявления, в связи с расторжением в дата брака между родителями истца, между фио и фио сложились неприязненные отношения, отец истца фио чинит истцу препятствия в пользовании указанной квартирой. В связи с данными обстоятельствами дата и дата фио обращалась в правоохранительные органы. По результатам рассмотрения ее обращений вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Возражая против исковых требований фио, ответчики по первоначальному иску указали, что регистрация фио в спорной квартире носила формальный характер, была произведена ее отцом с целью улучшения жилищных условий при расселении аварийного дома. Фактически фио продолжала проживать по адресу: адрес. В дата родители фио – фио и фио приобрели в собственность квартиру, расположенную по адресу: адрес, в которой фио проживает до настоящего времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как усматривается из представленной выписки о списании по длительному поручению вкладчика, коммунальные платежи за квартиру, расположенную по адресу: адрес, с дата по настоящее время в полном объеме оплачивает фио

В этой связи суд не может принять во внимание доводы истца по первоначальному иску о внесении коммунальных платежей за спорную квартиру, начиная с дата.

В соответствии с ответом на запрос суда филиала № 2 ГБУЗ «ДГП № 130 ДЗМ» № 147 от дата, сведения о том, состояла ли фио на учете в указанном медицинском учреждении, обращалась ли она к врачам, отсутствуют.

Допрошенная в судебном заседании дата в качестве свидетеля фио, мать фио, суду показала, что фио в квартире, расположенной по адресу: адрес никогда не проживала, хотела вселиться в указанную квартиру, однако побоялась это сделать из-за конфликтных отношений с отцом.

Свидетель фио суду показала, что фио снимает квартиру в адрес с молодым человеком, ранее проживала в квартире по адрес. В спорной квартире фио постоянно не проживала. Периодически приезжала в гости, оставалась с ночевкой. Со слов фио, она дважды пыталась вселиться в указанную квартиру, однако ее не пустили.

Свидетель фио, соседка семьи фио по этажу, суду показала, что фио в спорной квартире не видела, попыток вселиться не наблюдала.

Свиедетель фио, соседка семьи фио по дому, суду показала, что фио никогда не видела, участковый относительно попыток всления в спорную квартиру не приходил.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они не противоречат друг другу и письменным доказательствам по делу.

Допрошенный в судебном заседании дата в качестве свидетеля фио, суду показал, что видел фио один раз в конце марта-начале дата, когда она пыталась вселиться в спорную квартиру, полицию не вызывали.

При этом, суд не может принять во внимание показания указанного свидетеля, поскольку они противоречат иным собранным по делу доказательствам, а кроме того, с достоверностью не подтверждают попыток вселения фио в указанное жилое помещение, поскольку каких – либо вещей при указанной единичной попытке у истца с собой не было, свидетель в связи с давностью событий не помнит конкретных координат объекта вселения: этаж, наличие звонка, обстоятельств, при которых истец попала в подъезд, оборудованный домофоном.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с п. 4.3. Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес, утвержденных Постановление Правительства адрес от дата № 859-ПП снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что судебным заседанием достоверно установлен факт непроживания фио в спорной квартире, доводы фио о проживании в данной квартире в течение 10 лет, а также о чинении семьей отца препятствий в ее проживании в указанном жилом помещении, не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что выезд истца по первоначальному иску из квартиры, расположенной по адресу: адрес, носит добровольный и постоянный, а не вынужденный характер, в связи с чем, оснований для удовлетворения первоначального иска о вселении фио в указанную квартиру, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате ЖКУ у суда не имеется.

фио не проживает в спорном жилом помещении в течение длительного времени, выехала на иное постоянное место жительства, препятствий со стороны истцов по встречному иску для вселения ответчика в спорную квартиру не чинилось, доказательств обратного суду не представлено, суд находит обоснованными встречные исковые требования о признании фио утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, фио, фио, фио о нечинении препятствий в пользовании, вселении, определении долей в оплате – отказать.

Встречное исковое заявление фио. фио, фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением снятии с регистрационного учета  - удовлетворить.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Указанное решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья фио