Решение по делу № 12-90/2012 от 29.08.2012

Дело № 12-90/2012

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                       г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М.,

рассмотрев жалобу Ильина Ю.М. на постановление мирового судьи судебного участка № № К. района ЧР Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ильин Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее привлекавшийся к административной ответственности <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на № месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № № К. района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по делу о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Ильин Ю.М. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на № месяца.

На данное постановление Ильин Ю.М. подал жалобу, указывая, что с постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не согласен, так как необоснованно привлечен к административной ответственности за пределами сроков привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5. КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, Ильин Ю.М. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, просил ее удовлетворить. Факт нарушения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не признал, пояснив, что сотрудники ГИБДД заставили его написать в протоколе о согласии с нарушением ПДД.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Ильина Ю.М., - государственный инспектор <данные изъяты> В.В.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился. Его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав объяснения Ильина Ю.М., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническимисредствами,имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Факт совершения Ильиным Ю.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушениисерии № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут на № км автодороги «<данные изъяты>» водитель Ильин Ю.М., управляя автомашиной <данные изъяты> в нарушение ПДД выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и совершил обгон транспортного средства; схемой места нарушения ПДД, согласно которой Ильин Ю.М. в зоне действия дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства; рапортом сотрудника ГИБДД В.В.И. письменными объяснениями Ильина Ю.М. в протоколе, из которых видно, что с нарушением он согласен, дорожный знак не заметил.

Доводы Ильина Ю.М. при рассмотрении его жалобы о том, что сотрудники ГИБДД заставили его дать признательные показания при оформлении протокола судья считает не состоятельными, они ничем не подтверждены.

Оснований сомневаться в добросовестности должностного лица - сотрудника УГИБДД <данные изъяты> В.В.И. находившегося при исполнении служебных обязанностей, оформившего административный протокол по настоящему делу, у судьи не имеется.

Постановление о привлечении Ильина Ю.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, того обстоятельства, что Ильин Ю.М. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену постановления, судья не усматривает.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № № К. района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

       Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № № К. района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ильина Ю.М. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ильина Ю.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                                                                             А.М. Ефимова

12-90/2012

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Суд
Канашский районный суд Чувашии
Дело на странице суда
kanashsky.chv.sudrf.ru
30.08.2012Материалы переданы в производство судье
13.09.2012Судебное заседание
21.09.2012Судебное заседание
21.09.2012Дело сдано в канцелярию
21.09.2012Вступило в законную силу
21.09.2012Дело оформлено
21.09.2012
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее