Решение по делу № 2-43/2022 (2-2698/2021;) от 05.08.2021

Дело № 2-43/2022                                копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2022 года                            город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Бузановой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федосовского ФИО14, Ореховой ФИО15 к Громак ФИО16 об установлении сервитута,

установил:

Федосовский ФИО17 Орехова ФИО18 обратились в суд с иском к Громак ФИО19 об установлении сервитута. Заявленные требования мотивированы тем, что истцам на праве долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчику на праве собственности принадлежит смежный земельный участок с кадастровым номером №. Ответчик осуществляет проход и проезд к своему земельному участку через земельный участок, принадлежащий истцам, без их согласия и без внесения оплаты за пользование участком истцов. В связи с чем, истцы просят установить ответчику Громак ФИО20 право постоянного (бессрочного) ограниченного пользования земельным участком с кадастровым номером № в целях прохода и проезда, с правом отсыпки нерудными материалами (песчано-гравийная смесь, доломитовый, гравийный, известковый щебень) на условиях внесения платы за сервитут за прошедший год пропорционально времени владения земельным участком, в течение пяти дней периода, следующего за отчетным, с применением коэффициента инфляции ежегодно при расчете цены.

В предварительное судебное заседание от сторон поступило мировое соглашение, заключенное в письменной форме, которое они просят утвердить.

Истцы Федосовский ФИО21., Орехова ФИО22 и ответчик Громак ФИО23 в предварительное судебное заседание не явились, просили утвердить мировое соглашение без их участия.

Третьи лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФБУ «Федеральная кадастровая пала Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по <адрес>, СНТ «Берег-2», Кайгородов ФИО24 Ракина ФИО25., представителей в предварительное судебное заседание не направили, от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> поступили письменные пояснения по иску, содержащие ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Управления.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения, достигнутого между сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также порядок принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения в случае нарушения условий мирового соглашения, разъяснены и понятны, что подтверждается подписями сторон в мировом соглашении. При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39, 101, 153.8-153.11, 173, 220 абз. 4, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Федосовского ФИО26, Ореховой ФИО27 к Громак ФИО28 об установлении сервитута, по условиям которого:

    1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 153.8 -153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцами искового заявления.

    2. Истцам принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

    3. Истцы предоставляют ответчику свой земельный участок в размере по заключению кадастрового инженера ФИО5 по праву бессрочного сервитута (ограниченного пользования) для права прохода и проезда к земельному участку ответчика с правом ответчика осуществить обустройство прохода и проезда за свой счет.

    4. Ответчик в счет приобретения права сервитута производит однократную единовременную выплату в сумме 33 000 (тридцать три тысячи) рублей в момент подписания договора в форме передачи безналичных денежных средств любому из истцов, принимая на себя обязательства по передаче 1/2 от полученной суммы другому истцу. На момент подписания мирового соглашения денежные средства переданы ответчиком, истцами получены в равных долях.

    5. Стороны для цели детализации правоотношений в отношении сервитута по передаваемому ответчику на праве ограниченного пользования земельному участку во исполнение настоящего мирового соглашения заключили договор сервитута от ДД.ММ.ГГГГ.

    6. Истцы отказываются от других требований к ответчику прямо или косвенно связанных с предметом спора по делу №, а ответчик подтверждает отсутствие иных правопритязаний в отношении целевого использования сервитута.

    7. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе будущие права и обязанности, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом спора по делу №.

    8. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ 70 (семьдесят) процентов суммы государственной пошлины, уплаченной истцами при подаче искового заявления по данному делу, возвращается истцам из федерального бюджета. Судебные расходы распределяются следующим образом: судебные расходы Истца 1 и Истца 2 подлежат компенсации ответчиком только и исключительно в порядке и размерах, установленных Пермским районным судом <адрес> соответствующим определением; судебные расходы ответчика, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, лежат на стороне ответчика, компенсации стороной истцов не подлежат.

    9. Истцы и ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

    10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом.

    11. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    12. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр для приобщения к материалам дела.

    13. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пермским районным судом <адрес> и действует до полного исполнения обязательств.

    14. На основании статей 153.8, 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, и производство по делу прекратить.

    15. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны.

    Сторонам разъяснены и понятны последствия подписания настоящего мирового соглашения.

    Производство по гражданскому делу №2-43/2022 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение суда является основанием для государственной регистрации сервитута в Едином государственном реестре недвижимости.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                    Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-43/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2021-003386-53