Решение от 14.12.2021 по делу № 33-7311/2021 от 18.11.2021

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

36RS0002-01-2016-004321-98

дело № 33-7311/2020

строка № 203г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021 г. Воронежский областной суд в составе председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Еремишине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда гражданское дело № 2-5647/2016 по иску акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Ряховской Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ»

на определение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 мая 2021 г.

(судья районного суда Колтакова С.А.),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению. В обоснование требований заявитель указал, что решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 сентября 2016 г. удовлетворены исковые требования АО «БИНБАНК кредитные карты» к Ряховской Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28 ноября 2017 г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу ПАО «БИНБАНК» на ООО «ТРАСТ». Исполнительный документ по гражданскому делу ООО «ТРАСТ» передан не был. На запрос ООО «ТРАСТ» о местонахождении исполнительного листа по настоящему гражданскому делу ПАО «БИНБАНК» сведений не предоставило. В этой связи ООО «ТРАСТ» просило суд выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу, восстановить пропущенный срок предъявления исполнительного документа по взыскании задолженности с Ряховской Т.М. к исполнению (л.д. 115-116).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 мая 2021 г. в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа было отказано (л.д. 161-163).

В частной жалобе ООО «ТРАСТ» ставится вопрос об отмене определения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 20 мая 2021 г. и рассмотрении вопроса о выдаче дубликата исполнительного документы и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по существу с удовлетворением требований (л.д.170-171).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

Проверив материалы гражданского дела, исследовав доказательства, рассмотрев частную жалобы в пределах её доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов гражданского дела решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12 сентября 2016 г. исковые требования АО «БИНБАНК кредитные карты» к Ряховской Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 220027 рублей 02 копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме 5400 рублей 27 копеек, а всего 225427 рублей 29 копеек (л.д. 44-46).

11 мая 2017 г. по делу АО «БИНБАНК кредитные карты» выдан исполнительный лист серии ФС №, который согласно справочному листу дела получен лично на руки представителем взыскателя (л.д. 48, обложка).

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28 ноября 2017 г. произведена замена взыскателя ПАО «БИНБАНК» на ООО «ТРАСТ» (л.д. 85-86).

Согласно ответу на судебный запрос вр.и.о. начальника Коминтерновского РОСП г. Воронежа исполнительный лист серии ФС № на исполнение в районный отдел судебных приставов не поступал (л.д. 154).

Установив указанные обстоятельства и применив положения статей 112, 430, 432 ГПК РФ, а также статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ», указав, что взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа за пределами срока для предъявления его к исполнению в отсутствие уважительных причин пропуска такого срока.

Суд апелляционной инстанции считает такой вывод суда первой инстанции правильным.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Материалами дела подтверждается, что решение суда по настоящему делу изготовлено в окончательной форме 16 сентября 2016 г., а значит вступило в законную силу 17 октября 2016 г., т.к. последний день подачи апелляционной жалобы пришелся на выходной день – воскресенье.

Последним днем подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа являлось 17 октября 2019 г., однако с заявлением о выдаче дубликата ООО «ТРАСТ» обратилось лишь 03 марта 2020 г., т.е. с пропуском установленного законом срока.

Оснований для восстановления пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению суд первой инстанции правильно не усмотрел, т.к. доказательств уважительности причин, по которым такой срок был пропущен, вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ООО «ТРАСТ» не представлено.

Заключение договора цессии и замена взыскателя к таким причинам отнесены быть не могут. ООО «ТРАСТ», заключив 15 апреля 2017 г. договор цессии и не получив в составе документов, переданных цедентом цессионарию, подлинника исполнительного листа, имел достаточно времени для обращения в суд с соответствующим заявлением.

Ссылка ООО «ТРАСТ» на соблюдение месячного срока обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, который установлен частью 2 статьи 430 ГПК РФ, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с буквальным толкованием указанной правовой нормы месячный срок на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, исчисляемый с момента, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа, подлежит применению только в том случае, когда исполнительный лист был утрачен по вине судебного пристава-исполнителя. В настоящем деле такие обстоятельства отсутствуют, исполнительный лист в службу судебных приставов для исполнения не предъявлялся.

В этой связи суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, в том числе по основаниям, на которые в частной жалобе ООО «ТРАСТ» не ссылается, однако которые предусмотрены частью 4 статьи 330 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░ 2021 ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
15 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: