Решение от 04.02.2020 по делу № 2-684/2020 от 19.12.2019

дело № 2-684/2020

УИД 91RS0019-01-2019-005731-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 февраля 2020 года                              г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Быховец М.А., при секретаре судебного заседания – Яременко М.С., с участием представителя истца Крыловой А.Н., ответчика Маслова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Тенистое» к Маслову Андрею Геннадьевичу, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Березий Александр Васильевич о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    В декабре 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Тенистое» (ООО «Тенистое») обратилось в суд с иском к Маслову А.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 151 400,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 228,00 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес> Маслов А.Г. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которое двигалось прямо по <адрес> под управлением Березий А.В., собственником которого является ООО «Тенистое», в результате чего допустил столкновение и тем самым нарушил п.13.4 ПДД РФ. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 13.01.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен Березий А.В.

В судебном заседании представитель истца Крылова А.Н. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Маслов А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Березий А.В. в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, ходатайств об отложении слушания дела не подавал.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Маслов А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут Маслов А.Г. управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, которое двигалось прямо по <адрес> под управлением Березий А.В., собственником которого является ООО «Тенистое», в результате чего допустил столкновение и тем самым нарушил п.13.4 ПДД РФ.

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Маслов Андрей Геннадьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно заключения экспертного исследования №, составленного ООО «Экспертная компания АВТ» от ДД.ММ.ГГГГ размер причиненного ущерба собственнику транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 400, 00 рублей. Расходы на проведение независимой оценки составили 18 000,00 рублей.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Маслов А.Г. в суде иск ООО «Тенистое» о взыскании материального ущерба в размере 151 400,00 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 228,00 рублей, признал полностью, заявив, что признание иска заявлено добровольно, и последствия признания иска предусмотренные ст.173 ГПК РФ, понятны, не возражает чтобы суд основывал решение на его признании иска без выяснения обстоятельств и исследования доказательств по делу.

В судебном заседании представитель истца полагала возможным принять признание иска ответчиком, без исследования доказательств по делу.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной. Судом ответчику разъяснялись последствия признания иска, ответчик в суде заявил, что иск признает добровольно, последствия признания иска ему понятны.

Своим добровольным признанием иска ответчик подтвердил, что его виновными действиями истцу был причинен материальный ущерб.

Таким образом, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 295034, ░░, <░░░░░>, ░░░░ № ░░░ № ░░░ №, ░/░ №, ░░ «░░░░ ░░░░» <░░░░░>, ░░░.░░░░ № ░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 151 400,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 228,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 155 628,00 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ 04 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: