Решение от 16.01.2019 по делу № 33АП-17/2019 от 11.10.2018

УИД:

Дело № 33АП-17/2019                                       Судья первой инстанции

Докладчик Щеголева М.Э.                                       Фурсов В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2019 года                                              город Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Щеголевой М.Э.,

судей коллегии: Грибовой Н.А., Кузько Е.В.,

при секретаре Мозговой Л.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелихова А.С. к ООО Юнхэ о расторжении договора аренды складского помещения, взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов, о признании договора аренды недействительным, по апелляционной жалобе представителя третьего лица Ли Хайбо - Таракановского А.С. на решение Благовещенского городского суда от 5 июля 2018 года.

    Заслушав дело по докладу судьи Щеголевой М.Э., пояснения представителя истца Мелихова А.С. – Каюкалова А.О., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Мелихов Алексей Сергеевич обратился в суд с иском в ООО «ЮНХЭ» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, судебных расходов, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком 30 августа 2015 года заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Благовещенск, ул. промышленная, 8/1 для использования под складские и офисные нужды, общей площадью 1 440,9 кв.м. В соответствии с п. 2.1 указанного договора, арендная плата составляет 100 рублей в месяц. 29 декабря 2016 года в адрес директора ООО «ЮНХЭ» было направлено уведомление о повышении арендной платы по договору с 01 февраля 2017 года, а также дополнительное соглашение № 01 от 01.01.2017 г. об изменении редакции п. 2.1 указанного договора, согласно которому «По соглашению сторон ежемесячная плата по договору с 01 февраля 2017 года устанавливается в размере 316 000 рублей в месяц». Ответа на уведомление о повышении арендной платы от ООО «ЮНХЭ» не последовало. В адрес ответчика были направлены счета и акт сверки по данному договору аренды. Ответчиком до настоящего времени оплата не произведена. 26 мая 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с актом сверки взаимных расчетов, с требованием об исполнении обязательств по оплате задолженности по арендной плате за период с сентября 2015 года по май 2017 года, в размере 1 265 700 рублей по договору аренды от 30 августа 2015 года. Просит суд расторгнуть договор аренды складского помещения, расположенного по адресу: <адрес> для использования под складские и офисные нужды общей площадью 1 440 кв.м., заключенный 30 августа 2015 года между ООО «ЮНХЭ» и Мелиховым А.С.; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договору от 30 августа 2015 года за период с 01 сентября 2015 года по 30 мая 2017 года в сумме 1 265 700 рублей; взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 14 529 рублей.

От ответчика ООО «ЮНХЭ» к Мелихову Алексею Сергеевичу поступило встречное исковое заявление о признании договора аренды от 30 августа 2015 года недействительным. В обоснование требований указав, что Ли Хайбо не подписывал указанный договор, считает договор аренды от 30 августа 2015 года ничтожной сделкой, поскольку заключен неустановленным лицом. Также указал, что 16 сентября 2015 года Мелихов А.С. заключил договор купли-продажи с ООО «ТРИ-Т» нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пунктом 3.2 которого указано, что Мелихов А.С. передал, а ООО «ТРИ-Т» приняло имущество, являющееся предметом договора, пунктом 3.1 предусмотрено, что предмет настоящего договора на момент заключения договора купли-продажи от 16.09.2015 г. не находится в какой-либо аренде. Кроме того, указал, что о существовании спорного договора аренды ООО «ЮНХЭ» узнало только после возбуждения производства по гражданскому делу. Просит суд признать договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> от 30 августа 2015 года недействительным, ничтожным.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора привлечены Ли Хайбо, ООО «ТРИ-Т».

Как следует из письменных отзывов представителя ответчика ООО «ЮНХЭ» и третьего лица Ли Хайбо, он возражает против удовлетворения исковых требований, указал, что фактически Ли Хайбо является собственником спорного помещения, 05 июня 2016 года он обратился в правоохранительные органы по факту мошеннических действий Мелихова А.С. и Ф.И.О.9 в связи с незаконным приобретением права собственности на имущество Ли Хайбо: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На основании обращения Ли Хайбо было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Действия Мелихова А.С. по направлению различных документов (акты сверок, счета на оплату) начались после начала проведения доследственной проверки по заявлению Ли Хайбо. Считает, что они направлены для создания видимости якобы существующих арендных правоотношений, с целью повлиять на результат расследования по уголовному делу. Считает, что ООО «ЮНХЭ» не совершало каких-либо конклюдентных действий, свидетельствующих о согласии ООО «ЮНХЭ» на внесение изменений в договор аренды. В связи с тем, что ООО «ЮНХЭ» не давало согласия на изменение договора аренды, связанное со стоимостью арендной платы за один месяц, направленное дополнительное соглашение не подписано, следовательно, стоимость арендной платы не изменилась и у ООО «ЮНХЭ» не возникло обязанности оплачивать счета.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) настаивал на заявленных требованиях, дополнительно пояснил, что не отрицает, что в договоре аренды, возможно имеется подпись не Ли Хайбо, но печать стоит ООО «ЮНХЭ».

Представитель ответчика (истца по встречному иску) возражал против удовлетворения исковых требований, настаивала на встречных исковых требованиях, указал, что ООО «ЮНХЭ» не подписывало договор аренды, Ли Хайбо не давал своего согласия на подписание данного договора.

В судебном заседании представитель третьих лиц пояснил, что 16 сентября 2015 года данное помещение было передано ООО «ТРИ-Т», была произведена оплата по договору купли-продажи, помещение было передано ООО «ТРИ-Т», просит в удовлетворении исковых требований отказать, удовлетворить встречные исковые требования

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Мелихова А.С., третьего лица Ли Хайбо, обеспечившие явку своих представителей.

Решением Благовещенского городского суда от 05 июля 2018 года постановлено: взыскать с ООО «ЮНХЭ» в пользу Мелихова А.С. задолженность по арендной плате за период с 01.09.2015 года по 30.05.2017 года включительно в размере 2100 рублей, расторгнуть договор аренды от 30 августа 2015 года заключенный между Мелиховым А.С. и ООО «ЮНХЭ», взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Мелихову А.С. отказать. В удовлетворении встречных исковых требований ООО «ЮНХЭ» к Мелихову А.С. о признании договора аренды от 30 августа 2015 года заключённого отказать.

С данным решением не согласился представитель Ли Хайбо -Таракановский А.С., подав апелляционную жалобу, указал, что судом не верно определен период аренды с 01.09.2015 г. по 30.05.2017 г., тогда как 16.09.2015 г. складское помещение уже было передано третьему лицу ООО «Три – Т» на основании договора купли- продажи и оформлено передаточным актом. Считает, что у ответчика прекратились обязательства по внесению арендных платежей с 16.09.2015 г. Не соглашается с выводами суда о не заключении договора купли продажи от 16.09.2015 г. ввиду отсутствия правовой регистрации договора в установленном порядке, поскольку фактически имущество было передано третьему лицу. Приводит свой расчет арендной платы, подлежащий взысканию с ООО «Юнхэ», который должен составлять 15 рублей.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит решение суда оставить без изменения.

В суде апелляционной инстанции, участвующий в деле представитель истца Мелихова А.С. – Каюкалов А.О. указал на законность постановленного решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы направлены в их адрес заблаговременно по адресам места нахождения и места жительства. В соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на неё в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 ГК РФ).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год (п. 3 ст. 614 ГК РФ).

Согласно статье 619 ГК РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.

Как установлено судом, Мелихов А.С. является собственником склада автозапчастей (нежилое здание, площадь 1440,9 кв.м., количество этажей: 1-2), расположенного по адресу: <адрес>.

Судом первой инстанции установлено, что вышеуказанный объект недвижимости расположен на земельном участке с кадастровым номером 28:01:030004:142, площадью 3 761 кв.м, предоставленном Мелихову А.С. по договору аренды №191 от 05.12.2016 года.

Из материалов дела усматривается, что 16.09.2015 года между Мелиховым А.С. (продавцом) и ООО «ТРИ-Т» (покупателем) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – склада автозапчастей, расположенного на земельном участке, площадью 3 761 кв.м, по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2. договора стоимость склада автозапчастей составляет 250 000 рублей, расчет произведен до подписания настоящего договора. Согласно п. 3.2 передача склада автозапчастей и земельного участка произведена до подписания настоящего договора по акту приема-передачи. Пунктом 4.1. установлено, что договор подлежит обязательной регистрации.

Вместе с тем, регистрацию в установленном порядке договор купли-продажи продажи от 16 сентября 2015 года, заключенный между Мелиховым А.С. (продавец) и ООО «ТРИ-Т» в лице Толкачева С.А. (покупатель), не прошел.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 17.08.2018 года договор купли-продажи недвижимого имущества – склада автозапчастей, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный 16.09.2015 года между Мелиховым А.С. и ООО «ТРИ-Т», признан недействительным.

Таким образом, спорный объект недвижимости является собственностью Мелихова А.С.

Судом установлено, что 30 августа 2015 года между Мелиховым А.С., как арендодателем с одной стороны и ООО «ЮНХЭ» с другой стороны (арендатор) был подписан договор аренды складского помещения, площадью 1440,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, с ежемесячной арендной платой в размере 100 рублей в месяц.

По акту приема-передачи от 30 августа 2015 года Мелихов А.С. передал ООО «ЮНХЭ» в лице генерального директора Ли Хайбо нежилое помещение согласно договору аренды от 30 августа 2015 года площадью 1440,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Письмом от 29 декабря 2016 года Мелихов А.С. направил генеральному директору ООО «ЮНХЭ» Ли Хайбо письмо об изменении арендной платы, указав, что, в соответствии с п. 2.2 договора аренды ежемесячная плата по договору складского помещения от 30 августа 2015 года с 01.02.2017 г. составляет 316 000 рублей.

Данным письмом также было направлено дополнительное соглашение от 01 января 2017 года к указанному договору от 30 августа 2015 года об увеличении арендной платы с 01 февраля 2017 года.

Учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору аренды не исполнял, требования о погашении образовавшейся задолженности направленные истцом в адрес ответчика оставлены без исполнения, истец Мелихов А.С. обратился в суд с настоящим иском о взыскании арендных платежей и расторжении договора аренды.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 330, 614 Гражданского кодекса РФ, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, установив, что ответчик, пользуясь складским помещением на основании договора аренды, не надлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендной платы, предусмотренной договором.

При этом суд исходил из того, что договор аренды от 30 августа 2015 года после окончания его действия (30 марта 2016 года) не был расторгнут сторонами и фактически был пролонгирован на срок с 30 марта 2016 года по 28 февраля 2017 года на условиях ежемесячной арендной платы 100 рублей, требование об изменении арендной платы и дополнительное соглашение от 01 января 2017 года, направленное ответчику, было заявлено истцом Мелиховым А.С. преждевременно.

Учитывая отсутствие согласия и подписи ответчика ООО «ЮНХЭ» в направленном Мелиховым А.С. дополнительном соглашении от 01 января 2017 года к договору аренды от 30 августа 2015 года в адрес ответчика ООО «ЮНХЭ» об увеличении ежемесячной арендной платы до 316 000 рублей, суд пришел к выводу, что Мелихов А.С. не имел правовых оснований в одностороннем порядке изменять действующий договор аренды от 30 августа 2015 года в срок до 28 февраля 2017 года, поэтому определил размер задолженности ООО «ЮНХЭ» перед истцом по арендной плате за период с 01 сентября 2015 года по 30 мая 2017 года, исходя из ежемесячной арендной платы – 100 рублей, согласно п. 2.1 договора, что составило 2 100 руб. (100 рублей х 21 месяц).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО «ЮНХЭ» в пользу Мелихова А.С. задолженность по арендной плате за период с 01.09.2015 года по 30.05.2017 года включительно в размере 2100 рублей, в соответствии со ст. 619 ГК РФ, установив, что арендатором ООО «ЮНХЭ» не была произведена оплата, установленная п. 2.1 договора – 100 рублей в месяц, суд разрешил требования истца о расторжении договора аренды от 30 августа 2015 года.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ 30 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 168, 182, 183 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1.5 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» - ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2015 ░░░░ ░░ 30.05.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2100 ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░ 16.09.2015 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░ – ░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 16.09.2015 ░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 327.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.08.2018 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ 16.09.2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░-░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1.5 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ «░░░ – ░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 01.09.2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 30 ░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░ «░░░░», ░░░░░░░    ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░ 2018 ░░░░    ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: