Решение от 04.10.2016 по делу № 1-46/2016 от 04.07.2016

Дело № 1- 46/2016

Приговор

Именем Российской Федерации

04 октября 2016 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре Марченко К.А.,

с участием государственного обвинителя Краснокутской районной прокуратуры Орлова Д.Ю.,

защитника – адвоката Ванюкова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Морозова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Морозова С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не работающего, <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

1. Краснокутским районным судом Саратовской области 20.10.2011 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 11.06.2010 года и окончательно определить к наказанию 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 27.01.2012 года приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 20.10.2011 года изменен: снижено назначенное по правилам ч.1 ст.70 УК РФ наказание до 3 лет 10 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

2. Краснокутским районным судом Саратовской области 11.06.2010 года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы колонии поселения; постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области 28.03.2011 освобожден от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 11.06.2010 года, условно-досрочно на 1 год 2 месяца 9 дней; постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 27.01.2012 года приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 20.10.2011 года приведен в соответствие с действующим законодательством, в него внесены изменения: переквалифицированы действия Морозова С.А. с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения – декабрь 2009 г.) на п. «бч.2 ст.158 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, без ограничения свободы; с п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, без ограничения свободы; с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод хищения – 9 февраля 2010 г.) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, без ограничения свободы; на основании ч. 2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором Краснокутского районного суда Саратовской области от 8 апреля 2010 года окончательно определено 2 года 1 месяц лишения свободы, без ограничения свободы;

3. Краснокутским районным судом Саратовской области 08.04.2010 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы колонии поселения; постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 27 января 2012 года приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 08 апреля 2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством и в него внесены изменения: переквалифицированы действия Морозова С.А. с п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев без ограничения свободы. В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 22 июня 2009 года. На основании ст.70 УК РФ путем частичного, в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединения неотбытого наказания по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 22 июня 2009 года определено 1 год 9 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии-поселении;

4. Краснокутским районным судом 24 августа 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5. Краснокутским районным судом 02 ноября 2015 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,    

установил:

Морозов С.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у Морозова С.А. возник единый преступный умысел, направленный на совершение едино продолжаемого <данные изъяты> хищения чужого имущества, в котором отдельные тождественные акты, охватываемые единым умыслом составляют эпизоды одного растянутого во времени преступления. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Морозов С.А. с целью хищения чужого имущества через отсутствующую часть забора прошел на территорию ООО «Первый Агрокомбинат», расположенный по адресу: Саратовская область, г. Красный Кут, ул. Урожайная, д.2, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, кто бы мог увидеть и помешать его преступному замыслу, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа через разбитое окно, незаконно проник в помещение цеха ООО «Первый Агрокомбинат», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Красный Кут, ул. Урожайная, д.2, откуда <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил электрический кабель марки ВВГнг общей длиной 100 метров, стоимостью 90 рублей за 1 метр, на общую сумму 9000 рублей, принадлежащий ООО «Первый Агрокомбинат».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 часов, Морозов С.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, через отсутствующую часть забора прошел на территорию ООО «Первый Агрокомбинат», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Красный Кут, ул. Урожайная, д.2, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, кто бы мог увидеть и помешать его преступному замыслу, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа через разбитое окно, незаконно проник в помещение цеха ООО «Первый Агрокомбинат», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Красный Кут, ул. Урожайная, д.2, откуда <данные изъяты> похитил электрический кабель марки ВВГнг длиной 90 метров, стоимостью 90 рублей за 1 метр, на общую сумму 8100 рублей, принадлежащий ООО «Первый Агрокомбинат». Однако Морозов С.А. распорядиться похищенным электрическим кабелем по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. был застигнут сотрудниками полиции. С места преступления Морозов С.А. скрылся.

В случае, если бы Морозову С.А. удалось довести свои преступные действия до конца, т.е. распорядиться похищенным электрическим кабелем марки ВВГнг, принадлежащем ООО «Первый Агрокомбинат» по своему усмотрению, то потерпевшему ООО «Первый Агрокомбинат» был бы причинен материальный ущерб на сумму 17100 рублей.

В судебном заседании подсудимый Морозов С.А. вину не признал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он находился на территории завода СОРГО. Кабель он не брал, т.к. там его не было, сотрудники его не задерживали, а он убежал потому, что боялся, что его задержат за другую кражу. Мешок в машину грузили с черным металлом.

Несмотря на непризнание вины Морозовым С.А., его вина подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего П., данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым он работает в должности <данные изъяты> ООО «Первый Агрокомбинат», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Красный Кут, ул. Урожайная, д.2а. На данном объекте имеются рабочие цеха с установленным оборудованием и производственными станками. Комбинат охраняют сторожа, заступающие на дежурство посуточно. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сторож и сообщил, что в цеху вторичной обработки нарушена система электропитания, а именно была похищена часть медного электрического кабеля марки ВВГнг. Им было обследовано здание ООО «Первый агрокомбинат» и установлено, что из здания похищены: пятижильный кабель марки ВВГнг длиной 1250 метров, электродвигатели мощностью по 88 кВт в количестве 5 штук, редукторы со шнеков в количестве 3 штук, содержимое силового щита пульта управления – «шины» в количестве 3 штук, содержимое силового щита пульта управления – внутренние секции в количестве 4 штук.

Показаниями свидетеля С., пояснившего в судебном заседании, что он работает в должности <данные изъяты> ОВО по Краснокутскому району. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с К. и Г. находился на дежурстве в группе задержания ПЦО. Около 18.00 часов от оперативного дежурного ОМВД РФ по Краснокутскому району поступило сообщение о том, что на территории завода СОРГО сработала охранная сигнализация. Они прибыли к центральному входу завода, там находился мужчина, представившийся охранником. Они оцепили здание завода, он наблюдал за окнами здания, К. за входом в здание, Г. с охранником вошли в здание. Через некоторое время со второго этажа здания из окна выпрыгнул мужчина, который побежал через отсутствующую часть забора в сторону ул. Колхозная. Он сразу его узнал – это был Морозов С.А., который неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Он и К. приняли меры к его задержанию, но не смогли его найти. Вернувшись к зданию завода, они увидели, что Г. и охранник ведут мужчину, который представился как Т. и пояснил, что на территорию завода его позвал друг, с какой целью – он не знает. На место была вызвана оперативно-следственная группа, т.к. на полу здания, откуда выпрыгнул Морозов С.А., лежал смотанный электрический кабель.

Показаниями свидетеля Г., пояснившего в судебном заседании, что он работает в должности <данные изъяты> по Краснокутскому району. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с К. и С. находился на дежурстве в группе задержания ПЦО. Около 18.00 часов от оперативного дежурного ОМВД РФ по Краснокутскому району поступило сообщение о том, что на территории завода СОРГО сработала охранная сигнализация. Они прибыли к центральному входу завода, там находился мужчина, представившийся охранником. Они оцепили здание завода, С. наблюдал за окнами здания, К. за входом в здание, а он с охранником вошли в здание. Они поднялись на второй этаж, в это время он увидел как один парень прыгнул в окно, а второй остался стоять на месте. К. и С. выдвинулись на задержание сбежавшего мужчины, а он с охранником задержали второго мужчину, который представился как Т.. Они вывели его за территорию завода, в это время подъехали К. и С., которые пояснили, что им не удалось задержать второго мужчину. С. пояснил, что узнал второго мужчину – это был Морозов С.А.. Т. пояснил, что на территорию завода его позвал друг, с какой целью – он не знает. На место была вызвана оперативно-следственная группа, т.к. на полу здания, откуда выпрыгнул Морозов С.А., лежал смотанный электрический кабель.

Показаниями свидетеля К., который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям С..

Показаниями свидетеля Т., пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Морозов С.А. и сказал, что ему нужна помощь – перевезти металлолом в пункт приема черного металла, на что он согласился. Морозов сказал, что необходимо приехать на ул. Урожайная, напротив бывшего завода СОРГО. Он приехал на своей машине №, там уже находился Морозов С.А.. В зарослях камыша он увидел смотанный электрический кабель, он спросил, откуда кабель, на что Морозов ответил, что кабель принадлежит его деду и он разрешил сдать его в пункт приема металла. Они погрузили кабель в машину и поехали в сторону <адрес>, где в поле вблизи <адрес> разожгли костер, обожгли изоляцию с кабеля, после чего погрузили кабель обратно в машину и уехали домой. На следующий день они отвезли кабель в пункт приема металла, расположенный на <адрес>, на вырученные деньги Морозов заправил его машину. О том, что кабель ворованный, он не знал. Через несколько дней он с К.М. находился около рынка «Мир», когда ему позвонил Морозов С.А. и сказал, чтобы он снова подъехал на ул. Урожайная. Он вместе с К. подъехал туда, но Морозова не было. Он позвонил ему, и Морозов сказал, чтобы он прошел на территорию завода. Он прошел на территорию завода, вошел в здание и увидел Морозова, в это же время увидел, что на территорию завода приехали сотрудники полиции, о чем он сообщил Морозову. Морозов выпрыгнул в окно и убежал, а он остался на месте и вместе с сотрудником полиции вышел с территории завода. О совершении кражи он узнал от сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля К.М., пояснившего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Т. находился около рынка «Мир», в это время Т. кто-то позвонил. Т. сказал, что ему надо поехать на ул. Урожайная и помочь какому-то парню. Они приехали на ул. Урожайная и остановились около завода СОРГО, Т. снова кому-то позвонил, после чего пошел на территорию завода. Зачем он туда пошел и с кем разговаривал по телефону – он не знает. Когда Т. вернулся, то рассказал, что его задержали сотрудники полиции, но потом отпустили, т.к. он случайно оказался на территории завода, а парень, который ему звонил, убежал. Также Т. сказал, что этот парень хотел украсть электрический кабель.

Показаниями свидетеля В., пояснившего в судебном заседании, что все документы, находящиеся в уголовном деле, были подписаны лично Морозовым С.А..

Кроме того, вина подсудимого Морозова С.А. подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом:

- заявлением П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые с территории ООО «Первый Агрокомбинат», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Красный Кут, ул. Урожайная, д.2а, совершили хищение электрического кабеля (том 1, л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория ООО «Первый Агрокомбинат», расположенного по адресу: Саратовская область, г. Красный Кут, ул. Урожайная, д.2а, в ходе которого в здании цеха на втором этаже обнаружен и изъят срезанный электрический кабель общей длиной 90 метров (т.1 л.д.5-10);

- протоколом явки с повинной по сообщению Морозова С.А. о совершенном им преступлении, согласно которому Морозов С.А. добровольно сознался в совершении им <данные изъяты> хищения электрического кабеля, принадлежащего ООО «Первый Агрокомбинат» (т.1, л.д.41);

- явкой с повинной Морозова С.А. о совершенном им преступлении, согласно которой Морозов С.А. добровольно сознался в совершении им <данные изъяты> хищения электрического кабеля, принадлежащего ООО «Первый Агрокомбинат» (т.1, л.д.42);

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость одного метра электрического кабеля марки ВВГнг 5х4 составляет 90 рублей (т.1 л.д.90);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен электрический кабель марки ВВГнг 5х4 общей длиной 90 метров (т.1 л.д.27);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: электрического кабеля марки ВВГнг 5х4 общей длиной 90 метров;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в протоколе явки с повинной и явке с повинной, а также рукописные записи на л.д.49, на л.д.51, на л.д.148, на л.д.149-150, на л.д.151-152, на л.д.154, на л.д. 157-159, на л.д.184-185, на л.д.194-195 – выполнены Морозовым С.А..

Исследованные доказательства являются допустимыми и в совокупности они подтверждают вину Морозова С.А. в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Доводы Морозова о том, что он не подписывал явку с повинной, протокол явки с повинной и другие документы на предварительном следствии, суд находит несостоятельными, т.к. они опровергаются заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Доводы Морозова С.А. о том, что он не совершал кражу, не был задержан на месте и убежал, суд находит критическими, т.к. они опровергаются показаниями свидетелей С., Г., К., Т., К.М., В. и материалами дела. Довод Морозова С.А. о том, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с применением Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации шестого созыва от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов суд считает несостоятельным, т.к. действия Морозова С.А. не подпадают под действие данного акта.

Суд считает доказанной вину Морозова С.А. в инкриминируемом ему преступлении, доказательства, добытые в судебном заседании, суд находит достоверными, полностью изобличающими вину подсудимого, и полагает квалифицировать деяние подсудимого Морозова С.А. по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, т.к. Морозов С.А. совершили покушение на кражу, принадлежащего ООО «Первый Агрокомбинат», незаконно проникнув в помещение.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

К смягчающим наказание Морозова С.А. обстоятельствам суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, данную им ДД.ММ.ГГГГ, заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде, поэтому суд признает явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Морозова С.А., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, поэтому считает возможным назначить ему наказание в пределах санкции настоящей статьи, в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Краснокутского районного суда Саратовской области от 2 ноября 2015 года, с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при наличии в действиях опасного рецидива преступлений, по правилам ч.3 ст.66 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.30 - ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 04 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░5░4 ░░░░░░ 90 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░..

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.03.2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.10.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2015 ░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░.30 - ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 2015 ░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 3 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░ 2017 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.