Решение от 18.03.2016 по делу № 12-105/2016 от 12.01.2016

Дело № 12-105/16

О П РЕ Д Е Л Е Н И Е

18 марта 2016г.                 г.Владивосток, ул.Адм.Фокина, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу управляющего ОАО «Владивостокский бутощебеночный завод» Р на постановление заместителя главного государственного инспектора Приморского края в области охраны окружающей среды № от дата по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Приморского края в области охраны окружающей среды от 25.12.2015 по делу об административном правонарушении № должностное лицо – управляющий ОАО «Владивостокский бутощебеночный завод» Р признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Р обратился в суд с жалобой, указав, что с вмененными нарушениями он не согласен, поскольку таковые отсутствуют. ОАО «ВБЩЗ» представило в административный орган доказательства отсутствия, указанных в протоколе об административном правонарушении и постановлении административных правонарушений, однако данные доводы и доказательства не исследованы и не приняты во внимание. Считает, что в действиях должностного лица – Р отсутствует вина, состав, событие административного правонарушения, правовых оснований у административного органа для привлечения Р к административной ответственности не имеется. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседании Р не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебном заседании представителем Р, по доверенности Ш было подано заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.

От Р в адрес суда поступила телефонограмма из которой следует, что он поддерживает заявление представителя об отказе от жалобы и прекращении производства по делу.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, прокуроров, а также должностных лиц, уполномоченных составлять протокол о соответствующем административном правонарушении.

Таким образом, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является правом лиц, перечисленных в указанных статьях КоАП РФ.

В то же время, в случае отказа от поданной жалобы, процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению процедуры пересмотра постановления, отпадают. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность рассмотрения настоящей жалобы исключается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе управляющего ОАО «Владивостокский бутощебеночный завод» Р на постановление заместителя главного государственного инспектора Приморского края в области охраны окружающей среды № от дата по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №74░-03-6185/2015 ░░ 25.12.2015 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░