Решение по делу № 2-3000/2021 от 07.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 года                                                                         г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи     Гончаровой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой А.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панковой Натальи Владимировны к Литвиновой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с суд с иском о взыскании задолженности по договорам займа, в обосновании иска указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 23.03.2019 г. на сумму 30000 рублей со сроком возврата по требованию, договор займа от 07.08.2019 г. на сумму 650 000 рублей со сроком возврата до 31.12.2019 г. с уплатой процентов за пользование займом в размере 3% в месяц, договор займа от 29.03.2020 г. на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до 01.11.2020 г., договор займа от 29.09.2020 г. на сумму 500000 рублей со сроком возврата до 01.11.2020 г. Согласно распискам, указанные денежные средства были переданы ответчику. Ввиду ненадлежащего исполнения требований, истец 11.05.2021 г. в адрес ответчика направил претензию о возврате денежных средств посредством электронной почты, однако указанная претензия осталась без удовлетворения. В связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3261739,61 рублей, из которых: задолженность по договору займа от 23.03.2019 г. в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4,11 рублей, по договору займа от 07.08.2019 г. в размере 650 000 рублей, договорные проценты в размере 428350 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44457,29 рублей, по договору займа от 29.03.2020 г. в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26848,19 рублей, по договору займа от 29.09.2020 г. в размере 500000 рублей, договорные проценты в размере 39600 рублей, а также сумму договорной неустойки в размере 1030000 рублей, проценты за пользование чужими денежные средствами в размере 2 174 798,19 рублей за период с 27.05.2021 г. по день фактического исполнения, расходы на оплату госпошлины в размере 24508,70 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей и 27 000 рублей.

Истец Панкова Н.В. в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности Соколова Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их.

Ответчик Литвинова Т.П., ее представитель Еремина Н.Д. в судебном заседании представили заявление о признании исковых требований в части суммы основного долга, однако в части взыскания неустойки в размере 1030000 рублей просили применить ст. 333 ГК РФ ввиду несоразмерности и снизить ее до 50000 рублей.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, а заявление приобщается к материалам дела.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчиком Литвиновой Т.П. признаны исковые требования в части основного долга, суд удовлетворяет исковые требования данной части.

Разрешая вопрос договорной неустойки в размере 1030000 рублей по договору займа от 29.09.2020 г., суд исходил из следующего.

В соответствии со ст. 809 (пункты 1 и 2) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из материалов дела, по договору займа от 29.09.2020 г. предусмотрена договорная неустойка из расчета 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Согласно представленному расчету сумма неустойки составляет 1030000 рублей за период с 02.11.2020 по 26.05.2021 г.

Ответчик заявил о снижении неустойки ввиду ст. 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, суд приходит к выводу о снижении неустойки по договору займа от 29.09.2020 г. до 500 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

         Таким образом, с ответчика подлежит взыскание понесенных истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 21858 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Панковой Натальи Владимировны к Литвиновой Татьяне Павловне о взыскании задолженности по договорам удовлетворить частично.

Взыскать с Литвиновой Татьяны Павловны в пользу Панковой Натальи Владимировны задолженность по договору займа от 23.03.2019 г. в размере 30000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4,11 рублей, задолженность по договору займа от 07.08.2019 г. в размере 650 000 рублей, договорные проценты в размере 428350 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44457,29 рублей, задолженность по договору займа от 29.03.2020 г. в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26848,19 рублей, задолженность по договору займа от 29.09.2020 г. в размере 500000 рублей, договорные проценты в размере 39600 рублей, а также сумму договорной неустойки в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежные средствами в размере 2 174 798,19 рублей за период с 27.05.2021 г. по день фактического исполнения, расходы на оплату госпошлины в размере 21858 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья                                                                                              Ю.С. Гончарова