Решение от 23.11.2023 по делу № 1-816/2023 от 31.10.2023

Дело № 1-816/2023 25RS0010-01-2023-006449-79

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 ноября 2023 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Усовой С.Н.,

при секретаре Любецкой О.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Находкинского транспортного прокурора Каширина А.С.,

защитника - адвоката Свинтицкой В.В. удостоверение № от ДД.ММ.ГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГ.,

представителя потерпевшего СЛВ,

подсудимого Скоромного Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скоромного Романа Леонидовича, родившегося ДД.ММ.ГГ. в <.........>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего по месту регистрации <адрес>, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

Скоромный Р.Л. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Скоромный Роман Леонидович, находясь на территории г. Находка Приморского края, имея в своем распоряжении неправомерно полученную банковскую карту ПАО «Совкомбанк» №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГ. на имя СЛС, ДД.ММ.ГГ. рождения (далее банковскую карту на имя СЛС), имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета СЛС, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем осуществления операций по безналичной оплате товаров и услуг в магазинах на территории г. Находка Приморского края, тайно, похитил с банковского счета СЛС денежные средства в общей сумме 15257 рублей 00 копеек при следующих обстоятельствах:

Скоромный Р.Л., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих СЛС, используя банковскую карту СЛС, ДД.ММ.ГГ. совершил покупки:

- в магазине «ТАВАК», расположенном по адресу г. Находка, ул. Комсомольская, д. 32б/1, в 15 часов 20 минут на сумму 334 рублей 00 копеек.

- в магазине «WINE STUDIO», расположенном по адресу г. Находка, ул. Комсомольская, 32 Б:

в 15 часов 56 минут на сумму 220 рублей 00 копеек;

в 15 часов 57 минут на сумму 967 рублей 00 копеек;

в 15 часов 57 минут на сумму 494 рубля 00 копеек;

в 15 часов 58 минут на сумму 181 рубль 00 копеек;

в 16 часов 32 минуты на сумму 813 рублей 00 копеек;

в 16 часов 33 минуты на сумму 2147 рублей 00 копеек;

в 16 часов 34 минуты на сумму 927 рублей 00 копеек.

- в магазине «ТАВАК», расположенном по адресу г. Находка, ул. Комсомольская, д. 32б/1:

в 16 часов 36 минут на сумму 725 рублей 00 копеек;

в 16 часов 36 минут на сумму 725 рублей 00 копеек.

- в магазине «Олеся» (ООО VITOK), расположенном по адресу г. Находка, ул. Постышева, д. 9/11:

в 17 часов 29 минут на сумму 1 790 рублей, 00 копеек;

в 20 часов 46 минут на сумму 2 280 рублей 00 копеек;

в 20 часов 49 минут на сумму 500 рублей 00 копеек.

Далее Скоромный Р.Л. продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих СЛС используя банковскую карту СЛС, ДД.ММ.ГГ. совершил покупки:

-в кафе «MARU», расположенном по адресу г. Находка, ул. Комсомольская, д. 30, в 07 часов 24 минуты на сумму 86 рублей 00 копеек.

-в магазине «DOM ВИН», расположенном по адресу г. Находка, Находкинский проспект, д. 1е, в 08 часов 01 минуту на сумму 1011 рублей 00 копеек.

- в магазине «WINE STUDIO», расположенном по адресу г. Находка, ул. Комсомольская, д. 32Б:

в 11 часов 51 минуту на сумму 1679 рублей 00 копеек;

в 11 часов 52 минуты на сумму 378 рублей 00 копеек.

Таким образом, Скоромный Р.Л. в период с 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ. по 11 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГ., используя банковскую карту СЛС, осуществил семнадцать финансовых транзакций по списанию денежных средств с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГ. на имя СЛС, на общую сумму 15257 рублей 00 копеек, то есть тайно, умышленно похитил денежные средства в общей сумме 15257 рублей 00 копеек, с банковского счета, причинив СЛС значительный материальный ущерб на указанную сумму, обратив их в свою пользу, распорядившись денежными средствами по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Скоромный Р.Л. вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что проживает с родителями – отцом СЛС и матерью СЛВ, отец болен, парализован, не разговаривает. У отца есть банковская карта «Халва», которую отец получил, когда брал кредит в банке. Пока он с отцом работал, с разрешения отца эта карта все время была у него в пользовании, он знал пин-код карты. После того, как отец заболел, ни он, ни мама не разрешали ему пользоваться картой. Признает, что воспользовавшись картой «Халва» без разрешения родителей, с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., находясь в алкогольном опьянении, произвел с помощью нее оплаты своих покупок, в разных магазинах города на общую сумму более 15000 рублей, в каких магазинах совершал покупки, не помнит. Покупал продукты, алкоголь, угощал гостей, матери купленные им продукты не давал. В содеянном раскаивается. Исковые требования признает, в счет возмещения ущерба несколько раз вносил на счет карты отца денежные средства в общей сумме 3600 рублей. Хотел полностью погасить ущерб, для чего пошел в банк, но сотрудники банка сказали, что надо вносить ежемесячно по 836 рублей, всю сумму единовременно внести невозможно, так как у отца кредит и карта на одном счете, денежные средства, которые кладутся на карту, списываются на основной кредит. Готов продолжать вносить ежемесячно на карту отца денежные средства в необходимой сумме.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий, были оглашены показания Скоромного Р.Л., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д. 108-110), которые являются допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника и после разъяснения прав, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в случае отказа от этих показаний. Правильность содержания протокола допроса подтверждена Скоромным Р.Л. и его защитником, удостоверена их подписями.

Так, в ходе предварительного следствия Скоромный Р.Л. пояснял, что его отец СЛВС. после инсульта, случившегося ДД.ММ.ГГ., парализован, не говорит, не реагирует на происходящее. На имя отца оформлена карта рассрочки «Халва» банка ПАО «Совкомбанка», которая находилась у него. До болезни отец сам давал ему эту карту, когда нужно было совершать покупки продуктов питания для дома, а после того, как отец получил инсульт, он решил оставить карту у себя, так как собирался продолжать делать по ней покупки. Карта рассрочки «Халва» дает возможность получать определенную сумму денег в пользование и затем возвращать по заранее обговоренным банком условиям. Пароль от карты ему был известен. Матери о нахождении у себя банковской карты не сообщал, так как она не разрешила ему пользоваться картой.

В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., находясь в алкогольном опьянении, совершал покупки в различных магазинах, расплачиваясь картой, открытой на имя его отца СЛС, оплаты производил сам, карту никому не передавал. Так, ДД.ММ.ГГ. в период с 15 часов до 17 часов, точное время не помнит, в магазине «Табак» по адресу г. Находка, ул. Комсомольская, д. 32б/1, посредством банковской карты «Халва» совершил 3 покупки на общую сумму 1784 рубля; в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в магазине «WINE STUDIO» по адресу г. Находка, ул. Комсомольская, д. 32Б, совершил 9 покупок на общую сумму 7806 рублей; ДД.ММ.ГГ. в период с 17 часов до 21 часа в магазине «VITOK» по адресу г. Находка, ул. Постышева, д. 9/11, совершил 3 покупки на общую сумму 4570 рублей; ДД.ММ.ГГ. в кафе «MARU» по адресу г. Находка, ул. Комсомольская, д. 30, совершил 1 покупку на сумму 86 рублей; ДД.ММ.ГГ. в период с 17 часов до 21 часа, в магазине «DOM VIN» по адресу г. Находка, Находкинский проспект, д. 1е, совершил 1 покупку на сумму 1011 рублей. Покупки совершал обычно без введения пин-кода, если сумма покупки не превышала 1000 рублей. Согласно имеющейся у него выписки ПАО «Совкомбанк» по карте «Халва» он ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. пополнял данную карту своими личными денежными средствами в общей сумме 6000 рублей. Денежные средства были его, он получил зарплату и решил пополнить баланс карты, но после того, как эти денежные средства закончились, решил воспользоваться возможностями карты, то есть совершать покупки, уходя в минус. Признает, что совершил хищение со счета указанной карты «Халва» денежные средства на сумму 15257 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Скоромный Р.Л. подтвердил в полном объеме, указав, что давал в ходе следствия такие показания, они являются правдивыми и достоверными, показания давал добровольно, без принуждения. Имеет заболевание – сахарный диабет, находится на учете у врача, лечится, инвалидность не установлена. В настоящее время устроился на работу, работает. Помогает матери по дому, ухаживает за отцом. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Преступление совершил, так как злоупотреблял алкоголем.

Виновность подсудимого Скоромного Р.Л., помимо полного признания вины в инкриминируемом ему преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

В судебном заседании представитель потерпевшего СЛВ от дачи показаний против своего сына Скоромного Р.Л. отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшего СЛВ (л.д. 41-43), данные ею в ходе предварительного следствия, которые являются допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, после разъяснения прав, в том числе, права, предоставленного ст. 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против близких родственников, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств в случае отказа от этих показаний. Правильность содержания протокола допроса подтверждена СЛВ, удостоверена ее подписями.

Так, в ходе предварительного следствия представитель потерпевшего СЛВ поясняла, что ее муж СЛС после обширного инсульта, случившегося ДД.ММ.ГГ., потерял способность разговаривать, писать, употреблять пищу, не реагирует на окружающих его людей. На ее мужа СЛС оформлена банковская карта рассрочки «Халва» ПАО «Совкомбанк». Муж свои денежные средства, банковские карты или иное имущество от их сына Скоромного Р.Л. всегда прятал, так как сын ведет злоупотребляет спиртные напитками, не работает, не имеет постоянного источника дохода. Она в браке со СЛС 45 лет, ведут общее хозяйство, имущество и денежные средства общие.

ДД.ММ.ГГ. около 11 часов сын Скоромный Р.Л. сказал, что пошел в магазин, длительное время его дома не было, в течение дня на телефон ее мужа поступали сообщения ПАО «Совкомбанк». Она не знала пароль от телефона мужа, но ей было известно, что сын его знает, часто с разрешения отца им пользовался. Она позвонила сыну, узнала у него пароль от мобильного телефона мужа, разблокировав телефон, увидела смс-уведомления от ПАО «Совкомбанк» о покупках по карте «Халва» в магазинах, как она помнит, «Винстудио», «Домвин», «Табак». Поняв, что покупки банковской картой, принадлежащей ее мужу, мог сделать только их сын, стала звонить ему, но сын на ее звонки отвечать перестал. Уверена, что покупки совершал, расплачиваясь посредством банковской картой рассрочки «Халва», ее сын Скоромный Р.Л.. Разрешение на осуществление операций по карте сыну ни ее муж, ни она не давали. В выписке по карте «Халва» отражены поступления двух платежей в сумме 6000 рублей, которые, возможно, внес ее сын Скоромный Р.Л., так как он в первых числах получал зарплату, после того, как он потратил эти 6000 рублей, начал уходить в минус, так как банковская карта это позволяет. В настоящее время на номер телефона ее мужа систематически поступают звонки из ПАО «Совкомбанк» с требованием погашения кредита в сумме 15257 рублей. Ранее она заявляла сумму ущерба в размере 16485 рублей, которую ей сообщили сотрудники банка. Она пенсионер, пенсия составляет 15000 рублей, возможности погасить кредит не имеет, ее муж СЛС парализован, иного дохода, кроме ее пенсии, у них нет, сын финансовую или иную помощь им не оказывает. Так как они с мужем ведут общее хозяйство и денежные средства у них общие, а он по состоянию здоровья не может представлять свои интересы, она является законным представителем потерпевшего. Желает привлечь к уголовной ответственности своего сына Скоромного Р.Л. за кражу денег с карты рассрочки «Халва», принадлежащей ее мужу, в сумме 15257 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего СЛВ оглашенные показания подтвердила, пояснив, что давала такие показания, поддерживает их, ее сыном со счета ее мужа были потрачены денежные средства в сумме 15257 рублей, в заявлении указывала другую сумму, так как точную сумму на тот момент не знала, когда ДД.ММ.ГГ. заблокировала счет карты, узнала, что сумма ущерба составила именно 15257 рублей. Сын возмещал причиненный мужу ущерб, клал на счет его карты денежные средства в разных суммах, всего погасил ущерб в сумме 3600 рублей. Ущерб является для них значительным, так как муж болен, дохода кроме пенсии никакого нет. Сын проживает с ними, состоит на учете у нарколога по поводу алкоголизма, в настоящее время остепенился, помогает ей, так как необходимо ухаживать за больным отцом.

В судебном заседании свидетель КЛЛ от дачи показаний против своего родного брата Скоромного Р.Л. отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля КЛЛ (л.д. 51-53), данные ею в ходе предварительного следствия, которые являются допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, после разъяснения прав, в том числе, права, предоставленного ст. 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против близких родственников, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств в случае отказа от этих показаний. Правильность содержания протокола допроса подтверждена КЛЛ, удостоверена ее подписями.

Так, в ходе предварительного следствия свидетель КЛЛ поясняла, что ее мама, СЛВ, проживает совместно с ее отцом СЛС и ее братом Скоромным Р.Л., который является «проблемным сыном» для ее родителей, регулярно употребляет алкоголь, создает разного рода проблемы для себя и ее родителей. У ее отца ДД.ММ.ГГ. случился обширный инсульт, после которого отец потерял способность разговаривать, реагировать на происходящее вокруг него. Примерно ДД.ММ.ГГ. ей позвонила мама, со слов которой узнала, что брат завладел банковской картой «Халва», оформленной на отца, производит без ведома отца списания денежных средств в различных магазинах г. Находка, о чем мама узнала по сообщениям, которые приходят на мобильный телефон отца, находящийся у мамы. По просьбе мамы она ДД.ММ.ГГ. сообщила о данном факте в полицию. Сумму похищенных, то есть списанных с карты, денежных средствах – 15874 рублей, узнала со слов матери, точную сумму не знала, мобильный телефон отца не смотрела, согласно представленной ей выписке ПАО «Совкомбанк», сумма списаний за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет 15257 рублей. Считает, что отец не мог разрешить брату пользоваться своей банковской картой, так как не мог доверить ее «проблемному» сыну.    

В судебном заседании свидетель КЛЛ оглашенные показания подтвердила, пояснив, что давала такие показания, поддерживает их, заявление в полицию написала по просьбе мамы, указала сумму, которую ей сказала мама, потом от следователя узнала точную сумму ущерба 15257 рублей. Брат, когда не пьет спиртное, помогает родителям, работал с отцом, помогал ему, когда начинает употреблять спиртное, становится другим человеком.

Кроме вышеизложенного виновность подсудимого Скоромного Р.Л. объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

-постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГ., на основании ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в СО ОМВД России по г. Находка переданы материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе: конверт с банковской картой конверт с диском, на котором имеется видео с магазинов «Домвин», «Винстудио», «Табак» (л.д. 66);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей, согласно которому в присутствии ИДГРС СП ОМВД России по г. Находка ЯЛК у Скоромного Р.Л. была изъята добровольно выданная банковская карта № (л.д. 30-33);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей, согласно которому осмотрены:

отчет по банковской карте ПАО «Совкомбанк» № (счет карты №) на имя СЛС, согласно которому ДД.ММ.ГГ. по московскому времени осуществлены операции по списанию денежных средств:

в 08 часов 20 минут (местное время ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 20 минут) в размере 334 рублей, получатель - Nakhodka/Tabak/;

в 08 часов 56 минут (местное время ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 56 минут) в размере 220 рублей, получатель - Nakhodka/WINE STUDIO NAKHODKA/;

в 08 часов 57 минут (местное время ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 57 минут) в размере 967 рублей, получатель - Nakhodka/WINE STUDIO NAKHODKA/;

в 08 часов 57 минут (местное время ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 57 минут) в размере 494 рублей, получатель - Nakhodka/WINE STUDIO NAKHODKA/;

в 08 часов 58 минут (местное время ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 58 минут) в размере 181 рублей, получатель - Nakhodka/WINE STUDIO NAKHODKA/;

в 09 минут 32 минут (местное время ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 32 минут) в размере 813 рублей, получатель - Nakhodka/WINE STUDIO NAKHODKA/;

в 09 часов 33 минут (местное время ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 33 минут) в размере 2147 рублей, получатель - Nakhodka/WINE STUDIO NAKHODKA/;

в 09 часов 34 минут (местное время ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 34 минут) в размере 927 рублей, получатель - Nakhodka/WINE STUDIO NAKHODKA/;

в 09 часов 36 минут (местное время ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 36 минут) в размере 725 рублей, получатель - Nakhodka/Tabak/;

в 10 часов 29 минут (местное время ДД.ММ.ГГ. в 17 часов 29 минут) в размере 1790 рублей, получатель - Nakhodka/ООО VITOK/;

в 13 часов 46 минут (местное время ДД.ММ.ГГ. в 20 часов 46 минут) в размере 2280 рублей, получатель - Nakhodka/ООО VITOK/;

в 13 часов 49 минут (местное время ДД.ММ.ГГ. в 20 часов 49 минут) в размере 500 рублей, получатель - Nakhodka/ООО VITOK/;

ДД.ММ.ГГ. по московскому времени осуществлены операции по списанию денежных средств:

в 00 часов 24 минуты (местное время ДД.ММ.ГГ. в 07 часов 24 минуты) в размере 86 рублей, получатель - /Nakhodlca/KAFE MARU/;

в 01 час 01 минуту (местное время ДД.ММ.ГГ. в 08 часов 01 минуту) в размере 1011 рублей, получатель - /Nakhodka/DOM VIN/;

в 04 часа 51 минуту (местное время ДД.ММ.ГГ. в 11 часов 51 минуту) в размере 1679 рублей, получатель - Nakhodka/WINE STUDIO NAKHODKA/;

в 04 часа 52 минуты (местное время ДД.ММ.ГГ. в 11 часов 52 минуты) в размере 378 рублей, получатель - Nakhodka/WINE STUDIO NAKHODKA/;

банковская карта ПАО «Совкомбанк» «ХАЛВА» №, изъятая в ходе выемки ДД.ММ.ГГ. у Скоромного Р.Л.

(л.д. 54-58).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ. осмотренные выписка о движении денежных средств, банковская карта №, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 56);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей, согласно которому с участием Скоромного Р.Л. осмотрен компакт-диск, предоставленный по результатам проведения ОРМ, установлено наличие на нем трех папок с видеофайлами «Вин студио», «Магазин – Домвин», «Табак»;

при просмотре видеозаписей в папке «Вин студио» установлено, что имеющимся в папке файле видео (МР4) датированным ДД.ММ.ГГ., запечатлен участок местности, огороженный забором, с 01 часа 10 минут 30 секунд на видеозаписи появляется мужчина в капюшоне перелезает через забор и, оглядываясь, направляется в противоположную от забора сторону; на видеозаписи №, датированной ДД.ММ.ГГ., с изображением времени 11 часов 53 минуты, запечатлено помещение магазина, справа у кассы работник (продавец), стоящий напротив кассы человек совершает, предположительно, оплату за приобретенный товар; на видеозаписи №, датированной ДД.ММ.ГГ., с изображением времени 11 часов 50 минут, запись производится камерой, установленной над кассой, за которой сидит работник (продавец), напротив стоит мужчина, держит в руках банковскую карту; на видеозаписи №, датированной ДД.ММ.ГГ., с изображением времени 14 часов 51 минута, в помещении магазина справа касса, рядом с ней работник (продавец), стоящий напротив кассы человек совершает, предположительно, оплату за приобретенный товар;

при просмотре видеозаписи в папке «Магазин – Домвин» установлено, что видеозаписью №, датированной ДД.ММ.ГГ. с изображением времени 07 часов 58 минут, запечатлено помещение магазина, слева находится касса, рядом работник (продавец), напротив кассы стоит человек, облокотившись на стойку кассы, совершает оплату;

при просмотре видеозаписи в папке «Магазин – Домвин» установлено, что видеозапись № плохого качества, просмотр невозможен.

Участвовавший в осмотре Скромный Р.Л. при просмотре видеозаписей пояснял, что на них запечатлен он, когда на кассах магазинов совершал оплату за приобретенный им товар посредством банковской карты «Халва» (л.д. 69-75).

Постановлением от ДД.ММ.ГГ. осмотренный DVD-R диск с видеозаписями признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 76);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ. с фототаблицей, согласно которому на основании ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ, с участием подозреваемого Скоромного Р.Л., без участия его защитника (на основании постановления от ДД.ММ.ГГ. об удовлетворении ходатайства подозреваемого о проведении следственного действия без участия защитника), подозреваемый пояснил, что в магазинах «ТАВАК» по адресу г. Находка, ул. Комсомольская, д. 32б/1, «WINE STUDIO» по адресу г. Находка, ул. Комсомольская, 32 Б, «Олеся» (ООО VITOK) по адресу г. Находка, ул. Постышева, д. 9/11, «DOM ВИН» по адресу г. Находка, Находкинский проспект, д. 1е, в кафе «MARU» по адресу г. Находка, ул. Комсомольская, д. 30, он ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. осуществлял покупки, расплачиваясь денежными средствами, принадлежащими СЛС посредством банковской карты «Халва» № (л.д. 95-102).

В ходе судебного следствия участники процесса на осмотре вещественных доказательств в том числе просмотре видеозаписей на DVD-R диске не настаивали, ходатайств о недопустимости какого-либо вещественного доказательства не поступило.

Оценив все полученные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, так как они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, при их собирании не были нарушены права подсудимого и установленный порядок их собирания и закрепления, следственные действия проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, все исследованные доказательства совпадают по содержанию, относятся к рассматриваемому уголовному делу, не содержат существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, и приходит к выводу, что виновность Скоромного Р.Л. в совершении тайного хищения имущества (денежных средств) СЛС, с причинением ему значительного ущерба, с его банковского счета, доказана полностью показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, которые являются последовательными, согласуются с исследованными материалами дела: протоколами следственных действий - осмотра места происшествия, в ходе которого Скоромный Р.Л. добровольно указал места, в которых оплачивал покупки банковской картой СЛС, тем самым совершил хищение принадлежащих ему денежных средств; осмотров предметов, документов, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого.

Суд кладет признательные показания Скоромного Р.Л. в подтверждение виновности, так как они согласуются с исследованными доказательствами. Оснований сомневаться в показаниях представителя потерпевшего и свидетеля у суда не имеется, оснований для оговора ими подсудимого, равно как и самооговора подсудимым, суд не усматривает.

Действия подсудимого Скоромного Р.Л. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия, по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «значительный ущерб» нашел свое подтверждение, исходя из имущественного положения потерпевшего; квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку Скоромным Р.Л. совершено хищение денежных средств путем безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, вызывающие сомнения в способности Скоромного Р.Л. правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу, и давать о них показания. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Скоромный Р.Л. на учете у психиатра не состоит; с ДД.ММ.ГГ. находится на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом <.........>; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нарушений общественного порядка не допускал, в бытовых конфликтах не участвовал, в употреблении спиртных напитков, наркотических веществ не замечен, на учете в УПП № 9 ОМВД России по г. Находка не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с положениями п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние, вследствие чего не пытался уйти от ответственности, давал полные, признательные и последовательные показания, чем способствовал процессу доказывания, состояние его здоровья, наличие родителей пенсионного возраста, с которыми проживает совместно, и состояние их здоровья, заболевание отца, который нуждается в постоянной посторонней помощи и уходе.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 62 УК РФ, следуя принципу социальной справедливости, соразмерности и целям достижения наказания виновного, с учетом данных о личности Скоромного Р.Л., суд считает достаточным и справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с учетом его имущественного и социального положения, но, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным исправление Скоромного Р.Л. без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд не усматривает оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, свидетельствующих о необходимости применения в отношении Скоромного Р.Л. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимым по настоящему уголовному делу совершено умышленное преступление, относящиеся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГ. представителем потерпевшего СЛВ заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого <.........> ущерба, причиненного преступлением, в сумме 15257 рублей, она признана гражданским истцом, ей разъяснены права и обязанности гражданского истца. В последующем в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГ. представитель потерпевшего СЛВ от иска отказалась, пояснив, что ее сын Скоромный Р.Л. сын уже частично возместил причиненный ущерб, внеся на счет 3600 рублей, намерен ежемесячно вносить необходимые суммы в банк в счет погашения средств, списанных со счета, так как карта «Халва» принадлежит ее мужу, погасить всю сумму, как пояснили в банке, единовременно он не может.

Последствия отказа от иска представителю потерпевшего СЛВ разъяснены и понятны.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 64), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-DVD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ № (░.░.77, 61-63), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░. ░░░░░