Решение по делу № 2-708/2023 (2-3572/2022;) от 18.10.2022

                                Дело 2-1282/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года                              г. Тосно Ленинградской области

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Чеховских Л.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «Исток» к Корсунову Владимиру Ивановичу о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее по тексту ООО «Исток», Общество) обратилось в суд к ФИО1 с исковыми требованиями о взыскании расходов за хранение транспортного средства.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Додж», государственный регистрационный знак Е708КК60, принадлежащее ответчику, было задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ инспектором ДПС по <адрес> Санкт-Петербурга и помещено на специализированную стоянку ООО «Исток». ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ водителя по делу об административном правонарушении, возбужденном на основании протокола задержания транспортного средства, до вступления постановления в законную силу ответчик уклонился от получения транспортного средства со специализированной стоянки.

В соответствии с ч.5 ст. 232.3 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Определение суда о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства ответчиком не получено, конверт, направленный почтой вернулся в суд в связи с истечением срока хранения, возражений относительно исковых требований и доказательств в подтверждение своих возражений ответчик не представил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере № руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, согласно которому ФИО3 управлял транспортным средством «Додж», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола <адрес>, составленного инспектором ДПС по <адрес> Санкт-Петербурга, акта АА № ЛОТ № приема-передачи автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку.

ДД.ММ.ГГГГ с водителя ФИО3, совершившего административное правонарушение по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, повлекшее задержание транспортного средства, решением Красносельского районного суда по Санкт-Петербургу взысканы расходы по перемещению и хранению указанного транспортного средства, понесенные ООО «Исток» в связи с перемещением ТС на специализированную стоянку и последующими хранением с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 27.13 ч. 1 КоАП РФ, задержанное транспортное средство может быть помещено на специализированную стоянку и передано на хранение.

На основании протокола о задержании транспортного средства был составлен акт о передаче автомобиля ООО «Исток» для транспортировки на специализированную стоянку по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, территория предприятия «Ленсоветовское», уч.451, в соответствии с договором №-р/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Обществом и Комитетом по тарифам Правительства Санкт-Петербурга, по условиям которого на истца возложены обязанности по перемещению, хранению и возврату транспортных средств, задерживаемых в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ на территории Колпинского и <адрес>ов Санкт-Петербурга для хранения на специализированной стоянке по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Исток» направило ответчику уведомление о необходимости получить автомобиль и оплатить услуги истца на его транспортировку и хранение.

До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Плата за перемещение на специализированную автостоянку в данном случае составляет № рубля, стоимость услуг за хранение транспортного средства за период с на № минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Определяя размер, подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд соглашается с расчетом истца, основанном на тарифах, утвержденных распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-р, согласно которому размер платы за перемещение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированную стоянку составляет № рубля, размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории «В» на специализированной стоянке 58 рублей за один полный час хранения.

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга в соответствии с федеральным законодательством.

Обязательство хранения, возникающее в силу закона (ст. 906 ГК РФ), - это обязательство хранения, содержание которого предусмотрено законом, иными правовыми актами и основанием возникновения которого служат иные, нежели договор, юридические факты.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, на основании изложенных норм права при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Из содержания статьи 886 ГК РФ следует, что поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.

Исходя из совокупности применения приведенного гражданского и административного законодательства, обязанность по возмещению расходов за перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложена на лицо, совершившее административное правонарушение.

В данном случае хранение транспортного средства на специализированной стоянке до устранения причины задержания относится к мерам обеспечения в связи с производством по делу об административном правонарушении. Тем самым, задержание транспортного средства представляет собой не только совокупность действий лишь по его перемещению и помещению на хранение, но и все действия, совершаемые с транспортным средством вплоть до устранения причины его задержания, включая хранение.

Таким образом, поскольку лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание автомобиля является ответчик, то он в силу части 11 статьи 27.13 КоАП РФ обязан возместить расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, понесенные истцом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Исток» к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение задержанного транспортного средства, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток» № №, денежные средства в размере № руб. за хранение транспортного средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Чеховских Л.Н.