Дело №12-203/19

РЕШЕНИЕ

17 июня 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Щедрина Н.Д., рассмотрев жалобу Горбатова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Первомайского района г.Ростова-на-Дону от 28 марта 2019 года о привлечении генерального директора ООО «Дипрофит» Горбатова Д.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28 марта 2019 » Горбатов Д.В., как генеральный директор ООО «Дипрофит», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодексом РФ об АП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

С вынесенным постановлением Горбатов Д.В. не согласился, в связи с чем, им подана жалоба. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что ООО «Дипрофит» в настоящее время испытывает финансовые трудности, имеет задолженность по заработной плате, закрыты точки реализации товаров. Кроме того Горбатов Д.В. ссылается, что на его иждивении находятся двое малолетних детей и супруга. Назначенные штрафы не возможности оплачивать, поскольку уплата таковых приведет к отсутствию денежных средств, необходимых для удовлетворения жизненно важных потребностей детей. На основании изложенного, заявитель просит суд постановление мирового судьи судебного участка №4 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону от 28.03.2019 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Горбатов Д.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об АП, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.

Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

Статьей 26.1 Кодекса РФ об АП установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Согласно ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об АП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП и ст. 32.2 Кодекса РФ об АП следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Как следует из представленных материалов, согласно постановлению руководителя территориального органа Росздравнадзора по РО от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Дипрофит» Горбатов Д.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.14.4.2 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб. 00 коп.

Указанное постановление получено Горбатовым Д.В. 23.11.2018 года.

Постановление руководителя территориального органа Росздравнадзора по РО от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу 04.12.2018г.

В нарушение требований ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об АП генеральный директор ООО «Дипрофит» Горбатов Д.В. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 10000 рублей, наложенный на нее постановлением руководителя территориального органа Росздравнадзора по РО от 31.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.4.2 Кодекса РФ об АП.

Указанными действиями генеральный директор ООО «Дипрофит» Горбатов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, и виновность генерального директора ООО «Дипрофит» Горбатова Д.В. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 06.03.2019 года; постановлением руководителя территориального органа Росздравнадзора по РО от 31.10.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.4.2 Кодекса РФ об АП в отношении генерального директора ООО «Дипрофит» Горбатова Д.В.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП, и доказанности вины генерального директора ООО «Дипрофит» Горбатова Д.В. в его совершении.

Доводы заявителя о том, что уплата административного штрафа невозможна из-за трудного финансового положения заявителя, не свидетельствуют о наличии обстоятельств освобождающих лицо от административной ответственности, а также не свидетельствую об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения.

Санкцией ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ за совершение указанного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Наказание назначено мировым судьей в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса РФ об АП.

Нарушений норм закона в процессе производства по данному делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается, напротив, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были проверены все доказательства, им дана правильная оценка по правилам, предусмотренным ст.26.11 Кодекса РФ об АП.

В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи судебного участка №4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 28 марта 2019 года.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 28 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

12-203/2019

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Горбатов Дмитрий Викторович
Суд
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Щедрина Наталья Дмитриевна
Дело на сайте суда
pervomajsky.ros.sudrf.ru
19.04.2019Материалы переданы в производство судье
17.06.2019Судебное заседание
19.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2019Дело оформлено
18.02.2020Материалы переданы в производство судье
18.02.2020Судебное заседание
18.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.02.2020Дело оформлено
17.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее