Решение по делу № 1-19/2023 от 30.01.2023

    Дело № 1-19/2023

52RS0036-01-2023-000032-11

П Р И Г О В О Р

                    Именем Российской Федерации

р.п. Ковернино Нижегородской области                             06 апреля 2023 года

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ковернинского района Нижегородской области Кострова Д.Э.,

подсудимого Тулупова С.А.,

защитника – адвоката Тулуповой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ковернинского районного суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

Тулупова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>; женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей: Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; осуществляющего деятельность самозанятого; находящегося под действием меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

установил:

Тулупов С.А. совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес>(дело №) Тулупов С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния. За данное административное правонарушение Тулупову С.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, полученной из ОГИБДД МО МВД России «***», административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ, начало течения срока лишения права управления транспортными средствами начато ДД.ММ.ГГГГ, с даты изъятия водительского удостоверения, окончание течения срока лишения права управления транспортными средствами - ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка <адрес>, Тулупов С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде 150 часов обязательных работ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, полученной из <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес>, наказание в виде 150 часов обязательных работ по вышеуказанному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Тулуповым С.А. не отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Тулупов С.А. находился около дома, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки *** (далее автомобиль), будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию, за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Тулупов С.А. с целью реализации данного преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, зная, что ранее лишен права управления транспортными средствами и является лицом в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, умышленно, в нарушение требований п. 1.3, п. 2.1.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не имея крайней необходимости, сел на водительское сиденье данного автомобиля, запустил его двигатель и начал на нем движение по направлению к <адрес>. Около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ Тулупов С.А., подъехав к дому, расположенному по адресу: <адрес> остановился, после чего к нему на служебном автомобиле подъехали старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «***» С. и участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «***» Ж. Участковый уполномоченный полиции Ж. при проверке документов у Тулупова С.А. установил, что последний управляет данным автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем участковый уполномоченный полиции Ж., действуя в соответствии с п. 10.5 Инструкции по исполнению участковыми уполномоченными полиции служебных обязанностей на обслуживаемом административном участке, утвержденной Приказом МВД России от 29.03.2019 № 205 «О несении службы участковыми уполномоченными полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности», и п.п. 223-234 Административного регламента, утвержденного приказом Министерства Внутренних Дел Российской Федерации от 23.08.2017 № 664, отстранил Тулупова С.А. от управления данным автомобилем.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тулупов С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

    В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Тулупова С.А., данные им в ходе дознания.

Из протокола допроса Тулупова С.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является самозанятым и в среднем зарабатывает около 10 000 рублей, в зависимости от объема выполненной работы. Он женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состоит в браке, проживает вместе со своей супругой и детьми. У него в собственности имеется автомобиль марки *** который он использует по собственным нуждам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 рублей. Водительское удостоверение он самостоятельно в ГИБДД МО МВД России «***» сдал ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф им был оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Данное постановление им обжаловалось, но оставлено без изменения. Он понимал и осознавал, что лишен права управления транспортными средствами, но, несмотря на это, имея умысел на управление транспортными средствами без права управления, продолжал управлять вышеуказанным автомобилем по семейной необходимости. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 10 минут он без права управления транспортными средствами двигался на автомобиле марки ***, и у <адрес> его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «***». Он знал, что водителю, лишенному права управления транспортными средствами, запрещено управлять любым видом транспортных средств, но, несмотря на этот факт, он после лишения его права управления транспортными средствами ежедневно управлял вышеуказанным автомобилем. За данное правонарушение в отношении него исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с административным наказанием в виде 100 часов обязательных работ. Данное наказание им отбыто в полном объеме. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 45 минут на <адрес> он, будучи лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, управлял автомобилем марки ***, и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «***». После проверки его по базам данных сотрудниками полиции было установлено, что он после лишения права управления транспортными средствами и привлечения к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ снова управляет транспортным средством. После чего, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <адрес> было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, по которому он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 150 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановление он не обжаловал, с ним был согласен. В настоящее время он наказание по данному постановлению отбывает. ДД.ММ.ГГГГ он, понимая и осознавая, что лишен права управления транспортными средствами по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и является привлеченным к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ, снова, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ***, около 15 часов 30 минут находясь <адрес>, где отрабатывал административное наказание по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ, сел за руль вышеуказанного автомобиля, запустил двигатель мотора и начал на нем движение в сторону <адрес>, где он проживает. В автомобиле он находился один. Подъехав к дому № по <адрес>, около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что к нему подъехал автомобиль сотрудников полиции с проблесковыми маячками. Он вышел из автомобиля, в котором находился один, и в это время к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил его предъявить документы. При управлении данным автомобилем он был трезвый, спиртное не употреблял. Право управления транспортными средствами он подтвердить не смог, так как был лишен права управления. Сотрудникам полиции он предъявил свидетельство о регистрации данного автомобиля и паспорт на его имя. Кроме этого, сотрудники полиции проверили его по базам данных и установили, что он в ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ. Сотрудники полиции пригласили понятых, которых он не знает, и составили в отношении его протокол об отстранении от управления транспортными средствами, в котором он поставил свою подпись, а также в данном протоколе поставили свою подпись понятые. Сотрудники полиции взяли с него объяснение по данному факту. Спустя какое – то время приехала следственно – оперативная группа и осмотрела территорию, где он управлял вышеуказанным автомобилем без права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ. Принадлежащий ему на праве собственности вышеуказанный автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку в <адрес>. В настоящее время он понимает всю ответственность своих действий и свою вину в том, что он управлял ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут транспортным средством – автомобилем марки ***, будучи ранее лишенным права управления транспортным средством и привлеченным к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ и по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ повторно, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается(л.д. 33-37).

    После оглашения Тулупов С.А. подтвердил данные показания в полном объеме.

        Исследовав все представленные суду допустимые доказательства, проанализировав показания свидетелей в совокупности с иными материалами дела, суд приходит к выводу о том, что вина Тулупова С.А. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора, нашла свое подтверждение в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетеля Л., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут он был приглашен в качестве понятого при составлении протокола об отстранении от управления транспортными средствами гр. Тулупова С. А., который по словам сотрудников полиции, управлял транспортным средством марки ***. Вместе с ним также в качестве понятого участвовал Е.. Протокол составлялся в служебном автомобиле полиции у <адрес>. Рядом со служебным автомобилем находился автомобиль марки ***. После составления протокола он ознакомился с ним и в соответствующей графе поставил свою подпись. Тулупов С.А. не отрицал, что управлял данным автомобилем и также поставил свою подпись в протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Тулупов С.А. ранее был лишен права управления транспортным средством по причине управления им в состоянии алкогольного опьянения, а также привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством без права управления(л.д. 42-43).

Из показаний свидетеля Е., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого около <адрес>, так как со слов сотрудников полиции, ими был остановлен автомобиль марки *** под управлением ранее лишенного права управления транспортными средствами Тулупова С.А. Данный автомобиль находился рядом со служебным автомобилем полиции. Совместно с ним в качестве понятого также участвовал его друг Л. В присутствии них Тулупов С.А. подтверждал, что управлял автомобилем ***. Ранее Тулупов С.А. неоднократно был привлечен к административной ответственности за управление транспортными средствами без права управления транспортным средствами(л.д.45-46).

Свидетель Т. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в зарегистрированном браке с Тулуповым С.А. В период брака они с супругом на совместные денежные средства приобрели автомобиль марки ***. Данный автомобиль она использовала по семейным нуждам: возила детей в образовательные учреждения, ездила в магазин, на работу, в <адрес>, где у них с супругом имеется хозяйство.

Из показаний свидетеля Т., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что

она проживает вместе со своим супругом Тулуповым С. А. и их двумя общими детьми - сыном – Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью – Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В собственности ее супруга Тулупова С.А. находится транспортное средство автомобиль марки ***. Данный автомобиль она и Тулупов С.А. купили на совместные денежные средства, находясь в браке. Данным автомобилем она пользовалась до его изъятия по своим нуждам, а именно осуществляла подвоз своих детей до образовательных учреждений, ездила на работу, в магазин, в больницу и по семейным нуждам. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> ее супруг был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев и с административным штрафом в размере 30 000 рублей, так как управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водительское удостоверения он сдал в ОГИБДД МО МВД России «***» ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Данное постановление супруг обжаловал, но оно было оставлено без изменений. В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она сказать не может, ее супруга Тулупова С.А. привлекли к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как он управлял автомобилем без права управления, ранее лишенным по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. За данное правонарушение ему было назначено административное наказание в виде 100 часов обязательных работ, которое он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ее супруга Тулупова С.А. снова было вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ с наказанием в виде 150 часов обязательных работ, которые он отбывает по настоящее время. После того, как ее супруга привлекли ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к административной ответственности, она неоднократно ему говорила, чтобы он не ездил на автомобиле, так как он лишен права управления, но он не прислушивался к ее словам, в результате чего был привлечен к административной ответственности. В настоящее время ей известно, что в отношении ее супруга возбуждено уголовное дело по ст. 264.3 ч. 1 УК РФ. У нее имеется постоянная необходимость в пользовании вышеуказанным автомобилем, так как автомобиль является единственным средством передвижения в их семье. Без данного автомобиля будет сложно осуществлять подвоз детей до образовательных учреждений, так как от них они с семьей проживают на достаточно большом расстоянии. Кроме этого, их дети посещают различные кружки и секции и в виду того, что они являются малолетними, то самостоятельно добираться до них не могут, поэтому подвоз осуществляет только она. Также у нее имеется частное хозяйство, а именно сельскохозяйственные животные, которые находятся в <адрес>, до которого общественный транспорт не ездит, и она ежедневно в течение всего дня ездила на данном автомобиле в <адрес>, чтобы осуществлять за ними уход. Просит по окончании расследования данного уголовного дела и вынесения судом приговора в отношении ее супруга Тулупова С.А. выдать ей автомобиль для ее единоличного пользования(л.д. 48-50).

Данные показания после их оглашения Тулупова С.А. подтвердила в полном объеме.

Судом также были исследованы материалы уголовного дела.

Рапорт ст.участкового уполномоченного ОУУП и ПДН МО МВД России «***» С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, им совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «***» старшим лейтенантом полиции Ж. ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактики по соблюдению ПДД пешеходами и иными лицами, участвующими в процессе дорожного движения, в 15 часов 50 минут у <адрес> был выявлен факт управления транспортным средством марки *** Тулуповым С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 2 и ст. 12.7 ч. 4 КоАП РФ. При установлении факта управления Тулуповым С.А. вышеуказанным автомобилем, признаков алкогольного опьянения у него не установлено, в связи с чем освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось. В действиях Тулупова С.А. усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.3 УК РФ(л.д. 5).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе данного следственного действия был осмотрен участок местности - территория у дома, расположенного по адресу: <адрес>, на котором был остановлен автомобиль марки *** под управлением Тулупова С.А., лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ. В ходе осмотра места происшествия был изъят автомобиль марки ***(л.д. 9-12).

Протокол выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе данного следственного действия у УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «***» Ж. были изъяты протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № № о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тулупова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д. 55-56).

Изъятые протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № № о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены дознавателем(протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 57-58) и признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу(л.д. 59-60, 61, 62).

Протокол выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе данного следственного действия на специализированной стоянке по адресу: <адрес> был изъят автомобиль марки ***(л.д. 64-67).

Изъятый автомобиль марки *** был осмотрен дознавателем(протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 68-73) и признан вещественным доказательством по данному уголовному делу(л.д. 74).

Копия постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что данным постановлением Тулупов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000, 00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Данное постановление оставлено без изменения решением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 102-105, 106-111).

Копия постановления мирового судьи судебного участка <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что данным постановлением Тулупов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов(л.д. 101).

Копия постановления мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что данным постановлением Тулупов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов(л.д. 99-100).

Справка врио начальника ОГИБДД МО МВД России «***» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ начало течения срока лишения права управления транспортными средствами начато ДД.ММ.ГГГГ, с даты изъятия водительского удостоверения, окончание течения срока лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 26).

Справка начальника <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Тулуповым С.А. административное наказание в виде 150 часов обязательных работ, назначенных ему по постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто (л.д.113).

Суд оценивает каждое из приведенных доказательств как относящееся к предмету доказывания, достоверное и допустимое, а в совокупности считает данные доказательства имеющими взаимную связь и достаточными для установления вины Тулупова С.А. в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

                                                                    Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

                                                                    Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат. Письменные материалы дела суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

                                                                    В основу обвинительного приговора суд, помимо признательных показаний самого подсудимого, кладет сведения, изложенные в приведенных выше письменных материалах дела, в которых зафиксированы обстоятельства задержания транспортного средства под управлением Тулупова С.А., лишенного права управления транспортными средствами и подвергнутого административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

                                                                    Данный факт не оспаривается самим подсудимым, и подтверждается имеющимися в материалах дела письменными материалами дела, содержание которых приведено выше.

                                                                    Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Тулупова С.А. по ч. 1 ст.264.3 УК РФ – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения Тулупова С.А. от наказания не имеется, его вменяемость с учетом имеющихся в материалах дела справки ГБУЗ НО «Ковернинская ЦРБ»(л.д. 115) сомнений у суда не вызывает. Сторонами данный факт также не оспаривается.

        При определении вида и размера наказания Тулупову С.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание Тулупова С.А. обстоятельств суд учитывает:

    состояние здоровья подсудимого, признание вины в совершении инкриминируемого преступления, раскаяние в содеянном(ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетних детей у виновного(п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

    Установленные судом фактические обстоятельства и совокупность исследованных в ходе рассмотрения уголовного дела по существу доказательств указывают на то, что Тулупов С.А. совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления и изобличен представленной стороной обвинения совокупностью доказательств.

    Признательные показания Тулупова С.А. в качестве подозреваемого и его письменные объяснения до возбуждения в отношении него уголовного дела при явной очевидности обстоятельств совершенного им преступления, не позволяют их рассматривать как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, которые в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относятся к смягчающим наказание обстоятельствам.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Тулупова С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Как личность Тулупов С.А. характеризуется следующим образом:

    не судим(л.д. 91); не привлекался к административной ответственности(л.д. 127); удовлетворительно характеризуется по месту жительства(л.д. 122, 124, 126); не состоит под наблюдением у врача психиатра-нарколога и врача психиатра(л.д. 115); состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, признан ограниченно годным к военной службе(л.д. 117); не состоит на регистрационном учете в качестве безработного в *** отделении ГКУ НО «НЦЗН» и пособия по безработице не получает(л.д. 119).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Тулупов С.А. заслуживает наказания за совершенное им преступление в пределах санкции ч. 1 ст. 264.3 УК РФ с применением ч. 1 ст. 56 УК РФ – виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, поскольку суд находит, что данный вид наказания соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания.

Исключительных оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Тулуповым С.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль марки ***, принадлежащий Тулупову С.А. и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации в доход государства. Тот факт, что данный автомобиль приобретен подсудимым в период брака, не имеет юридического значения для решения вопроса о конфискации.

Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – в виде обязательства о явке.

Тулупов С.А. в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

                                                                Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

                                                                Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Признать Тулупова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200(двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

    В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу сохранить Тулупову С.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

        -автомобиль марки ***, принадлежащий Тулупову С.А., хранящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, - конфисковать в доход государства в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ на основании п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ;

        -протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление № о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Сохранить арест на автомобиль марки ***, принадлежащий Тулупову С.А., до исполнения приговора в части конфискации имущества.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                               О.В. Петрова