Решение по делу № 2-1949/2021 от 28.04.2021

Дело № 2-1949/2021

55RS0004-01-2021-002248-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Букаревой В.И., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Бейсекеевой А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СИБАГРОТРАНС» к Москаленко Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по договорам аренды,

УСТАНОВИЛ:

АО «СИБАГРОТРАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 858 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 978 рублей, почтовых расходов в сумме 68 рублей 60 копеек.

Из представленной по запросу суда адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В связи с этим, на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Омский районный суд <адрес>.

Представитель истца по доверенности ФИО6, ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражали о передаче дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика. ФИО1 суду пояснил, что с 2019 года проживает по месту своей регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

Выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В развитие приведенных положений Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации определяет правила подсудности гражданских дел.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела следует, что АО «СИБАГРОТРАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды, указав адрес проживания ответчика – <адрес>.

Из представленной в дело по запросу суда адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Факт проживания по указанному адресу с 2019 года подтвердил в судебном заседании ответчик ФИО1

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что на дату подачи иска ответчик проживал и была зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Адрес проживания ответчика находится на территории, на которую распространяется юрисдикция Омского районного суда Омской области.

Оснований для рассмотрения дела Октябрьским районным судом города Омска, не имеется. Правила альтернативной подсудности спора, предусмотренные ст. 29 ГПК РФ, к заявленным истцом требованиям не применяются.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Омский районный суд Омской области.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «СИБАГРОТРАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам аренды передать для рассмотрения по подсудности в Омский районный суд Омской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд города Омска.

Судья: Е.В. Бондаренко