Решение по делу № 1-155/2023 (1-723/2022;) от 27.12.2022

К делу №1-155/2023

23RS0037-01-2022-009178-98

                    П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск                                  02 марта 2023 года

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска – Нечаевой А.Ю.,

потерпевшего Минегулова А.В.,

подсудимого Стародубцева С.А., его защитника адвоката Кораблевой С.В., представившего удостоверение № 7390 и ордер № 855851;

секретаря Денисенко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Стародубцева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стародубцев С.А. совершил преступление - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Стародубцев С.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 01 минуту, находясь около входа в помещение кафе «Казак и море», расположенное по адресу: <адрес> «А», с географическими координатами 44.7014939 северной широты и 37.7861925 восточной долготы, в ходе конфликта с Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, взял в правую руку стеклянную бутылку, место нахождение которой не установлено и, используя ее в качестве оружия, действуя умышленно, нанес один удар в область головы Потерпевший №1, причинив ему повреждения в виде ушиба мягких тканей левой сосцевидной области, контузии головного мозга 1 степени, пневмоцефалии, перелома пирамиды височной кости слева, которые, согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, повлекли причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Стародубцев С.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. От дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Показания Стародубцева С.А. были оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он находился в кафе «Казак и море», расположенном по адресу: <адрес> «А», где в компании ранее ему незнакомых парней и девушек общался и ужинал. С данной компанией он познакомился в указанный день и между ними сложился диалог. Примерно в 23 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подошел сотрудник кафе и сообщил, что необходимо оплатить счет и данное кафе закрывается. Между ним и компанией ранее ему незнакомых парней и девушек произошел диалог по поводу оплаты счета, так как он предложил самостоятельно его оплатить, а парни предлагали оплатить счет по типу «каждый сам за себя». В этот момент к ним подошли четверо также ранее ему незнакомых молодых парней, один из которых обратился к нему с претензией о том, почему они до сих пор не покинули помещение кафе. Как ему позже от сотрудников полиции стало известно, данного парня зовут Потерпевший №1 Он пояснил ему, что они оплатят счет и уйдут, однако Потерпевший №1 продолжал настаивать на своем. Так, в ходе их напряженного общения между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого они вышли из помещения кафе в летнюю беседку, расположенную в нескольких метрах от кафе «Казак и море». Продолжая общение, Потерпевший №1 оскорбил его, в результате чего примерно в 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ он, посредством находящейся у него в левой руке стеклянной гладкой бутылки голубого цвета из-под минеральной воды «Borjomi», а также находясь в сильном возбужденном состоянии, нанес один удар в область головы Потерпевший №1, отчего бутылка разбилась, а оставшуюся у него в руке горловину от бутылки, он выбросил. Потерпевший №1 стряхнул рукой с головы осколки стекла и посмотрел на него. Кто-то из их окружения сказал им, чтобы они успокоились. Он спросил у Потерпевший №1 все ли с ним в порядке, после чего он ответил ему утвердительно и они разошлись

Оглашенные показания подсудимый Стародубцев С.А. подтвердил в полном объеме.

Кроме признания подсудимым Стародубцева С.А. своей вины в совершении указанного преступления доказательствами его виновности являются показания потерпевшего данные на стадии предварительного следствия, свидетелей, письменные материалы предварительного следствия и вещественные доказательства.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в кафе «Казак и море», расположенном по адресу: <адрес> «А», в должности официанта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут она находилась на своем рабочем месте в кафе «Казак и море», готовила помещение к его закрытию. В это время в помещении кафе находился ее малознакомый Потерпевший №1 со своими друзьями, а также за одним из столов сидела компания ранее ей незнакомых людей. Примерно в 23 часа 50 минут указанного дня к данной компании подошел официант и сообщил о том, что кафе закрывается и необходимо оплатить счет. Однако один из мужчин стал возмущаться, в связи с чем между ним и официантом произошел словестный конфликт. Далее к ним подошел Потерпевший №1, который попытался успокоить обоих. Однако в ходе их разговора, Потерпевший №1 и неизвестный ей мужчина вышли за пределы кафе и продолжили общаться, при этом конфликт не прекращался. После чего указанный мужчина ударил Потерпевший №1 по голове находящейся в его руках стеклянной бутылкой из-под воды. Потерпевший №1 отошел на один шаг назад и правой рукой провел по голове, чтобы убрать осколки бутылки. После чего, оба мужчины успокоились и разошлись. А она после закрытия кафе, ушла домой.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, при отсутствии возражений от участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он зашел в помещение кафе «Казак и море», расположенное по адресу: <адрес> «А», так как в указанном кафе работала его девушка Свидетель №1 Кроме этого, в помещении кафе «Казак и море» находился ранее ему знакомый Потерпевший №1 Примерно в 23 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что за одним из столов сидела компания ему незнакомых мужчин, один из которых выглядел следующим образом: славянская внешность, возраст от 35-45 лет, рост примерно 175-180 см., одет в толстовку темного цвета, брюки темного цвета, на ногах обуты кроссовки темного цвета, на голове надета кепка также темного цвета, при этом на его лице были надеты очки. Как ему стало известно позже от сотрудников полиции, данного мужчину зовут Стародубцев С.А. Примерно в 23 часа 50 минут указанного дня к данной компании подошел официант и сообщил о том, что кафе закрывается, и необходимо оплатить счет. После чего Стародубцев С.А., который также находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал возмущаться, в связи с чем между ним и официантом произошел словесный конфликт. Далее, к Стародубцеву С.А. обратился он, так как хотел урегулировать ситуацию. Однако мужчина не желал идти на компромисс и всячески пытался оскорбить его. Примерно в 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ они вышли на улицу, то есть находились рядом с помещением кафе «Казак и море», расположенного по адресу: <адрес> «А», где в ходе их общения один из ранее ему незнакомых мужчин ударил его рукой по шее. От удара он отошел на один шаг назад. Позже он обращался по данному факту в правоохранительные органы, однако не имеет какие-либо претензии к данному мужчине и не желает проведения в отношении него проверки, так как считает, что в отношении него не было совершено какое-либо преступление. Далее, Стародубцев С.А. продолжал оскорблять его и официанта, в связи с чем к ним подошел Потерпевший №1, который также решил урегулировать конфликт. В этом момент, Стародубцев С.А. ударил ФИО5 по голове находящейся в его руке стеклянной бутылкой из-под воды, отчего последний отошел на один шаг назад и правой рукой провел по голове, чтобы убрать осколки бутылки, после чего Стародубцев С.А. ушел. Далее девушки из числа сотрудниц кафе передали Потерпевший №1 холодное полотенце, что бы он мог приложить его к месту удара. Спустя некоторое время он ушел домой.

      В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ночью, он прогуливался, около кафе «Казак и море», увидел, что у Стародубцева С.А. идет разговор с одним из официантов. Ему показалось, что Стародубцев С.А. не хочет платить. Он спросил у Стародубцева С.А. «В чем проблема?» Стародубцев С.А. ответил, что все нормально. Он покинул кафе и ждал Стародубцева С.А. на улице. Когда Стародубцев С.А. вышел, он сделал выпад в его сторону и Стародубцев С.А. случайно нанес ему удар, отмахнулся рукой, бутылка попала в затылочную часть. Ему показалось, что изначально подсудимый вел себя агрессивно. Угроз никаких не было. Плохо почувствовал себе дома, сам направился в больницу, неделю провел на стационарном лечении.

    Кроме того, показания потерпевшего Потерпевший №1 были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 01 минуту он находился в помещении кафе «Казак и море», расположенном по адресу: <адрес> «А», так как там работали его знакомые. Так он заметил компанию людей, сидящих за одним из столов, среди которых был ранее ему незнакомый мужчина, который ругался с официантом. Он решил вмешаться, чтобы уладить конфликт. В итоге мужчина, как ему позже стало известно, Стародубцев С.А. стал конфликтовать с ним. При этом мужчина находился в сильном алкогольном опьянении и вел себя агрессивно. Далее они вышли за пределы кафе, но не далеко от него, где он начал успокаивать Стародубцева С.А. Кроме этого он заметил в левой руке последнего стеклянную бутылку из-под воды. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут Стародубцев С.А. в ходе их конфликта, нанес ему удар левой рукой, используя указанную бутылку воды, в область головы, отчего бутылка разбилась, а он почувствовал, что на его волосах есть осколки. Он стряхнул их с головы, после чего они успокоились и разошлись. Уже находясь дома в указанный день, он почувствовал себя плохо, в связи с чем обратился в больницу. В лечебном учреждении он находился несколько дней, после чего был выписан. В настоящее время претензий он к Стародубцеву С.А. не имеет, с его стороны была оказана помощь при лечении. ДД.ММ.ГГГГ в ходе их общения со Стародубцевым С.А. между ними возник словестный конфликт, при этом с его стороны какие-либо аморальные поступки не осуществлялись, каким-либо способом Стародубцева С.А. он не унижал. Стародубцев С.А. в свою очередь находился в состоянии алкогольного опьянения, в его речи присутствовали нецензурные слова. После удара последний спросил у него, нужна ли ему медицинская помощь. На что он ответил отрицательно. Кроме этого в настоящий момент ему возмещен ущерб, а именно со стороны Стародубцева С.А. была оказан финансовая помощь на приобретение необходимого лекарственного средства.

    Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 не подтвердил, поскольку по состоянию здоровья плохо все помнил.

Виновность подсудимого Стародубцева С.А. в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Стародубцев С.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут он, находясь возле кафе «Казак и море», расположенном по адресу: <адрес> «А», применяя стеклянную бутылку в качестве оружия, умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Стародубцев С.А., проявив преступную осведомленность, указал дату, время, место и способ совершенного им преступления и подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут он, находясь возле кафе «Казак и море», расположенном по адресу: <адрес> «А», на месте с географическими координатами 44.7014939, северной широты и 37.7861925 восточной долготы, применяя стеклянную бутылку в качестве оружия, умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение кафе «Казак и море», расположенное по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра изъят CD-диск с видеозаписью работы камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности около кафе «Казак и море», расположенного по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра ничего не обнаружено и не изъято.

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно со свидетелем Свидетель №2 осмотрен CD-диск с видеозаписью работы камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту Стародубцев С.А., находясь возле кафе «Казак и море», расположенном по адресу: <адрес> «А», применяя стеклянную бутылку в качестве оружия, находящуюся в его правой руке, умышленно причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде ушиба мягких тканей левой сосцевидной области, контузии головного мозга 1 степени, пневмоцефалии, перелома пирамиды височной кости слева, которые могли образоваться в срок и при обстоятельствах дела, и относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имели место повреждения в виде ушиба мягких тканей левой сосцевидной области, контузии головного мозга 1 степени, пневмоцефалии, перелома пирамиды височной кости слева, которые могли образоваться в срок и при обстоятельствах дела, и относятся к причинению тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни.

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, считаю, что в судебном заседании виновность подсудимого Стародубцева С.А. в инкриминируемом ему деянии доказана.

                                                                 Именно показания подсудимого, свидетелей полагаю необходимым взять за основу приговора, так как они не содержат противоречий и в наименьшей степени подвержены ложным субъективным немотивированным оценкам.

                                                                Конфликт между подсудимым и потерпевшим до момента причинения потерпевшему ранения подтверждается показаниями самого подсудимого.

                                                                Таким образом, анализируя все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит в выводу, что виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, в качестве оружия, полностью доказана.

                                                                О направлении умысла подсудимого на причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют характер, локализация (в область головы) и механизм причинения потерпевшему телесных повреждений.

                                                                Кроме того, вышеуказанные доказательства подкреплены всей совокупностью исследованных в судебном заседании письменных и вещественных доказательств, имеющихся в материалах дела, которые добыты и закреплены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимым обвинением, предложила квалифицировать действия Стародубцева С.А.. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд квалифицирует действия Стародубцева С.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справок, выданных ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер» МЗ КК, ГАУЗ СО «Ревдинская городская больница Стародубцев С.А. на учете у психиатра не состоит. В ходе судебного заседания поведение подсудимого Стародубцева С.А. адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию Стародубцева С.А. следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Материалами дела Стародубцев С.А. характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья. Вину в совершении указанного преступления признал и в содеянном раскаялся, имеет положительные характеристики, принес извинения перед потерпевшему, имеет ряд тяжелых заболеваний (ВИЧ-инфекция, хронический вирусный гепатит «С», туберкулез и др.), что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Стародубцева С.А. в соответствии с п.п. «и», «г» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, наличие малолетнего ребенка у виновного ДД.ММ.ГГГГ годов рождения.

                                                                    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Стародубцева С.А. в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания применяется правило ч.1 ст.62 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Стародубцева С.А. наказания только в виде лишения свободы, в пределах санкций инкриминируемой статьи уголовного закона. Применение более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает нецелесообразным. Назначение наказания в виде лишения свободы будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом сведений о личности Стародубцева С.А. суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

Вид исправительного учреждения, в котором необходимо Стародубцеву С.А.. отбывать наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония общего режима.

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении Стародубцева С.А., так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при оценке перечисленных выше фактически данных в совокупности суд не находит, поскольку смягчающие наказания обстоятельства, положительные характеристики личности подсудимого, его семейное и материальное положение, поведение до, во время и после совершения преступления, относительно характера, категории тяжести, фактических обстоятельств совершения преступления не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности.

Законных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Процессуальных издержек по делу нет.

        Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стародубцева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Стародубцеву С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Стародубцеву С.А. время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

CD-диск с видеозаписью работы камеры видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -             /подпись/             О.Н. Перваков

Копия верна:

Подпись судьи

Секретарь судебного

заседания ФИО4

«___» _______ 2022 года

Подлинник приговора находится в материалах дела №

в Октябрьском районном суде <адрес> (УИД 23RS0№-98)