Решение по делу № 5-52/2024 от 11.12.2024

Дело № 5-52/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Нюрба 11 декабря 2024 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Н.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении В. В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты> ранее не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № В. В. В.ч ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 00 мин., находясь возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании В. В.В. с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, требования сотрудника полиции должны быть законными и подтверждены соответствующими доказательствами.

Доказательствами законности требований сотрудника полиции могут быть любые объективные данные.

В данном случае обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, нашли свое подтверждение другими доказательствами - медицинским заключением, установившим состояние алкогольного опьянения, рапортом <данные изъяты>, протоколом об административном задержании, объяснением самого В. В.В. в судебном заседании.Данные доказательства содержат все необходимые сведения для разрешения дела. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости в качестве доказательств, не имеется.

Таким образом, в действиях В. В.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Судом учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего вину, раскаяние. Отягчающим административную ответственность В. В.В. обстоятельством судом признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих В. В.В. отбывать наказание в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать В. В. В.ча виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья:                 п/п

Копия верна.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики Саха (Якутия)                 Н.В. Никифорова