Решение по делу № 1-481/2024 от 25.09.2024

№ 1-481/2024                                          Копия

59RS0027-01-2024-006435-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года                                  г. Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Шипковой Н.А.,

подсудимого Мингалиева Д.Р.,

защитника Распономаревой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Мингалиева Данилы Равилевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, военнообязанного, в установленном законом порядке нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>88, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кунгурским городским судом Пермского края по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок восемь месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, зачтено в срок наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, приговор в законную силу не вступил,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных
ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мингалиев Д.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мингалиев Д.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Мингалиев Д.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 59 минут, у Мингалиева Д.Р., находившегося в помещении магазина Магнит «Семейный», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел,
ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 59 минут, Мингалиев Д.Р., находясь в помещении магазина Магнит «Семейный» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: 2 банки кофе марки «MONARCH ORIGINAL натуральный растворимый сублимированный», 190 г, розничной стоимостью каждая 439 рублей 99 копеек, общей стоимостью 879 рублей 98 копеек. Сложив под одежду похищенный товар, Мингалиев Д.Р., минуя кассовую зону и не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 879 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 41 минуты, у Мингалиева Д.Р., находившегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, д.Новоселы, <адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 41 минуты, Мингалиев Д.Р., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, Кунгурский муниципальный округ, д.Новоселы, <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно 5 плиток шоколада марки «MILKA молочный с цельным фундуком», 85г, розничной стоимостью 109 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 549 рублей 95 копеек. Сложив под одежду похищенный товар, Мингалиев Д.Р., минуя кассовую зону и не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 549 рублей 95 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 42 минут, у Мингалиева Д.Р., находившегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 42 минут, Мингалиев Д.Р., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно одну банку кофе марки «MONARCH ORIGINAL натуральный растворимый сублимированный», 190 г, розничной стоимостью 989 рублей 99 копеек. Сложив под одежду похищенный товар, Мингалиев Д.Р., минуя кассовую зону и не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 989 рублей 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 24 минут, у Мингалиева Д.Р., находившегося в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник умысел на мелкое хищение чужого имущества АО «Торговый дом «Перекресток». Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 24 минут, Мингалиев Д.Р., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «Перекресток», а именно 2 банки кофе марки «MONARCH ORIGINAL натуральный растворимый сублимированный», 190 г, розничной стоимостью 989 рублей 99 копеек каждая, общей стоимостью 1 979 рублей 98 копеек. Сложив под одежду похищенный товар, Мингалиев Д.Р., минуя кассовую зону и не оплачивая товар, с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1 979 рублей 98 копеек.

Подсудимым Мингалиевым Д.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимым ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство Мингалиевым Д.Р. заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимому понятно, Мингалиев Д.Р. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Мингалиева Д.Р. по четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Мингалиев Д.Р. пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, принимает активные меры к официальному трудоустройству, проживает с родителями, оказывает посильную помощь бабушке, у которой имеются проблемы с состоянием здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого.

Мингалиев Д.Р. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление нескольких ПАВ (алкоголь + каннабиноиды) с ДД.ММ.ГГГГ, сомнений в его психической полноценности у суда не возникло.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ (по всем преступлениям) - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание посильной помощи бабушке, у которой имеются проблемы с состоянием здоровья.

Оснований для признания смягчающим наказание Мингалиеву Д.Р. обстоятельством - активное способствование расследованию преступления по двум преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в признании своей вины в совершении преступлений при даче объяснений до возбуждения уголовных дел суд не усматривает, поскольку факт совершения им преступлений был подтвержден видеозаписью с камер видеонаблюдения; какой-либо значимой информации ни для раскрытия, ни для расследования преступления Мингалиев Д.Р. органу дознания не предоставлял, а лишь признал свою вину в совершении преступлений, в том числе до возбуждения уголовных дел, что уже было учтено судом при назначении наказания в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Мингалиева Д.Р., судом не установлено.

В соответствии с положениями ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившим преступлениям, должно быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, устанавливающих, что целями применения наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений, а также, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание за преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ (по каждому преступлению) подсудимому должно быть назначено в виде исправительных работ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ по всем преступлениям не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Мингалиева Д.Р. оснований для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания, то есть для применения положений ст. 73 УК РФ, не установлено.

Поскольку Мингалиев Д.Р. совершил преступления до вынесения приговора Кунгурским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения Мингалиеву Д.Р. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
4 СD-R диска с видеозаписями следует хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ч. 7 ст. 316, ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мингалиева Данилу Равилевича признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг») в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно;

по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» АО «Торговым дом «Перекресток») в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мингалиеву Д.Р. наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяца с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Кунгурского городского суда <адрес>
от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Мингалиеву Д.Р. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

Зачесть Мингалиеву Д.Р. в отбытый срок наказания в виде исправительных работ время содержания Мингалиева Д.Р. под стражей по приговору Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 4 СD-R диска с видеозаписями - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

    Председательствующий – подпись.

    Копия верна.                          К.С. Бостанджиев

Подлинный приговор подшит в дело № 1-481/2024

Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края