Решение по делу № 3-104/2013 от 06.03.2013

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче административного дела по подсудности

город <АДРЕС>, РД                                                                                       <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., зарегистрированный по адресу: РД, <АДРЕС>,  за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> из ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД поступил материал об административном правонарушении, составленный в отношении<ФИО2>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Из материалов административного дела установлено, что при составлении административного протокола <ФИО2> соответствии со ст.29.5 КоАП РФ заявил ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства. Данное обстоятельство подтверждается ее ходатайством, заявленным в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Правило закрепленное ч.1 ст.29.5 КоАП РФ является важной гарантией конституционного права, закрепленного в ч.1 ст.47 Конституции РФ: «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».

В соответствии с подпунктом «3» пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих  судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

Таким образом, мировой судья, рассмотрев материалы административного дела в отношении  <ФИО2> за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ считает, что заявленное им ходатайство о направлении административного дело для рассмотрения по месту его жительства подлежит удовлетворению и административное дело подлежит передаче для рассмотрения по месту его жительства в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, так как согласно Закона РД «О внесении изменений в Закон РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» <НОМЕР> от <ДАТА4>, данный судебный участок включает территорию в границах указанной улицы города или населенного пункта.

В соответствии с изложенным и руководствуясь статьями 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Ходатайство<ФИО2> о направлении административного материала для рассмотрения по месту жительства удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, составленное в отношении <ФИО2>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.26 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности по месту его жительства  в мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через мирового судью.

         Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                              <ФИО1>