Решение по делу № 2-7463/2016 от 14.12.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при секретаре Чистяковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базарновой Е. В., Тереховой О. В., Надточий В. В., Королевой К. В. к ООО «УК «СпецКомСервис» о признании незаконным начислений в платежных документах на оплату жилищно- коммунальных услуг, обязании предоставить платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг без учета начисленных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Базарнова Е.В., Терехова О.В., Надточий В.В., Королева К.В. обратились в суд с иском к ООО «УК «Спецкомсервис» о признании незаконным начислений в платежных документах на оплату жилищно- коммунальных услуг, обязании предоставить платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг без учета начисленных денежных средств, в обоснование заявленных требований истцы ссылались на следующее: истцам на праве собственности принадлежит по <данные изъяты> доле каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № были определены доли в оплате квартплаты и коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доле каждому. До ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным жилым домом № по <адрес> осуществляло ООО «УК «Прогресс», с ДД.ММ.ГГГГ управлением дома занимается ООО «УК «СпецКормСервис». ООО «МосОблЕИРЦ» является платежным агентом ответчика. В период с ДД.ММ.ГГГГ в платежный документ по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчику ООО «УК «СпецКомСервис» включается задолженность, образовавшаяся перед ООО «УК Прогресс», производится начисление пени, не смотря на то, что ООО «УК «СпецКомСервис» не является правопреемником ООО УК «Прогресс». Истцы обращались к ответчику при личных посещениях с просьбой предоставлять им платежные документы на оплату услуг ООО «УК «СпецКомСервис» без учета задолженности перед ООО «УК «Прогресс», но ответа не поступило. Выставленные истцам платежные документы в нарушение Правил предоставления коммунальных услуг, Методических рекомендаций по заполнению примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставления коммунальных услуг не содержат сведения о задолженности по каждому виду коммунальных услуг каждому поставщику услуг. Поскольку ООО «МосОблЕИРЦ» выполняет обязательства по начислению, сбору, распределению и перераспределению платежей за электроэнергию, жилищно-коммунальных и иных платежей по поручению ООО «УК «СпецКомСервис», ООО «УК»СпецКомСервис» вправе поручить ООО «МосОблЕИРЦ» произвести перерасчет начисленных платежей и предоставить истцам платежные документы по оплате за жилое помещение и коммунальные и иные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без учета задолженности, образовавшейся у истца перед иными управляющими компаниями. Истцы просили суд: признать незаконным начисление в платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг ООО «УК «СпецКомСервис» по МО <адрес>, денежных средств в размере <данные изъяты> копейки, выставленных в платежном документе (счете-извещении) на имя Базарновой Е.В. в размере <данные изъяты> рублей; выставленных в платежном документе (счете-извещении) на имя Тереховой О.В. в размере <данные изъяты> рублей; выставленных в платежном документе (счете-извещении) на имя Королевой К.В. в размере <данные изъяты> копеек, в качестве долга перед ООО «УК «СпецКомСервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; обязать ООО «УК «СпецКомСервис» предоставить Базарновой Е.В., Тереховой О.В., Королевой К.В., Надточий В.В. платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: МО <адрес>, без учета начисленных денежных средств в размере долга и пеней, образовавшихся перед ООО «УК «Прогресс» на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Базарнова Е.В., Терехова О.В., Королева К.В., Надточий В.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, просили суд иск удовлетворить.

Истец Базарнова Е.В. дополнительно указал, что сумма долга в размере <данные изъяты> копейки сложилась из долговых обязательств перед ООО «УК «Прогресс» и ООО «УК «СпецКомСервис».

Представитель ответчика ООО «УК СпецКомСервис» в судебном заедании возражал против удовлетворения иска, указал, что на долг истцов перед ООО «УК «Прогресс» ответчик не претендует.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» в суд не явился, о явке в судебное заседание извещен надлежащим образом, представил в суд письменные пояснения по иску (л.д.<данные изъяты>), согласно которым указал, что ООО «МосОблЕИРЦ» -организация, основной задачей которой является ведение расчета общей суммы коммунальных платежей для населения. В ЕИРЦ стекаются все данные от поставщиков коммунальных услуг, они суммируются и окончательная сумма указывается в едином платежном документе, такой документ составляется ЕИРЦ каждый месяц по каждой квартире. На территории <адрес> Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена квитанция для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг в форме Единого платежного документа. В соответствии с требованиями, предусмотренными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О требованиях к осуществлению расчета за ресурсы, необходимых для предоставления коммунальных услуг» денежные средства, поступившие от плательщиков на специальные счета ООО «МосОблЕИРЦ» перечисляются на счет поставщиков услуг в течение одного рабочего дня, таким образом, поступившие от абонентов денежные средства не аккумулируются на счетах ООО «МосОблЕИРЦ», а сразу направляются поставщикам услуг и коммунальных ресурсов. Задолженность, образовавшаяся у истцов, возникла вследствие систематической неоплаты коммунальных ресурсов и коммунальных услуг. Последний платеж от истцов в счет погашения задолженности был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность истца Тереховой О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, задолженность истца Королевой К.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек; задолженность истца Базарновой Е.В. -<данные изъяты> копейка. Третье лицо, возражало против удовлетворения иска.

Суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истцов, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п 6.2. ст. 154 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу п.7.2 ст. 154 ЖК РФ в случае заключения лицом, указанным в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, отобранной по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 13 статьи 161 настоящего Кодекса, а также в случае, если договор управления многоквартирным домом заключен с указанным лицом в соответствии с частью 8 статьи 161 настоящего Кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится такой управляющей организации.

Согласно п.10. Методических рекомендаций по заполнению примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, утвержденных Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, общая сумма задолженности (оплаченная в счет будущих расчетных периодов) за предыдущие расчетные периоды отражается в разделе 2 «Информация для внесения платы получателю платежа (получателям платежей)» согласно подпункту "г" пункта 65 и подпунктам "з" и "л" пункта 69 Правил предоставления коммунальных услуг. При заполнении раздела 2 «Информация для внесения платы получателю платежа (получателям платежей)» рекомендуется указывать суммы задолженности (оплаченные в счет будущих расчетных периодов), рассчитанные за период с 26 числа месяца, предшествующего расчетному, по 25 число расчетного месяца включительно. Платежный документ может быть дополнен сведениями о задолженности по каждому виду коммунальных услуг, учет которой ведется согласно пункту 118 Правил предоставления коммунальных услуг. Начисленные потребителю неустойки (штрафы, пени) за несвоевременную оплату оказанных услуг рекомендуется производить в отдельном платежном документе, направляемом потребителю в соответствии с пунктами 71 и 159 Правил предоставления коммунальных услуг.

Согласно пп. «з» п.69 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» в платежном документе указываются: сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В силу п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В соответствии с п.71 Правил примерная форма платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги и методические рекомендации по ее заполнению устанавливается Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации по согласованию с Федеральной службой по тарифам.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № утверждена форма Единого платежного документы для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и Методические рекомендации по заполнению Единого платежного документа.

Судом из объяснения истцов, копии искового заявления, решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности в 1/4 доле каждому принадлежит жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>.

Из выписки из домовой книги на жилое помещение судом установлено, что истцы зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Решением Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Базарновой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Надточий В.В., к Тереховой О.В., Королевой К.В., ООО «УК «Прогресс» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить соглашение и выдать отдельный платежный документ и по встречному иску Тереховой О.В. и Королевой К.В. к Базарновой Е.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Надточий В.В., ООО «УК «Прогресс» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании заключить соглашение и выдать отдельный платежный документ, суд постановил: определить Базарновой Е.В., Надточий В.В., Тереховой О.В. Королевой К.В. доли в оплате квартплаты и коммунальных услуг <адрес>, расположенной по адресу: МО <адрес>, равной <данные изъяты> каждому. Решение суда является основанием для оплаты Базарновой Е.В., Надточий В.В., Тереховой О.В., Королевой К.В. платы ха жилое помещение и коммунальные услуги вышеуказанной <адрес>, расположенной по адресу: МО <адрес> на основании отдельного платежного документа, пропорционально <данные изъяты> доли каждый (л.д.<данные изъяты>

Из объяснений истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица, решения Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> было ООО «УК «Прогресс».

С ДД.ММ.ГГГГ управлением данного многоквартирного жилого дома занимается ответчик ООО «УК «СпецКомСервис».

ДД.ММ.ГГГГ между МУП «НРЦ» и ООО «УК СпецКомСервис» заключен договор поручения № по условиям которого ООО «УК «Спецкомсервис» поручает, а МУП «НРЦ» принимает на себя обязательства по начислению, сбору, распределению и перечислению платежей за электроэнергию, жилищно-коммунальных и иных платежей потребителей, проживающих в многоквартирных домах, принятых ООО «УК «СпецКомСервис» в управление. В силу п.3.1 ООО «УК «СпецКомСервис» по данному договору передало МУП «НРЦ» полномочия по начислению, сбору, распределению, перераспределению, перечислению платежей Потребителей в многоквартирных домах, принятых в управление ООО «УК «СпецКомСервис».

На основании дополнительных соглашений № и № к договору произведена замена МУН «НРЦ» в договоре № на ООО «СосОблЕИРЦ».

Из представленных истцами платежных документов об оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.<данные изъяты>), лицевых счетов собственников (л.д.<данные изъяты>), копии финансового лицевого счета, письменных пояснений ООО «МОсОблЕИРЦ» (л.д.<данные изъяты>) усматривается, что в платежных документах, выставляемых истцам, как потребителям услуг, включена задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в общей сумме, без указания суммы задолженности по каждому виду коммунальных услуг и каждому поставщику услуг, в сумму задолженности включается задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, образовавшая до ДД.ММ.ГГГГ перед иными управляющими компаниями, в том числе перед ООО «УК «Прогресс».

Ссылаясь на то, что ответчик ООО «УК «СпецКомСервис» не является правопреемником ООО «УК «Прогресс», истцы просили признать незаконным начисление в платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг ООО «УК «СпецКомСервис» по МО <адрес>, денежных средств в размере <данные изъяты> копейки, выставленных в платежном документе (счете-извещении) на имя Базарновой Е.В. в размере <данные изъяты> рублей; выставленных в платежном документе (счете-извещении) на имя Тереховой О.В. в размере <данные изъяты> рублей; выставленных в платежном документе (счете-извещении) на имя Королевой К.В. в размере <данные изъяты> копеек, в качестве долга перед ООО «УК «СпецКомСервис» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ООО «УК «СпецКомСервис» предоставить Базарновой Е.В., Тереховой О.В., Королевой К.В., Надточий В.В. платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: МО <адрес>, без учета начисленных денежных средств в размере долга и пеней, образовавшихся перед ООО «УК «Прогресс» на дату ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы в ходе судебного разбирательства не оспаривали, что не производят оплату за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги длительное время.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцами Базарновой Е.В., Тереховой О.В., Королевой К.В., Надточий В.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлен доказательства тому, что их права как собственников жилого помещения и потребителей коммунальных услуг, нарушены в связи с указанием в Единых платежных документах, выставляемых им для оплаты, задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. В ходе судебного разбирательства судом бесспорно установлено, что истцы длительное время не исполняют обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, у них имеется задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, потребленные коммунальные услуги, истцами не представлены доказательства тому, что указанные в Единых платежных документах суммы долга являются неправильно начисленными.

Тот факт, что истцам вставляются Единые платежные документы, не содержащие сведения о задолженности по каждому виду коммунальных услуг, не нарушает права истцов как потребителей услуг.

Форма Единого платежного документы для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и Методические рекомендации по заполнению Единого платежного документа, утверждены Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Учет задолженности по каждому виду коммунальных услуг ведется в порядке определенном п.118 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

Истцы не лишены возможности обратиться в ООО «МосОблЕИРЦ» за получением развернутых выписок из лицевого счета с указанием суммы задолженности по каждому виду услуг и перед каждым поставщиком услуг.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обращаясь в суд с данным иском, истцами избран ненадлежащий способ защиты права, доводы истцов относительно их несогласия с суммами долга перед ООО «УК «СпецКомСервис» подлежат оценке при обращении ООО «УК «СпецКомСервис» к истцам с требованиями о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, из объяснений сторон установлено, что ответчик ООО «УК «СпецКромСервис не обращался к истцам с указанными требованиями в судебном порядке.

При этом судом учитывается, что требования истцов об обязании ООО «УК «СпецКомСервис» предоставить Базарновой Е.В., Тереховой О.В., Королевой К.В., Надточий В.В. платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг по адресу: МО <адрес>, без учета начисленных денежных средств в размере долга и пеней, образовавшихся перед ООО «УК «Прогресс» на дату ДД.ММ.ГГГГ, заявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку ООО «Управляющая компания «СпецКомСервис» не занимается начислением, сбором, распределением и перечислением жилищно - коммунальных платежей потребителям в многоквартирных домах <адрес>. Начисление, сбор, распределение, перечисление жилищно - коммунальных платежей по поручению ООО «УК «СпецКомСервис» Управляющая компания «Прогресс» производит ООО «МосОблЕИРЦ».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Базарновой Е. В., Тереховой О. В., Надточий В. В., Королевой К. В. к ООО «УК «СпецКомСервис» о признании незаконным начислений в платежных документах на оплату жилищно- коммунальных услуг, обязании предоставить платежный документ на оплату жилищно- коммунальных услуг без учета начисленных денежных средств - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суд изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья