Решение по делу № 12-33/2016 от 12.01.2016

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края 01 февраля 2016 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Поповой Л.А., при секретаре Ярыгиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края жалобу Желобова Н. Г. на постановление старшего инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Желобова Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации,

установил:

Постановлением старшего инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Желобов Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации, в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушении п. 12.4 Правил дорожного движения, нарушил правила остановки, осуществил остановку с целью высадки пассажира на перекрестке. Желобову Н.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Желобов Н.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить. Считает, что остановку совершил после левого поворота с <адрес> после тротуара. Расстояние от места его остановки до края проезжей части <адрес> было более 5 метров, что подтверждается составленной им схемой. Расстояние сотрудником не было измерено. Считает, что в его действиях нарушения п. 12.4 Правил дорожного движения не было.

Заявитель Желобов Н.Г. в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В своей жалобе просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял.

Изучив материалы дела, материалы представленного административного материала в отношении Желобова Н.Г., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации, нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи, - (в ред. Федерального закона от 21.04.2011 N 69-ФЗ) влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.12.4. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.11.2015) "О Правилах дорожного движения", остановка запрещается, в том числе, на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними; на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.

В судебном заседании установлено, что Желобов Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, осуществил остановку с целью высадки пассажира. Данный факт не оспаривается, подтверждается пояснениями привлекаемого лица, должностного лица.

Согласно исследованных материалов представленного административного материала в отношении Желобова Н.Г., имеется постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Желобов Н.Г. не согласен, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано Желобовым Н.Г. собственноручно, что высадил жену после тротуара в сугроб, это больше чем разрешенные 5 м. по ПДД, к протоколу прилагаются рапорт, объяснение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомленного со ст. 17.9 КоАП Российской Федерации, пояснившего непосредственно после указанных событий, о совершении правонарушения Желобовым Н.Г. Иные доказательства в материалах дела отсутствуют.

Изложенные выше доказательства последовательны, соответствуют друг другу, при сопоставлении данных доказательств противоречий не усматривается, поэтому оснований сомневаться в достоверности данных доказательств не имеется, какой- либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела не установлено, суду не представлено, не имеется оснований о признании данных доказательств не допустимыми.

Схема происшествия к протоколу, составленная Желобовым Н.Г. и доводы жалобы заявителя опровергаются совокупностью изложенных доказательств.

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Желобова Н.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, суд

решил:

Постановление старшего инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации о привлечении к административной ответственности Желобова Н. Г. оставить без изменения, жалобу Желобова Н. Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: Попова Л.А.