Решение от 27.01.2022 по делу № 2а-261/2022 (2а-2022/2021;) от 24.12.2021

Дело № 2а-261/2022

УИД:61RS0033-01-2021-003998-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 января 2022 года гор. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.,

при помощнике судьи Штефан Ж.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИП Орлова П. В. в лице представителя Дорохиной Л. А. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области Шитяковой Т.А., Отделению судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованному лицу Грович Р. В. о оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ИП Орлов П.В. через своего представителя Дорохину Л.А. обратился в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области Шитяковой Т.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области, заинтересованному лицу Грович Р.В., мотивировав свои требования тем, что в ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области у судебного пристава-исполнителя Шитяковой Т.А. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дона по делу № о взыскании с Гровича Р.В. в пользу ИП Орлова П.В. задолженности по договору возмездного оказания услуг в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. До настоящего времени все необходимые исполнительные действия не совершены. Судебным приставом-исполнителем Шитяковой Т.А. нарушаются права взыскателя на своевременное исполнение решения суда. Судеьным приставом-исполнителем не были осуществлены следующие действия: не была получена информация из Управления Росреестра о наличии у должника недвижимого имущества, на которое возможно обратить взыскание; не был осуществлен выход по месту жительства должника с целью выявления и описи имущества, на которое возможно обратить взыскание; не получены сведения из органов МВД России (подзразделение ГИБДД) о наличии зарегистрированных автомототранспортных средствах; не получены сведения из органов ПФР и ФНС об отчислениях, производимых на должника; не наложено взыскание на заработную плату (денежное довольствие) и иные доходы должника; не вынесенео постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; не получены сведения из органов МВД о месте регистрации и составе семьи должника; не получены сведения из банков и иных кредитных организаций о наличии счетов должника; не получены сведения из органов ЗАГС об установлении факта нахождения должника в браке. Исходя из содержания ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, осуществляется судебным приставом посредством совершения исполнительных действий. Невыполнение всех необходимых исполнительных действий и мер принудительного исполнения, свидетельствуют о грубом нарушении судебным приставом-исполнителем Шитяковой Т.А. федерального законодательства об исполнительном производстве. Судебному приставу-исполнителю направлялись письменные ходатайства о предоставлении взыскателю информации о ходе исполнительного производства, однако ответов на указанные ходатайства не поступало. При этом у взыскателя отсутствует возможность самостоятельно ознакомиться с материалами исполнительного производства в связи с отдаленностью ОСП от места нахождения взыскателя. На основании изложенного, административный истец просит: 1) признать незаконным бездействие суденого пристава-исполнителя ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам Ростовской области Шитяковой Т.А. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 2) обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Зерноградскому и Кагальницкому районам Шитякову Т.А. получить информацию из: Управления Росреестра; органов МВД о месте регистрации и составе семьи должника; получить информацию из ГИБДД о наличии зарегистрированных автотранспортных средствах должника; получить сведения из органов ПФР и ФНС об отчислениях, производимых на должника; осуществлять выход по месту жительства должника с целью описи его имущества; получить сведения из банков о наличии счетов должника; запросить сведения из органов ЗАГСА для установления факта нахождения должника в браке; предпринять действия по розыску совместно нажитого имущества супруга должника; обязать должника указать имущество, нажитое во время брака, и зарегистрированное за супругом; предпринять действия по розыску имущества супруга должника, установить период и основания приобретения имущества (направить запросы в Управление Росреестра, ГИБДД, банки соответственно о наличии, периоде и основании приобретения недвижимого имущества, транспортных средств, денежных средств на счетах супруга должника, осуществить выход по месту жительства и месту нахождения недвижимости супруга должника с целью находящегося там имущества); предоставить взыскателю копии всех документов о направлении запросов в соответствующие органы и полученные ответы.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением судьи Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве административного соответчика Отделение судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП России по Ростовской области и УФССП России по Ростовской области (л.д. 13 - 18).

Стороны и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, при этом все были заблаговременно и надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Зерноградского районного суда Ростовской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Представитель административного истца Дорохина Л.А. до начала судебного заседания направила в суд письменное ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу (л.д. 37).

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Изучив заявление представителя административного истца Дорохиной Л.А. об отказе от административного иска, исследовав материалы дела, суд считает, что отказ административного истца от административного иска доброволен, заявлен полномочным лицом, имеющим высшее юридическое образование и действующим на основании доверенности от 11.02.2021, и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 157 КАС РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, заинтересованного лица и других лиц, в связи с чем, полагает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░