Решение по делу № 2-1219/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-1219/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2016г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Чепига А. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению судебного пристава-исполнителя Белокалитвинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области о прекращении исполнительного производства, заинтересованное лицо Банк «Первомайский»,

установил:

    Судебный пристав-исполнитель Белокалитвинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Котова Ю. В. обратилась с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 20.11.2013г. на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара, в отношении должника Аветисян М. А. в пользу взыскателя Банк «Первомайский», в связи со смертью должника Аветисян М. А., отсутствием наследников у должника.

    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Котова Ю. В. поддержала заявление. Представитель заинтересованного лица Банка «Первомайский», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, возражает против прекращения исполнительного производства, поскольку исполнительное производство возбуждено по исполнительному документу, предусматривающему способ исполнения – путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Ф.И.О. таким образом, должником по исполнительному производству является Ф.И.О., и факт смерти Аветисян М. А. не может являться основанием для прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника.

    Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания прекращения исполнительного производства судом указаны в ч. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство прекращается судом в случае: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

19 февраля 2013г. Ленинским районным судом г. Краснодара было вынесено решение о взыскании с Аветисян М. А. в пользу Банка «Первомайский» задолженности по кредитному договору от 16.09.2011г. в размере 1107319,86 руб. путем обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (№ ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, с начальной продажной ценой <данные изъяты> руб. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 5 июня 2013г. разъяснен способ исполнения исполнительного листа, выданного на основании указанного решения суда, обращено взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, принадлежащее гражданину Ф.И.О., либо иным лицам.

20 ноября 2013г. судебным приставом-исполнителем Белокалитвинского районного отдела УФССП было возбуждено исполнительное производство № об обращении взыскания на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, принадлежащее Ф.И.О., проживающему по адресу <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти Аветисян М. А. умер ДД.ММ.ГГГГг.

Судебными актами, никем не оспоренными, вступившими в законную силу, установлен способ исполнения решения суда в части взыскания с Аветисян М. А. задолженности по кредитному договору от 16.09.2011г. в размере <данные изъяты> руб., а именно, путем обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, принадлежащее Ф.И.О. либо иным лицам.    

Сведений о том, что Ф.И.О. умер, суду не представлено.

Кроме того, согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Из указанных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.

Судебным приставом-исполнителем доказательств того, что им предпринимались достаточные меры к розыску наследников (правопреемников) и наследственного имущества не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд

определил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2013░. № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (№, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.    

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░