Решение по делу № 9-14/2020 от 15.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2020 года                                                                                   <адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., рассмотрев заявление ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 58743,44 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 981,15 рублей.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.

По смыслу указанных положений судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя, не предполагающие какого-либо спора о праве. Это обусловлено тем, что бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства. При наличии спора о праве судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Между тем, наличие спора о праве следует из приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также общих условий договора потребительского кредита.

Так, согласно п. 9.3 Общих условий договора, в случае нарушения заемщиком срока, установлено для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор кредита.

При этом банк направляет заемщику уведомление о расторжении договора кредита с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении.

Вместе с тем, в материалах, приложенных к заявлению, отсутствуют требования банка о досрочном погашении кредита с указанием сроков.

Таким образом, в принятии судебного приказа надлежит отказать, т.к. из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что "к определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Отказать в принятии заявление ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО1.

Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее определение направить взыскателю вместе с заявлением и приложенными к нему документами.

Уплаченную государственную пошлину в размере 981 (девятьсот восемьдесят один) рубль 15 копеек возвратить плательщику.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

    Копия верна:

    Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ                                                           Т.А. Бекботова