Решение по делу № 2-899/2021 от 06.04.2021

дело № 2-899/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд в составе: председательствующего судьи Баранова И.В., при секретаре Пашкове М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-899/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Полетаеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Полетаеву А.В. с требованием о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что ответчику 06.11.2018 была выдана кредитная карта № 0336564109 с лимитом задолженности 90000,0 рублей. Банк исполнил свои обязательства, осуществляя кредитование ответчика, однако ответчик в нарушение Общих условий (Общих условий УКБО), допускал просрочку по оплате минимального платежа. Просило взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность за период с 24.04.2020 по 27.09.2020 включительно в общей сумме 117386,15 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3547,72 рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик – Полетаев А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно в установленном законом порядке. Направленное в его адрес: N..., заказное письмо разряда «судебное», содержащее судебную повестку, имеет статус «неудачная попытка вручения», что суд расценивает как отказ адресата принять судебную повестку, поскольку согласно отметкам почтового работника на конверте, ему оставлялись извещения о поступлении в почтовое отделение такого письма. Согласно сообщению отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Ельцу Полетаев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. ............. значится зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: N....

В силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что в производстве Елецкого городского суда находится дело № 2-783/2021 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Полетаеву А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты (судья Пашкова Н.И.).

Таким образом, в производстве этого же суда имеется возбужденное ранее (направлено по почтовому штампу – 20.03.2021; поступило – 25.03.2021; принято к производству – 26.03.2021) дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно: истцом является – АО «Тинькофф Банк»; ответчиком – Полетаев А.В.; кредитный договор – кредитная карта № 0336564109 выданная 06.11.2018; требование о взыскании за период с 24.04.2020 по 27.09.2020 в размере 117386,15 рублей).

Указанное обстоятельство также подтверждается отчетом о размещении на сайте сведений по делу № 2-783/2021.

Настоящее исковое заявление поступило в Елецкий городской суд 06.04.2021, по почтовому штампу 31.03.2021, и принято к производству – 07.04.2021.

В соответствие со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Коль скоро, в производстве Елецкого городского суда Липецкой области имеется возбужденное ранее дело № 2-783/2021 по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то настоящее дело подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного суд считает, что исковое заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Согласно платежных поручений от 30.09.2020 № 1581 и от 22.12.2020 № 636 истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 3547,72 рублей.

Поскольку, исковое заявление было оставлено без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к Полетаеву Александру Владимировичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты – оставить без рассмотрения.

Возвратить акционерного общества «Тинькофф Банк» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 30.09.2020 № 1581 в сумме 1773 (одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля 86 копеек в доход УФК по Липецкой области (МИФНС России № 7 по Липецкой области).

Возвратить акционерного общества «Тинькофф Банк» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 22.12.2020 № 636 в сумме 1773 (одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля 86 копеек в доход УФК по Липецкой области (МИФНС России № 7 по Липецкой области).

На определение в части возврата судебных расходов по оплате государственной пошлины может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: И.В. Баранов