Решение по делу № 2-248/2018 ~ М-175/2018 от 19.04.2018

Дело №2-248/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Карагай 07 мая 2018 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Носковой Н.В.,

с участием ответчика Слепцова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» к Слепцову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» обратилось в суд с иском к Слепцову М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Слепцовым М.В. был заключён Договор о предоставлении кредитной линии к текущему счёту, с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере <данные изъяты> с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Обязательства из заключенного кредитного договора Слепцовым М.В. надлежащим образом исполнены не были, возникла задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>, по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, перерасход кредитного лимита – <данные изъяты>, остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Долговой Центр» был заключён договор уступки прав требования №, по которому банк уступил ООО «Коммерческий Долговой Центр» права (требования), возникшие из заключённых ЗАО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе и из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого со Слепцовым М.В.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» о времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Слепцов М.В. с исковыми требованиями согласен в полном объеме, пояснил, что задолженность возникла из-за материальных трудностей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, суд принимает признание заявленных требований ответчиком, признание заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» удовлетворить.

Взыскать со Слепцова М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Долговой Центр» задолженность в размере <данные изъяты>), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В.Политов