Решение по делу № 2-179/2024 от 05.06.2024

Мотивированное решение по делу

УИД: 52RS0016-01-2024-001133-15

изготовлено 16.10.2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

       р.п. Бутурлино                                                       02 октября 2024 года

    Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

при секретаре Световой Е.Н.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-179\2024 по иску ПАО «НБД-Банк» к индивидуальному предпринимателю Брояну Михаилу Сергеевичу, Шамояну Маису Латифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

      ПАО «НБД-Банк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Брояну М.С. и к Шамояну М.Л., в котором просит:

      взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Брояна М.С., Шамояна М.Л. в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по договору о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) №.23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а именно: № руб. задолженность по основному долгу; № руб. задолженность по процентам; № руб. задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита;

      взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Брояна М.С., Шамояна М.Л. в пользу ПАО «НБД-Банк» задолженность по кредитному договору №.23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а именно№. задолженность по основному долгу; № руб. задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ; № руб. задолженность по неустойке;

      взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Брояна М.С., Шамояна М.Л. проценты за пользование кредитом по кредитному договору №.23 от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и установить: процентную ставку за пользование кредитом 16% годовых в случае, если ИП ФИО1 будет осуществлять расчетно-кассовое обслуживание через счета, открытые в Банке, с неснижаемыми оборотами не менее чем № руб. в месяц; процентную ставку за пользование кредитом 17% годовых в случае, если ИП ФИО1 не будет осуществлять расчетно-кассовое обслуживание через счета, открытые в Банке, с неснижаемыми оборотами не менее чем № руб. в месяц;

     расторгнуть кредитный договор №.23 от ДД.ММ.ГГГГ;

    обратить взыскание в пользу ПАО «НБД-Банк» на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности Брояну М.С., предоставленное в залог на основании договора залога движимого имущества №.23-И1 от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №.23 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- экскаватор-погрузчик колесный № г.в., государственный регистрационный знак №, двигатель № №, заводской номер машины № №, VIN №, цвет кузова желтый;

    обратить взыскание в пользу ПАО «НБД-Банк» на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности Брояну М.С., предоставленное в залог на основании договора залога движимого имущества №.23-И2 от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №.23 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- № грузовой тягач седельный, 2017 г.в., государственный регистрационный знак №, двигатель № №, шасси: №, цвет пурпурно-красный;

    взыскать с индивидуального предпринимателя Брояна М.С., Шамояна М.Л. в пользу ПАО «НБД-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

    Исковые требования ПАО «НБД-Банк» обосновало со ссылкой на положения ст. 309, 310, 314,329, 334, 348, 361, 363, 421, 810, 813, 819, 821.1 ГК РФ тем, что ПАО «НБД-Банк» (далее Банк) и индивидуальный предприниматель Броян М.С. (далее – ИП Броян М.С.) заключили договор о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) №.23 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор №): лимит по кредиту № руб.; срок окончания возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование кредитом 11,4% годовых, при невыполнении заемщиком условия по обеспечению поступления на расчетный счет денежных средств в соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора процентная ставка увеличивается на 4%. Изменение процентной ставки производится 5 числа месяца, следующего за месяцем, когда произошло нарушение данного условия договора и действует в течение 1 календарного месяца, т.е. до 4 числа следующего месяца, включительно.

    В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по Кредитному договору № был заключен договор поручительства №.23-П1 от ДД.ММ.ГГГГ с Шамояном М.Л. В соответствии с договором поручительства Шамоян М.Л. обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение обязательств последним по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору №.

    Согласно п. 3.6 Кредитного договора № проценты за пользование кредитом начисляются Банком на сумму задолженности по кредиту, не являющуюся просроченной, за каждый календарный день всего срока с даты предоставления кредита до даты окончательного возврата.

    Согласно п. 71. Кредитного договора № при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, банк вправе начислить и взыскать неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № составляет 1 № руб., а именно: № руб. задолженность по основному долгу; № руб. задолженность по процентам; №. задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Кроме того, ПАО «НБД-Банк» и ИП Броян М.С. заключили кредитный договор №.23 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор №): размере кредита № руб.; срок возврата ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по пользование кредитом – 14,95% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 16% годовых; цель кредита – приобретение основного средства.

    В случае невыполнения условия, предусмотренного п. 3.3.2 Кредитного договора № –осуществление расчетно-кассового обслуживания заемщика через счета, открытые в Банке, и проводить по счетам неснижаемые обороты не менее чем №. в месяц за исключением января, февраля, марта и апреля, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 1 %. В случае прекращения заемщиком деятельности индивидуального предпринимателя процентная ставка увеличивается в 1,4 раза.

    Кредитные средства были предоставлены заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

    В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по Кредитному договору № были заключены:

- договор поручительства №.23-П1 от ДД.ММ.ГГГГ с Шамояном М.Л.;

- договор залога движимого имущества №.23-И1 от ДД.ММ.ГГГГ с Брояном М.С., согласно которому в залог ПАО «НБД-Банк» передано движимое имущество: экскаватор-погрузчик колесный №, 2008 г.в., государственный регистрационный знак №, двигатель № №, заводской номер машины № №, VIN №, цвет кузова желтый, залоговая стоимость № руб.;

- договор залога движимого имущества №.23-И2 от ДД.ММ.ГГГГ с Брояном М.С., согласно которому в залог ПАО «НБД-Банк» передано движимое имущество: №, грузовой тягач седельный, 2017 г.в., государственный регистрационный знак № № №, шасси: №, цвет пурпурно-красный, залоговая стоимость № руб.

Согласно договора поручительства Шамоян М.Л. обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение обязательств последним по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору №.

    В соответствии с договорами залога залогодержатель, которым является ПАО «НБД-Банк», имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору №.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства в порядке и на условиях, предусмотренных Кредитным договором №.

    Согласно п. 2.5 Кредитного договора № проценты за пользование кредитом начисляются Банком на невозвращенную сумму кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита и до дня погашения кредита включительно.

    В соответствии с п. 5.1.1 Кредитного договора № при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, Банк вправе начислить и взыскать неустойку в размере 0,5% от просроченной сумму кредита за каждый день просрочки.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору № составляет №,20 руб., а именно: № руб. задолженность по основному долгу; № руб. задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ; №. задолженность по неустойке.

По кредитным договорам обязательства в срок, согласованный сторонами договора, не исполняются. Размер просроченной задолженности является значительным. ПАО «НБД-Банк» направляло требование заемщику и поручителю о погашении просроченной задолженности, задолженность не погашена.

     Представитель истца ПАО «НБД-Банк» в судебное заседание не явились, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет о направлении судебной повестки по электронной почте, от представителя по доверенности ФИО4 поступило ходатайство рассмотрении представителя истца.

     Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, были уведомлены о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются отчеты об направлении судебных повесток по электронной почте, от ФИО6 поступила телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие и отсутствие ИП ФИО1

Ответчик Шамоян М.Л. в судебное заседание не явился, был уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется отчет об отправке судебной повестки по электронной почте, судебная повестка так же направлялась по месту регистрации ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее так же ГК РФ).

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п.1 ст. 8 ГК РФ).

Статьей 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

    Статья 434 ГК РФ гласит, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (часть 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (часть 3).

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

     В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

     В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

     Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 363 ГК РФ указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НБД-Банк» и индивидуальным предпринимателем Брояном М.С. был заключен договор о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) №.23, согласно условий которого, лимит по кредиту составил № руб.; срок окончания возврата кредита сторонами согласован - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование кредитом - 11,4% годовых, при невыполнении заемщиком условия по обеспечению поступления на расчетный счет денежных средств в соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора процентная ставка увеличивается на 4%. Изменение процентной ставки производится 5 числа месяца, следующего за месяцем, когда произошло нарушение данного условия договора и действует в течение 1 календарного месяца, т.е. до 4 числа следующего месяца, включительно.

    В обеспечение обязательств ИП Брояна М.С. по возврату кредита по кредитному договору №.23 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №.23-П1 от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НБД-Банк» и Шамояном М.Л. В соответствии с указанным договором поручительства Шамоян М.Л. обязался отвечать перед ПАО «НБД-Банк» за ИП Брояна М.С. солидарно за выполнение обязательств последним по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору №.23 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 7.1 Кредитного договора № при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, банк вправе начислить и взыскать неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

    ПАО «НБД-Банк» выполнил свои обязательства надлежащим образом, на расчетный счет ИП Брояна М.С. был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

    Индивидуальный предприниматель Броян М.С. свои обязательства перед ПАО «НБД-Банк» надлежащим образом не исполнял, сумму кредитных денежных средств в установленные сроки не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность в размере № руб., из которых: №34 руб. задолженность по основному долгу; № руб. задолженность по процентам; № руб. задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита.

Составленный истцом расчет ответчики не опровергли, альтернативного расчета суду не представили.

Судом так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «НБД-Банк» и индивидуальным предпринимателем Брояном М.С. был заключен кредитный договор №.23 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого размере кредита составил № руб.; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по пользование кредитом установлена в размере 14,95% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере 16% годовых; цель кредита – на приобретение основного средства.

Так же стороны согласовали, что в случае невыполнения условия об осуществлении ИП №. расчетно-кассового обслуживания заемщика через счета, открытые в ПАО «НБД-Банк», и проведении по счетам неснижаемых оборотов не менее чем № руб. в месяц за исключением января, февраля, марта и апреля, процентная ставка за пользование кредитом увеличивается на 1 %. В случае прекращения заемщиком деятельности индивидуального предпринимателя процентная ставка увеличивается в 1,4 раза.

    В соответствии с п. 5.1.1 Кредитного договора №.23 от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита, Банк вправе начислить и взыскать неустойку в размере 0,5% от просроченной сумму кредита за каждый день просрочки.

    Свои обязательства ПАО «НБД-Банк» выполнило надлежащим образом, кредитные средства были предоставлены заемщику ИП Брояну М.С., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

    В обеспечение обязательств ИП Брояна М.С. по возврату кредита по кредитному договору №.23 от ДД.ММ.ГГГГ были заключены следующие договора:

- договор поручительства №.23-П1 от ДД.ММ.ГГГГ с Шамояном М.Л.;

- договор залога движимого имущества №.23-И1 от ДД.ММ.ГГГГ с Брояном М.С., согласно которому в залог ПАО «НБД-Банк» передано движимое имущество: экскаватор-погрузчик колесный №, 2008 г.в., государственный регистрационный знак НЕ 6960 52, двигатель № SB320/40241U2292708, заводской номер машины № JСВ3СХ4№, VIN JCB3СХ4№, цвет кузова желтый, залоговая стоимость 2 250 000 руб.;

- договор залога движимого имущества №.23-И2 от ДД.ММ.ГГГГ с Брояном М.С., согласно которому в залог ПАО «НБД-Банк» передано движимое имущество: №, грузовой тягач седельный, 2017 г.в., государственный регистрационный знак №, двигатель № №, шасси: №, цвет пурпурно-красный, залоговая стоимость № руб.

Согласно договора поручительства №.23-П1 от ДД.ММ.ГГГГ Шамоян М.Л. принял на себя обязательства отвечать солидарно перед ПАО «НБД-Банк» за выполнение обязательств ИП Брояном М.С. по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты в случае просрочки погашения кредита, за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору №.23 от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с договорами залога залогодержатель ПАО «НБД-Банк» имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечение обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения заемщиком ИП Брояном М.С. своих обязательств по кредитному договору №.23 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Свои обязательства заемщик ИП Броян М.С. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №.23 от ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: № руб. задолженность по основному долгу; № руб. задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ; № руб. задолженность по неустойке.

    Составленный истцом расчет ответчики не опровергли, альтернативного расчета суду не представили.

Истцом направлялись ИП Брояну М.С. и Шамояну М.Л. требования о погашении просроченной задолженности, которые удовлетворены не были.

Размер просроченной задолженности значительный и составляет на дату ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – № руб.

    В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

     На основании ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

      Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

     Поскольку в ходе судебного разбирательства систематическое нарушение ответчиком ИП Брояном М.С. сроков внесения платежей по кредитному договору нашло свое подтверждение, суд полагает, правовые основания к обращению взыскания на предметы залога (экскаватор-погрузчик и МАЗ грузовой тягач седельный) имеются, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

    Истец не просит суд установить порядок обращения взыскания на залоговое имущество, в связи с чем данное обстоятельство не обсуждается, но по общему правилу, движимое имущество продается с публичных торгов, при этом начальную продажную стоимость такого имущества определяет судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №.23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Брояном М.С. Данные требования подлежат удовлетворению, поскольку установлены основания, предусмотренные ст. 450 ГК РФ – существенное нарушение условий договора стороной договора – ИП Брояном М.С.

    Размер задолженности по обоим кредитным договорам при рассмотрении дела установлен, представленные истцом расчеты судом проверены, они являются математически верными.

    Задолженность по обоим кредитным договорам подлежит взысканию солидарно с заемщика ИП Брояна М.С. и поручителя Шамояна М.Л., что будет соответствовать положениям ст. 363 ГК РФ и условиями договоров поручительства. Договора поручительства недействительными, незаключенными не признаны и не оспариваются.

    Задолженность по процентам по кредитному договору №.23 от ДД.ММ.ГГГГ рассчитана истцом по ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать проценты по указанному договору с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу, и привел расчет процентов, исходя из поведения ответчика и движения денежных средств по его счетам.

Поскольку обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, которые были предусмотрены кредитным договором, прекращаются с момента вступления в силу решения суда о расторжении такого кредитного договора, то указанные исковые требования ПАО «НБД-Банк» подлежат удовлетворению, при этом процентная ставка должна составлять тот размер, который определен сторонами в кредитном договоре.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере № руб., данную сумму просит взыскать с ответчиков.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку взыскание с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено, т.к. ГПК РФ не относит к судебным издержкам расходы по уплате государственной пошлины (самостоятельный вид судебных расходов), разъяснения данные в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в данном случае не подлежат применению и взыскание государственной пошлины с ответчиков должно производиться в долях: по № руб. с каждого № руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

    Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Брояна Михаила Сергеевича (ИНН № и Шамояна Маиса Латифовича (ИНН №) в пользу ПАО «НБД-Банк» (ИНН № задолженность по договору о кредитовании расчетного счета (об овердрафте) №.23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а именно: №. задолженность по основному долгу; № руб. задолженность по процентам; №. задолженность по неустойке по просроченной сумме кредита;

    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Брояна Михаила Сергеевича (ИНН №) и Шамояна Маиса Латифовича (ИНН №) в пользу ПАО «НБД-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №.23 от ДД.ММ.ГГГГ в размере №., а именно: № руб. задолженность по основному долгу; № руб. задолженность по процентам, начисленным по ДД.ММ.ГГГГ; № руб. задолженность по неустойке;

      Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Брояна Михаила Сергеевича (ИНН №) и Шамояна Маиса Латифовича (ИНН №) в пользу ПАО «НБД-Банк» (ИНН №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору №.23 от ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и установить: процентную ставку за пользование кредитом 16% годовых в случае, если ИП Броян М.С. будет осуществлять расчетно-кассовое обслуживание через счета, открытые в ПАО «НБД-Банк», с неснижаемыми оборотами не менее чем № руб. в месяц; процентную ставку за пользование кредитом 17% годовых в случае, если ИП Броян М.С. не будет осуществлять расчетно-кассовое обслуживание через счета, открытые в ПАО «НБД-Банк», с неснижаемыми оборотами не менее чем № руб. в месяц.

     Расторгнуть кредитный договор №.23 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «НБД-Банк» и индивидуальным предпринимателем Брояном М.С.

Обратить взыскание в пользу ПАО «НБД-Банк» на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности Брояну М.С., предоставленное в залог на основании договора залога движимого имущества №.23-И1 от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №.23 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- экскаватор-погрузчик колесный №, 2008 г.в., государственный регистрационный знак №, двигатель № №, заводской номер машины № №, VIN №, цвет кузова желтый.

    Обратить взыскание в пользу ПАО «НБД-Банк» на движимое имущество, принадлежащее на праве собственности Брояну М.С., предоставленное в залог на основании договора залога движимого имущества №.23-И2 от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №.23 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

№, грузовой тягач седельный, 2017 г.в., государственный регистрационный знак № двигатель № №, шасси: №, цвет пурпурно-красный;

    Взыскать с индивидуального предпринимателя Брояна Михаила Сергеевича (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

    Взыскать с Шамояна Маиса Латифовича (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.

      Судья -                                                                                 Е.Е. Зимина