Решение по делу № 2-2094/2024 от 21.08.2024

23RS0015-01-2024-002766-65

№ 2-2094/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                 «02» сентября 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Судьи                                          Сухановой А.В.

при секретаре                                       Роженко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанкк», в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к Борисенко Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «Сбербанк», обратился с иском в суд и просит взыскать с ответчика, Борисенко В.А., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 026,03 руб., госпошлину в размере 3 300,52 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком Борисенко В.А. заключен кредитный договор № на сумму 124 734,70 руб. под 19,5% годовых, на срок 60 месяцев. Ответчик денежные средства получил, но обязательства по возврату средств надлежащим образом исполнять перестал, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые уточнённые требования удовлетворить в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Борисенко В.А в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о согласии с исковыми требования, последствия признания иска ответчику известны и понятны.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и

Борисенко Викторией Александровной заключили кредитный договор № состоящий из индивидуальных и общих условий кредитного договора, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 124 734,70 руб. на срок 6 месяцев под 19,90 % годовых, сежемесячным платежом 3 297,77 руб.

Обязательства по кредитному договору банком исполнены денежные средства заёмщику предоставлены, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по ссудному счету (л.д. 25).

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита с процентами и уплате неустойки, расторжении кредитного договора оставлено без исполнения, на момент рассмотрения дела сведений о погашении задолженности суду не представлено.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременно внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Поскольку п. 3 ст. 154 ГК РФ, устанавливающий одно из важнейших условий для заключения договора - выражение согласованной воли сторон, направлен на защиту принципа свободы договора, то заключение, какого бы то ни было соглашения, свидетельствует о добровольности, совершаемого по собственному желанию действия.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 3 ст. 420, ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Анализ имеющихся в деле доказательств свидетельствует о том, что заемщик вступая в правоотношения с ПАО «Сбербанк России» путем собственноручного подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита», в соответствии со ст.421 ГК РФ был свободен в заключении указанных условий договора, действовала без какого-либо понуждения, доказательств обратного в деле не имеется.

Суд считает, что со стороны банка доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде предоставления кредита, тогда как со стороны ответчика нарушены условия кредитного договора, а именно допущена просрочка внесения платежей, в связи, с чем у истца возникло право в силу ст. 811 ГК РФ требовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки.

Расчет, представленный банком, судом проверен, оценен в совокупности с другими доказательствам, оснований для признания его недостоверным судом не установлено.

Ответчиком указанные расчет не оспорен, контррасчет не представлен, вопреки требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и погашении задолженности.

Согласно расчету представленного в суд истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по кредиту составляет 105 026,03 руб. Расчет, представленный банком, судом проверен, оценен в совокупности с другими доказательствам, оснований для признания его недостоверным судом не установлено, доказательств исполнения договора в суд представлено не было, ответчик исковые требования признала, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать уплаченную госпошлину в сумме 3 300,52 руб. (л.д. 6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Борисенко Виктории Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Борисенко Виктории Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р, урож. <адрес>, паспорт РФ: №, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 026,03 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга - 70 369,02 руб., просроченных процентов - 33 597,37 руб., неустойки по основному долгу -801,98 руб., неустойки по процентам - 257,66 руб., а также госпошлину в размере 3 300,52 руб.

Всего взыскать: 108 326 (сто восемь тысяч триста двадцать шесть) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья Ейского городского суда                                                   А.В. Суханова