Решение по делу № 2-446/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-446/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года                         г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                  Сумачакова И.Н.,

при секретаре                          Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная строительная компания» к АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай», Калыбаевой Н.Б. о признании недействительным соглашения о зачете денежных средств и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная строительная компания» обратилось в суд с иском к АО МФО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай», Калыбаевой Н.Б. о признании недействительным соглашения о зачете денежных средств от 19 октября 2016 года, заключенного между АО МФО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай», ООО «Региональная строительная компания», и Калыбаевой Н.Б., на основании ст. 179 ГК РФ и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности АО МФО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» перед ООО «Региональная строительная компания» в размере 2 350 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 19 октября 2016 года между АО МФО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» в лице генерального директора Карпенко М.В., ООО «Региональная Строительная Компания» в лице генерального директора Бондарева Ю.П. и Калыбаевой Н.Б. было заключено соглашение о зачете денежных средств, по которому АО МФО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» погасило задолженность по договору подряда на выполнение работ по строительству объекта, расположенного по адресу: <адрес>, перед ООО «Региональная Строительная Компания» в сумме 2 350 000 рублей, ООО «Региональная Строительная Компания» погасило задолженность перед Калыбаевой Н.Б. в сумме 2 350 000 рублей, Калыбаева Н.Б. погасила задолженность по договору купли-продажи квартиры от 22.09.2016 г. перед АО МФО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» в размере 2 350 000 рублей. Данное соглашение является недействительной сделкой в части, так как со стороны ООО «РСК» задолженность перед Калыбаевой Н.Б. сумме 2350000 рублей отсутствовала, в связи с тем, что между истцом и ответчиком Колыбаевой Н.Б. отсутствовали какие-либо договорные и иные отношения, которые бы привели к возникновению обязательств. 12 января 2017 года ООО «РСК» предложило сторонам расторгнуть соглашение по обоюдному согласию и восстановить задолженность АО МО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» перед ООО «Региональная Строительная Компания», однако АО МФО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» и Калыбаева Н.Б. отказались от расторжения соглашения. Указанное соглашение нарушает права истца, так как по его условиям АО МО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» отказывается оплачивать выполненные работы по договору подряда перед ООО «Региональная Строительная Компания» за строительные работы, а Колыбаева Н.Б. приобрела у АО МФО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» двухкомнатную квартиру бесплатно, так как в счет оплаты за квартиру была погашена задолженность АО МФО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» перед ООО «Региональная Строительная Компания». ООО «Региональная Строительная Компания» было вынуждено согласиться на заключение кабальной сделки, так как в противном случае АО МФО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» отказывалось подписывать акты выполненных работ по договору подряда и частично производить оплату, что влекло для ООО «Региональная Строительная Компания» невозможность оплаты услуг по договорам субподряда и возмещение затрат по материалам.

    Генеральный директор ООО «Региональная строительная компания» Бондарев Ю.П. и представитель ООО «Региональная строительная компания» Руфина Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Представитель Руфина Е.А. указала, что оспариваемое трехстороннее соглашение для ООО «Региональная строительная компания» является кабальной сделкой, поэтому является недействительным в силу ст. 179 ГК РФ.

Представитель ответчика АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» Гревцева А.В., представитель ответчика Калыбаевой Н.Б. Туйденова А.А. в судебном заседании исковые требования не признали и просили отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Калыбаева Н.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 28.01.2016 г. № 159-О указал, что норма п. 3 ст. 179 ГК РФ, устанавливающая условия, при одновременном наличии которых сделка может быть признана судом недействительной как кабальная, направлена на защиту права граждан на свободное волеизъявление при осуществлении правомочия распоряжения своим имуществом с учетом необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов обеих сторон сделки.

Кабальная сделка относится к сделкам, совершенным с пороком воли ее стороны.

Таким образом, на основании п. 3 ст. 179 ГК РФ для признания оспариваемой сделки кабальной необходимо одновременно: 1) наличие обстоятельств, которые подтверждают ее заключение для истца на крайне невыгодных условиях, то есть на условиях, не соответствующих интересу этого лица, существенно отличающихся от условий аналогичных сделок; 2) тяжелые обстоятельства возникли вследствие их стечения, то есть являются неожиданными, предвидеть которые или их предотвратить не представлялось возможным; 3) контрагент потерпевшего, зная о таком тяжелом стечении обстоятельств у последнего, тем не менее, совершил с ним эту сделку, воспользовавшись этим положением, преследуя свой в этом интерес.

19 октября 2016 года между АО МФО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай», ООО «Региональная строительная компания» и Калыбаевой Н.Б. заключено соглашение, предметом которого является проведение денежного зачета между сторонами на сумму 2 350 000 рублей (пункт 1). По договору подряда на выполнение работ по строительству объекта, расположенного по адресу: <адрес>, от 19.05.2016 г. АО МФО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» имеет задолженность перед ООО «Региональная строительная компания» на сумму в размере 2 918 990 рублей 78 копеек (пункт 2). ООО «Региональная строительная компания» по состоянию на 19.10.2016 г. имеет задолженность перед Калыбаевой Н.Б. в размере 2 350 000 рублей (пункт 3). По договору купли-продажи квартиры от 22.09.2016 г. по состоянию на 19.10.2016 г. Калыбаева Н.Б. имеет задолженность перед АО МФО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» в размере 2 350 000 рублей (пункт 4). Стороны пришли к соглашению произвести зачет денежных средств между вышеперечисленными договорами в сумме 2 350 000 рублей (пункт 5).

Данное соглашение о зачете денежных средств от 19.10.2016 г. подписано генеральным директором АО МФО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» Карпенко М.В., генеральным директором ООО «Региональная строительная компания» Бондаревым Ю.П. и Калыбаевой Н.Б.

Как следует из листа записи ЕГРЮЛ от 21.02.2017 г., Акционерное общество микрофинансовая организация «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» изменило свое наименование на Акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай», то есть из наименования юридического лица исключены слова «микрофинансовая организация».

Заявляя о кабальности указанного трехстороннего соглашения о зачете денежных средств, стороной истца в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду допустимых, достаточных и относимых доказательств тому, что на 19 октября 2016 года у ООО «Региональная строительная компания» имелись тяжелые неожиданные и непредвиденные обстоятельства, вследствие которых генеральный директор общества Бондарев Ю.П. был вынужден заключить данное соглашение, а АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай» и (или) Калыбаева Н.Б., зная о таком тяжелом стечении обстоятельств у ООО «Региональная строительная компания» совершили с ним эту сделку, воспользовавшись тем самым этим положением, преследуя свой интерес.

Таким образом, соглашение о зачете денежных средств от 19.10.2016 г. не может быть квалифицировано как кабальная сделка и оснований для признания его недействительным на основании п. 3 ст. 179 ГК РФ не имеется, поскольку в материалах дела не имеется доказательств тому, что сделка заключена с пороком воли истца.     

Доводы, изложенные представителем истца Руфиной Е.А. в исковом заявлении и в судебном заседании при рассмотрения дела, в отсутствие указанных доказательств не свидетельствуют о порочности оспариваемого соглашения в смысле п. 3 ст. 179 ГК РФ и не согласуются с принципом стабильности гражданского оборота.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ООО «Региональная строительная компания» к АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Алтай», Калыбаевой Н.Б. о признании недействительным соглашения о зачете денежных средств и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности не имеется.

Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 08 февраля 2017 года ООО «Региональная строительная компания» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу. Поскольку ООО «Региональная строительная компания» в удовлетворении иска отказано в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 2 350 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 950 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2017 ░░░░